范文為教學(xué)中作為模范的文章，也常常用來指寫作的模板。常常用于文秘寫作的參考，也可以作為演講材料編寫前的參考。范文怎么寫才能發(fā)揮它最大的作用呢？下面我給大家整理了一些優(yōu)秀范文，希望能夠幫助到大家，我們一起來看一看吧。
人身損害賠償民事答辯狀篇一
答辯人:龍某，男，54歲，漢族，xx市人，住本市某某鎮(zhèn)某某村委會某村。
答辯人：龍某運，男，22歲，漢族，xx市人，住址同上。
答辯人：龍某浪，男，20歲，漢族，xx市人，住址同上。
被答辯人：林某某，男，54歲，漢族，xx市人，住本市某某鎮(zhèn)某某村委會某村。
答辯人就被答辯人起訴人身損害賠償糾紛一案，現(xiàn)提出答辯意見如下：
一、被答辯人捏造答辯人龍某運、龍某浪搶劫，并用手指指到龍某運的額頭，先用拳頭打人，應(yīng)承擔主要過錯責任。x7年5月4日，被答辯人在某某村委會干部馮某發(fā)的小賣部當眾捏造龍某運、龍某浪以及馮某勇、馮某龍四人在5月3日晚在某某石山腳橫兩輛摩托車持水管搶劫。馮某龍的母親張某英在5月6日來到答辯人家告訴龍某運被答辯人講龍某運等四人在5月3日晚打劫。事實上龍某運在5月3日晚已上春城上班，也從來沒有打劫的事。
5月6日中午12時左右，龍某運看見被答辯人在馮某發(fā)的小賣部門前，便上前就其造謠一事要求對口。被答辯人回答稱就是造謠中傷龍某運又如何，并用手指點到龍某運的額頭，龍某運用手推開被答辯人，被答辯人揮起拳頭朝龍某運打了一拳，龍某運才開始還手。被答辯人在小賣部門口拿起一根一米多長的木棍打龍某運，龍某運退回看見在豬舍旁邊有一條木棍，也拿來擋住被答辯人的木棍。龍某浪見被答辯人追打龍某運，便上前搶開被答辯人的木棍。龍某運、龍某浪準備離開，被答辯人又追上來繼續(xù)用拳頭打龍某運的胸部、腰部將龍某運打傷。龍某運又被迫用拳頭還手自衛(wèi)。
二、答辯人龍某、龍某浪沒有參與打架，不承擔任何的責任。被答辯人與龍某運打架過程中，龍某浪看見被答辯人持棍追打龍某運，只是跑過去搶開木棍阻止打架，自始至終沒有動手參與打架。被答辯人龍某聽他人講有打架這回事才從農(nóng)田噴蟲趕回，趕到現(xiàn)場時已打完架，當看見被答辯人還想繼續(xù)打龍某運，便勸阻被答辯人退回小賣部，也根本沒有參與打架。因此，被答辯人起訴龍某、龍某浪承擔連帶責任是錯誤的。
三、被答辯人只是軟組織皮外輕微傷而擅自盲目住院，因此造成的住院損失應(yīng)由其自己承擔。被答辯人打完架后只是受點皮外傷，還親自騎摩托車離開現(xiàn)場。至于被答辯人離開后有無叫救護車，被答辯人根本不知道，就算被答辯人叫救護車也是沒有必要的。被答辯人經(jīng)檢查只是軟組織皮外傷，是沒有住院必要的，但其仍住院并治療其他疾病，該損失應(yīng)由其自己承擔。龍某運也被被答辯人打傷了，只是沒有進行驗傷而自己治療，因此各人受傷的損失應(yīng)各自承擔。
四、被答辯人要求賠償其出院后的誤工費和精神撫慰金，沒有事實和法律依據(jù)。被答辯人僅是軟組織皮外輕微傷，住院時間也僅9天，從該事實看來，根本不存在出院休息兩個月的問題;被答辯人捏造事實稱他人搶劫，并首先用拳頭打人，受到的也只是皮外輕微傷，其精神遠未達到受嚴重損害的程度。因此，其請求的出院后誤工費和精神撫慰金沒有事實和法律依據(jù)，不應(yīng)得到法律的支持。
綜上所述，被答辯人捏造事實稱他人搶劫，并先動手用拳頭打人，應(yīng)承擔打架的主要責任。其僅受點輕微傷而擅自住院治療，該損失應(yīng)由其自己承擔。答辯人龍某、龍某浪沒有參與打架，不應(yīng)承擔任何責任。被答辯人請求賠償出院后誤工費以及精神撫慰金，根本沒有事實和法律依據(jù)，不應(yīng)得到法律的支持。為此，答辯人請求法院依法駁回被答辯人的全部訴訟請求，以維護答辯人的合法權(quán)益。
此致
xx市人民法院
人身損害賠償民事答辯狀篇二
原告：姓名，民族，出生日期，職業(yè)，住址。
被告：姓名，民族，出生日期，職業(yè)，住址。
訴訟請求:
1、要求被告賠償原告(費用名稱如醫(yī)藥費、誤工費、護理費、傷殘補償金等)損失××元。
2、本案訴訟費由全部由被告承擔。
事實和理由：
應(yīng)寫明侵害行為的事實和侵害后果的事實。若是人身傷害的，應(yīng)寫明受侵害的時間、地點、起因、經(jīng)過，實際損害程度、恢復(fù)狀況、就醫(yī)情況等，作過法醫(yī)鑒定的也應(yīng)寫明結(jié)論。若是姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害的，應(yīng)寫明侵權(quán)行為的具體情節(jié)、后果和影響。
此致
xx省××人民法院
具狀人(本人簽名)：
××年××月××日
注：1、訴狀若是手寫的，須用藍黑或黑墨水鋼筆書寫，訴狀用a4紙。
2、訴訟副本應(yīng)按被告人數(shù)提交。
3、隨訴狀應(yīng)交原告身份證復(fù)印件及有關(guān)驗傷單、傷勢證明、護理證明及各種合理費用憑據(jù)、轉(zhuǎn)院證明等。
人身損害賠償民事答辯狀篇三
原 告：張某，女，x年11月11日出生，漢族，住xx市xx區(qū)路號，聯(lián)系電話：。
訴訟請求：
2、訴訟費用由被告承擔。
事實及理由：
x年6月11日凌晨，二被告無視國家的法律，在xx市xx區(qū)夜市上冒充警察與原告進行搭訕，調(diào)戲原告。見原告“不領(lǐng)情”，二被告就對原告拳打腳踢，直接用磚頭砸傷原告的臉，造成原告身體多處受傷，全身血肉模糊。因為傷勢過重，后送至醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院為原告提供醫(yī)療救助。
經(jīng)過治療后傷口雖然結(jié)痂了，但是原告說話、吃飯臉部傷口都會疼，由于傷口是貫穿的，口水會通過傷口流出來，完全失去自控能力。原告臉上永遠留下了一條十幾厘米的傷疤，后經(jīng)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告的傷情為輕傷一級。二被告的犯罪行為毀掉了原告的容顏，原告原本身體很健康，但因流血過多，直至今日原告還是很虛弱，常常覺得頭暈眼眩，三天兩頭感冒。
另外，由于原告是從事飲食服務(wù)行業(yè)，臉上的傷疤讓顧客望而止步，生意冷清，入不敷出，就連支付房租和工人工資都成問題，二被告殘暴的行為摧毀了原告的事業(yè)、感情、容顏等。原告數(shù)月不敢出門，不敢面對外面的世界，二被告的犯罪行為將原告逼入絕境。親朋好友到醫(yī)院去詢問，知原告?zhèn)谌绻M行微整大概需要多少錢，多家整形醫(yī)院都給出至少八萬元的答復(fù)，而且面部的傷疤是去不掉的，這對于原本面容美麗的原告來說是極為痛苦的。
綜上，二被告無視國家法律，膽大妄為，用殘忍的手段傷害了原告，光天化日之下無故行兇傷人，情節(jié)惡劣。懇請法院依法判令二被告連帶賠償原告的上述損失，支持原告的訴請，以維護法律尊嚴!
此致
xx市xx區(qū)人民法院
具狀人：
年 月 日
人身損害賠償民事答辯狀篇四
因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請求賠償義務(wù)人賠償財產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理，下面是小編給大家整理收集的人身損害賠償民事起訴狀樣本，供大家閱讀參考。
原告：姓名，民族，出生日期，職業(yè)，住址。
被告：姓名，民族，出生日期，職業(yè)，住址。
訴訟請求:
1、要求被告賠償原告(費用名稱如醫(yī)藥費、誤工費、護理費、傷殘補償金等)損失××元。
2、本案訴訟費由全部由被告承擔。
事實和理由：
應(yīng)寫明侵害行為的事實和侵害后果的事實。若是人身傷害的，應(yīng)寫明受侵害的時間、地點、起因、經(jīng)過，實際損害程度、恢復(fù)狀況、就醫(yī)情況等，作過法醫(yī)鑒定的也應(yīng)寫明結(jié)論。若是姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害的，應(yīng)寫明侵權(quán)行為的具體情節(jié)、后果和影響。
此致
xx省××人民法院
具狀人(本人簽名)：
××年××月××日
注：1、訴狀若是手寫的，須用藍黑或黑墨水鋼筆書寫，訴狀用a4紙。
2、訴訟副本應(yīng)按被告人數(shù)提交。
3、隨訴狀應(yīng)交原告身份證復(fù)印件及有關(guān)驗傷單、傷勢證明、護理證明及各種合理費用憑據(jù)、轉(zhuǎn)院證明等。
原告：陳，男，x年5月10日出生，漢族，住(略)。
被告：陳，男，x年6月12日出生，漢族，住(略)。
訴訟請求:
2、本案訴訟費由全部由被告承擔。
事實和理由：
x年2月5日晚上，被告陳因經(jīng)營客車糾紛向租住在原告陳家的陳福建索要醫(yī)療費，在索要過程中雙方發(fā)生斗毆。同住一處的原告及家人忙下樓勸阻，在勸架過程中，被告將原告打傷。后原告到蘭州市城關(guān)區(qū)人民醫(yī)院住院治療治療6天，花去醫(yī)療費1626.4元。經(jīng)蘭州市公安局鑒定，原告所受損傷為輕微傷甲級。案發(fā)后，蘭州市公安局張掖路派出所干警及時前往制止，并現(xiàn)場證明原告陳家“毀壞房門暗鎖一把、打爛竹椅一張、上身外衣拉鏈扯壞、上身內(nèi)衣扯爛”。
原告認為，被告致傷其身體并損害其財物，其應(yīng)當予以賠償。為維護合法權(quán)益，原告特依法起訴，請判如所請!
此致
xx省××人民法院
具狀人(本人簽名)：
××年××月××日
人身損害賠償民事答辯狀篇五
被告：重慶揚成汽車，負責人，住所地為重慶市
請求事項
2.判令第三人在保險責任范圍及限額內(nèi)直接向原告支付保險賠付金;
3.本案訴訟費由兩被告承擔。
事實和理由
x年8月27日18時05分，王××駕駛?cè)加椭嚧畛艘Α痢粒筛贩较蜓靥爨l(xiāng)路行駛至天鄉(xiāng)路和盛鎮(zhèn)友慶村彎道處時，其所騎燃油助力車側(cè)翻致王××與姚××摔入相對方向內(nèi)，被首×駕駛的車牌號為渝b××的貨車碾壓，造成王××與姚××受傷，燃油助力車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告姚××入住成都市第五人民醫(yī)院救治。該事故由成都市公安局溫江區(qū)分局交通警察大隊作出，經(jīng)確定，王××負主要責任，首×負次要責任，姚××無責任，并載明于第××號《道路交通事故認定書》上。原告受傷經(jīng)醫(yī)治于x年9月22日出院。原告出院后，于x年12月31日其傷情經(jīng)鼎誠司法鑒定所法醫(yī)臨床學(xué)鑒定中心鑒定為十級傷殘。
被告首×受雇于被告重慶揚成汽車運輸有限公司，雙方為雇傭關(guān)系。被告首×所駕駛的出事車輛投保于中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司第三中心支公司，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
由于兩被告及王××的過錯，發(fā)生了此次交通事故。鑒于王××與原告系夫妻，原告特放棄對王××在本次事故中應(yīng)承擔對原告的民事賠償權(quán)利的主張，原告只向兩被告提出權(quán)利主張。本次事故造成原告各項損失共計75177.51元。事故發(fā)生后，被告首×向原告墊支了現(xiàn)金19000元，故兩被告依法還應(yīng)向原告賠償56177.51元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等法律、法規(guī)的規(guī)定，為維護原告的合法權(quán)益，特訴之于貴院，請求法院準允原告的上列請求。
此 致
成都市××區(qū)人民法院
具狀人：×××
x年×月××日
人身損害賠償民事答辯狀篇六
一、對于受害人鐘某子的死亡，答辯人深感惋惜和同情，但答辯人不存在任何過錯，亦無法通過合理的注意預(yù)見到此悲劇事件的發(fā)生。受害人的死亡完全是基于原告的放任不看管、不履行監(jiān)護義務(wù)情況下所發(fā)生的意外事件。
x4年4月20，答辯人一家因外出辦事，將自有船只像往常一樣?？吭谠庍\輸公司渡口碼頭邊，3歲受害人鐘某子由其6歲家姐鐘某女帶領(lǐng)至答辯人生活住家用船只上玩耍，兩人出于好奇站在船沿往下看時不慎雙雙掉入水中，后經(jīng)人及時搶救，受害人6歲家姐得救，受害人不幸身亡，答辯人聽聞后急忙趕回家中，積極配合原告協(xié)商處理此事。做為一個平常百姓，誰都不會想到有哪家父母會放心讓一個6歲小孩去照看一個3歲小孩，且置之不理，任由她們跑到500米開外的河邊玩耍。答辯人的船只如往常般停泊在此近10年從未發(fā)生過此類事件，對于受害人的死亡，答辯人僅能表示惋惜和同情，事先是怎么也預(yù)想不到的事情。對答辯人而言，受害人的死亡只是恰巧系因從他的船上掉下去導(dǎo)致的，而不是從其他的橋上或碼頭上掉下去導(dǎo)致的，然而，決定從哪里掉下去造成死亡完全系由受害人自己的行為決定的，是答辯人怎么也預(yù)想不到的意外事件。
反而，原告作為受害人的親生父親，明知自己的兩個小孩子是沒有照顧自身安全能力的，仍放任不管、不履行監(jiān)護義務(wù)，應(yīng)當預(yù)見到當受害人隨時會有發(fā)生生命危險的可能而沒有預(yù)見，是做父親的失職。負有監(jiān)護義務(wù)而不予履行，造成被監(jiān)護人的死亡，依法應(yīng)當承擔相應(yīng)的法律責任。
二、原告做為受害人鐘某子的法定監(jiān)護人，理應(yīng)盡職維護受害人的人身安全，卻未如實履行監(jiān)護職責，對受害人的死亡負有不可推卸責任。
原告作為受害人的父親，明知受害人僅為3歲幼童，極需父母寸步不離的看護，卻無視自身責任，將3歲幼童交由自己6歲的女兒看管，并放任6歲女兒在脫離監(jiān)護的情況下帶領(lǐng)3歲的受害人到離家500米開外的河邊玩耍，置受害人的人身安全于不顧，未盡到一個作父親應(yīng)盡的監(jiān)護責任。同時，原告作為一個精神正常擁有完全民事行為能力的成年人，應(yīng)當清楚地明白自己6歲的女兒作為一個無民事行為能力的小孩是完全沒有能力照看3歲的受害人的，且其自身都需要原告寸步不離的看護，而原告無視上述事實依舊放縱不管，置受害人的生命安全于不顧，最終導(dǎo)致悲劇的發(fā)生，直接侵害了受害人的合法權(quán)益。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第十二條、第十六條、第十八條的規(guī)定“未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護人”“監(jiān)護人應(yīng)當履行監(jiān)護職責，保護被監(jiān)護人的人身、財產(chǎn)及其他合法權(quán)益”“監(jiān)護人不履行監(jiān)護職責或者侵害被監(jiān)護人的合法權(quán)益的，應(yīng)當承擔責任”。原告放任、不履行監(jiān)護職責的行為導(dǎo)致了受害人的死亡，侵害了受害人的生命權(quán)，應(yīng)依法承擔相應(yīng)的法律責任。
三、答辯人所有的1#水泥沙船完全用系用于生活住家使用，并非賓館、商場類的公共場所，因此，答辯人不負有侵權(quán)責任法中所規(guī)定的安全保障義務(wù)。同時，沙船在渡口碼頭的停泊亦系合法、正常的停泊。
答辯人自x4年9月通過拍賣合法取得1#水泥沙船以來，一直系用于生活住家使用，并非我國《侵權(quán)責任法》第三十七條規(guī)定的“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任……”公共場所，且長期以來該沙船一直系同其他船只一樣?？吭谠庍\輸公司渡口碼頭邊，既未對過往船舶航道造成影響，也未對鐘南砂場船舶裝卸造成影響，完全屬于正常停泊狀態(tài)。
答辯人的1#水泥沙船作為答辯人生活住家用的私人領(lǐng)地，對外并不負有保障船只設(shè)備安全的義務(wù)，且受害人系趁答辯人不在船只上外出辦事時私自闖入的，根據(jù)憲法相關(guān)法律規(guī)定，受害人不僅侵犯了答辯人的財產(chǎn)權(quán)，更侵犯了答辯人的隱私權(quán)。答辯人沒有去追究受害人的侵權(quán)責任已是仁慈，更沒有義務(wù)去保障一個侵權(quán)者的人身安全。
四、原告針對自己提出的訴訟請求，未提供任何證據(jù)材料予以證明，無事實和法律依據(jù)，請求法院予以駁回，并判令原告承擔本案訴訟費用。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”，以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定“……沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”，原告針對自己提出的訴訟請求，未提供任何證據(jù)材料予以證明，應(yīng)當視為沒有證據(jù)證明其事實主張，浪費司法資源，故請求法院駁回原告訴求，并判令原告承擔本案訴訟費用。
綜上所述，受害人鐘某子的死亡完全系由于原告不履行監(jiān)護職責所導(dǎo)致的意外事件，答辯人不存在任何過錯，也不負有任何安全保障義務(wù)，由此導(dǎo)致的損害應(yīng)由原告自行承擔責任。
答辯人確信，貴院一定能公正審理此案，以事實為依據(jù)、以法律為準繩，根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)材料，依法駁回原告全部訴訟請求。
此致
常寧市人民法院
答辯人：
x4年 月 日
人身損害賠償民事答辯狀篇七
法定代表人： 職務(wù)：
地址：
委托代理人：
一、被答辯人之父母作為其法定監(jiān)護人，沒有盡到監(jiān)護職責系本案發(fā)生之根本原因。因此本案所致?lián)p害后果，應(yīng)由被答辯人之父母承擔責任。
被答辯人年僅六歲，心理和身體發(fā)育尚未健全，其各種行為都需要監(jiān)護人的正確指引，其人身、財產(chǎn)和精神上均離不開監(jiān)護人的看管和愛護。然而被答辯人之母卻沒有盡到其應(yīng)盡之職責，放任小孩在如此人多的公共場合獨自玩耍，對小孩玩耍的范圍和玩耍的對象均沒有盡到起碼的注意義務(wù)，最終導(dǎo)致如此令人遺憾的結(jié)果。
二、答辯人并無違反經(jīng)營者的安保義務(wù)之行為，不應(yīng)承擔法律責任。
置于金虹廣場內(nèi)的離心風機為經(jīng)檢驗質(zhì)量合格之產(chǎn)品，不存在質(zhì)量方面的安全隱患。且該風機的風扇外設(shè)有防護罩，并非像被答辯人所稱“裸露在外”。此種小型離心風機的制動原理非常簡單，功率一般不超過750w。也就是說，小型離心風機并非高壓高功率的危險設(shè)備，使用起來就類似于日常小家電。很顯然，對于這樣一臺正常、質(zhì)量合格、設(shè)計安全的小電器，并不會給周圍環(huán)境帶來致害危險，答辯人因此無需對其“特別”關(guān)注以防止安全事故，這也是和常理相吻合的。退一步說，即便如被答辯人之父母所述，在離心風機上貼上“危險”、“小心”等字樣的警示牌，對于年幼的、不識字的未成年人而言也是形同虛設(shè)。而對于正常的成年人，觸摸轉(zhuǎn)動中的風扇可能產(chǎn)生何種危險，屬于常識，無需提示。事實上，具體到本案，一臺功能正常、質(zhì)量合格、設(shè)計安全的小型風機放在任何地方，它本身都是安全的，不安全的僅僅是人的行為;導(dǎo)致本案后果的不安全因素也是人的行為：小孩子天真好奇的無知行為和小孩父母對孩子行為的放任和不關(guān)心等不作為行為。而答辯人在廣場安排了保安并在事故發(fā)生后及時采取了救助措施，已經(jīng)履行了應(yīng)有的安全保障義務(wù)。綜上，答辯人認為，答辯人并無違反經(jīng)營者的安保義務(wù)之行為，不應(yīng)承擔法律責任。
三、被答辯人提交的《鑒定檢驗報告書》的鑒定結(jié)論不具合法性、真實性、客觀性。
被答辯人提交的《鑒定檢驗報告書》的鑒定結(jié)論將被答辯人評定為十級傷殘。該鑒定結(jié)論是以《職工工傷與職業(yè)病致殘等級分級》第j)6)條為“參照”之依據(jù)，而被答辯人年僅六歲，并非勞動者，不應(yīng)適用《職工工傷與職業(yè)病致殘等級分級》。依據(jù)《傷殘等級鑒定具體標準》4.10.10關(guān)于肢體損傷如何評定傷殘等級的規(guī)定，只有在一手掌缺失 5 %以上或雙手掌喪失功能5%以上，或雙手十指缺失5%以上或雙手十指喪失功能10%以上的情況下，方可被評定為十級傷殘。而被答辯人經(jīng)鑒定機構(gòu)檢驗為“右手掌尺側(cè)可見縱行疤痕，右無名指及右小指不能完全伸直，右小指末節(jié)屈曲攣縮畸形，功能喪失”，顯然達不到評殘標準。故此，請求法庭對被答辯人提交的《鑒定檢驗報告書》的合法性、真實性、客觀性均不予確認。為便于法庭查明被答辯人是否構(gòu)成傷殘等級的事實，答辯人已提交重新鑒定的申請。
四、本案發(fā)生后，被答辯人之父母經(jīng)常到答辯人的經(jīng)營場所鬧事，出于正常經(jīng)營的需要，同時結(jié)合人道主義關(guān)懷之精神，答辯人支付了1x0元予被答辯人之父母，希望此事能夠就此終結(jié)。不料，被答辯人在此之后竟仍然作出在答辯人經(jīng)營場所向顧客和設(shè)備淋糞便的野蠻、荒唐之舉動，造成答辯人數(shù)臺機器設(shè)備受損。此案答辯人已另行起訴。
綜上，答辯人請求法院駁回被答辯人(原告)的所有訴訟請求。
此致
岳陽市岳陽樓區(qū)人民法院
x0年 月 日
【本文地址：http://gzsthw.cn/zuowen/3426156.html】
