無論是身處學(xué)校還是步入社會(huì)，大家都嘗試過寫作吧，借助寫作也可以提高我們的語言組織能力。范文書寫有哪些要求呢？我們怎樣才能寫好一篇范文呢？下面是小編幫大家整理的優(yōu)質(zhì)范文，僅供參考，大家一起來看看吧。
拆遷行政訴訟篇一
申訴人：楊xx，女，漢族，生于xxx-2-4，原住xx市xx區(qū)中山三路xx號x，現(xiàn)暫住xxxxxxx，身份證號碼：xxxxxxxx，電話：xxxxxxxxxxxxx
被申訴人：xx市xx區(qū)人民政府，住所地：xx市xx區(qū)和平路管家蒼9號，法定代表人：唐xx，區(qū)長
第三人：xx市城市建設(shè)投資公司，住所地：xx市xx區(qū)中山三路128號，法定代表人：孫xx，董事長
第三人：xx市xx區(qū)房地產(chǎn)管理局兩路口房管所，住所地：xx市xx區(qū)體育村38號，法定代表：何xx，所長
申訴事項(xiàng)：不服xx市第五中級人民法院(xxx)渝五中法行申字第31號通知書的申請?jiān)賹徖碛刹荒艹闪?、予以駁回的決定，此決定完全是混淆是非、顛倒轉(zhuǎn)黑白，對歷史事實(shí)裝聾作啞，漠視法律，睜著眼睛說瞎話，違背以事實(shí)為依據(jù)以法律為準(zhǔn)繩的準(zhǔn)則，是嚴(yán)重違法的枉法侵權(quán)判決。
事實(shí)及理由：
一、xx市第五中級人民法院在此案中違背了《最高人民法院關(guān)于審理行政許可案件若干問題的規(guī)定》第七條明顯缺乏法律依據(jù)的規(guī)定認(rèn)可了被申訴人的如下證據(jù)，也損害侵犯了申訴人及另兩位家人(父親楊富元和妹妹楊琳，原戶口當(dāng)事人也即權(quán)力人)的合法權(quán)益。三被申訴人存在故意侵吞申訴人合法房屋財(cái)產(chǎn)的侵權(quán)違法事實(shí)，具體侵權(quán)違法情況是：
1、xxxx-1-14，申訴人楊xx的外公陳xx獲得了xx市人民政府地政局頒發(fā)的編號為地總登字第0670號《房屋產(chǎn)權(quán)證明書》，其上載明：陳xx合法擁有位于xx市兩路口菜市場后街86-1的一棟兩層房屋。底層面積為3·8平方丈，折合約43平方米;土地使用面積同為3·8平方丈，即43平方米。
楊xx的母親陳xx是陳xx的子女，即使婚嫁后仍和父母住在一起。陳xx于xxx年因風(fēng)濕病去世。申訴人楊xx是陳xx的長女，在xx市兩路口菜市場后街86-1號出生，也在xx市兩路口菜市場后街86-1號長大。
2、不知什么原因，也不知什么時(shí)候，申訴人楊xx外公陳xx位于xx市兩路口菜市場后街86-1的這棟兩層房屋忽然變成了被申訴人xx市xx區(qū)房地產(chǎn)管理局兩路口房管所的房屋。申訴人楊xx也變成了位于xx市兩路口菜市場后街86-1的這棟他外公的兩層房屋的承租人。
3、xxx-5-19，由于人口增多，申訴人楊xx向被申訴人xx市xx區(qū)房地產(chǎn)管理局兩路口房管所租住了位于中山三路38-3號2-2的房屋，使用面積為23·20平方米。
4、xxx-12月，上述平靜生活被被申訴人xx市城市建設(shè)投資公司依據(jù)xxx年的xx市人民政府渝府地(xxx)1048號批復(fù)所進(jìn)行的所謂土地整治儲(chǔ)備活動(dòng)所打破。被申訴人xx市城市建設(shè)投資公司沒有和申訴人簽訂土地使用權(quán)收購合同，也沒有談及歸還申訴人外公位于xx市兩路口菜市場后街86-1的這棟兩層房屋的產(chǎn)權(quán)事宜。相反，卻一味借助行政強(qiáng)制力壓迫、逼迫、強(qiáng)迫申訴人。
5、申訴人楊xx的xx區(qū)中山三路38號附3-202號的拆遷房的戶口頁上何地遷入一欄載明是“久居”，在載明此地址的常住人口登記表上，申訴人的母親、申訴人、及妹妹的何處遷來一欄也載明“世居”，父親是從四川西昌鐵路機(jī)務(wù)段遷來。在申訴人出生時(shí)登記的的常住人口登記表上，出現(xiàn)了幾個(gè)年代的不同變更地址，申訴人的那一欄住址正好載明“兩路口菜市場后街86-1號”，在由何處遷來一欄，申訴人及申訴人的母親和妹妹都是載明“世居”，可見這變更后的幾個(gè)地址發(fā)生了變化，卻是屬于同一房屋性質(zhì)的住址。
申訴人提交了世居的最早住址的這棟房屋的產(chǎn)權(quán)證，兩路口菜市場后街86-1號，同是世居房，申訴人的房屋產(chǎn)權(quán)不見了，在裁決書中，對原產(chǎn)權(quán)一事視而不見，對享有這間房屋同等權(quán)力的另兩位戶口中的當(dāng)事人申訴人的父親和妹妹更是裝聾作啞、只字未提。對三位戶口中的當(dāng)事人合法房屋產(chǎn)權(quán)存在故意侵權(quán)事實(shí)。
6、xxx-3-17，被申訴人xx市城市建設(shè)投資公司采取向被申訴人xx市xx區(qū)人民政府提交《裁決申請書》的辦法，將被申訴人xx市xx區(qū)人民政府拖進(jìn)了對申訴人施加行政強(qiáng)制力以壓迫、逼迫、強(qiáng)迫申訴人放棄權(quán)利的隊(duì)伍。
7、xxx-5-19，被申訴人xx市xx區(qū)人民政府在發(fā)出受理通知書40天后，作出了xx府拆(xxx)178號《城市房屋拆遷行政裁決書》。xxx-6-4，被申訴人xx市xx區(qū)人民政府又進(jìn)一步作出了中區(qū)府拆執(zhí)(xxx)67號《xx市xx區(qū)人民政府關(guān)于對xx區(qū)中山三路38-3號2-2號房屋實(shí)施強(qiáng)制拆遷決定》。在被申訴人xx市xx區(qū)房地產(chǎn)管理局兩路口房管所沒有依據(jù)民事法規(guī)歸還申訴人楊xx外公陳xx位于xx市兩路口菜市場后街86-1的這棟兩層房屋的情形下，在被申訴人xx市城市建設(shè)投資公司沒有依據(jù)《物權(quán)法》完成征收、沒有和原土地合法使用人簽訂土地使用權(quán)收購合同、沒有依法依據(jù)政策規(guī)定辦理拆遷相關(guān)手續(xù)的.情形下，將申訴人的房屋實(shí)行了強(qiáng)拆，被申訴人xx市xx區(qū)人民政府居然容忍被申訴人xx市xx區(qū)房地產(chǎn)管理局兩路口房管所不歸還老百姓的房產(chǎn)，又進(jìn)而容忍被申訴人xx市城市建設(shè)投資公司對申訴人的權(quán)益實(shí)行強(qiáng)取豪奪，實(shí)在令人發(fā)指。所以申訴。
二、支持申訴人認(rèn)為三被申訴人存在故意侵吞申訴人合法房屋財(cái)產(chǎn)的侵權(quán)違法事實(shí)的觀點(diǎn)的理由是：
1、被申訴人xx市xx區(qū)人民政府xx府拆(xxx)178號《城市房屋拆遷行政裁決書》及裁決過程中有諸多違背法規(guī)的事實(shí)存在。
在裁決書中：
a被申訴人xx市xx區(qū)人民政府故意對被申訴人xx市xx區(qū)房地產(chǎn)管理局兩路口房管所不歸還申訴人楊xx外公陳xx位于xx市兩路口菜市場后街86-1的這棟兩層房屋視而不見，只字不提。
b被申訴人xx市xx區(qū)人民政府居然不執(zhí)行xx市人民政府(xxx)37號文中關(guān)于家庭人口在3人及以上，現(xiàn)住房建筑面積不足45平方米，按建筑面積45平方米給予等值貨幣或?qū)嵨镅a(bǔ)償安置的規(guī)定。
c裁決內(nèi)容虛假，無法操作。如：“安置房保留15天”，充分表明是玩欺蒙手法。實(shí)際是容忍并容許被申訴人xx市城市建設(shè)投資公司不承擔(dān)義務(wù)，從而引發(fā)和制造社會(huì)不穩(wěn)定。
d根據(jù)建設(shè)部xxx-12-30建住房(xxx)252號《城市房屋拆遷行政裁決工作規(guī)程》第十條四款規(guī)定，申請專家鑒定的職權(quán)是房管局的。
而在裁決書中第二頁寫道：申請人(即第三人xx市城市建設(shè)投資公司)依法向xx市國土資源房屋評估和經(jīng)紀(jì)協(xié)會(huì)評估專家委員會(huì)申請了拆遷價(jià)格評估技術(shù)鑒定。
被拆遷人既是運(yùn)動(dòng)員又是裁判員，自己給自己鑒定審批、鑒定、裁決了，才會(huì)對承租人一家人合法的房屋產(chǎn)權(quán)巧取豪奪一事欺上瞞下、一手遮天，更是違背以事實(shí)為依據(jù)以法律為準(zhǔn)繩的宗旨，濫用公權(quán)、爛下裁決了。
xx區(qū)政府也可以允許裁決的被申請人自己對自己裁決，對世居原地址的產(chǎn)權(quán)一事只字未提，更未對確認(rèn)申訴人世居住址上的產(chǎn)權(quán)證、xx市人民政府地政局頒發(fā)的編號為地總登字第0670號《房屋產(chǎn)權(quán)證明書》一事只字未提。
e被申訴人xx市xx區(qū)人民政府不愿作深入細(xì)致的工作，未能查明事情真相及真實(shí)原因，不能讓人信服。
f被申訴人xx市xx區(qū)人民政府不愿采信申訴人在《裁決申請答辯書》中的合理陳述，違背建設(shè)部xxx-12-30建住房(xxx)252號《城市房屋拆遷行政裁決工作規(guī)程》第十條三款“充分聽取”“復(fù)核”“采納~合理要求”的規(guī)定。偏聽偏信，有失政府誠信。
g被申訴人xx市xx區(qū)房地產(chǎn)管理局兩路口房管所從來就沒有和申訴人協(xié)商過解除租賃關(guān)系;被申訴人xx市城市建設(shè)投資公司也僅僅對申訴人只進(jìn)行等價(jià)值換房一種安置。
在《xx市城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》第三條中明確規(guī)定：被拆遷人是指被拆除房屋及其附屬物的所有權(quán)人，房屋承租人是指與被拆遷人具有合法租賃關(guān)系的單位或個(gè)人。 在此情形下，被申訴人xx市xx區(qū)人民政府作出的該裁決已經(jīng)明顯違背《xx市城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》第三十二條的規(guī)定。逐一表述：
1)拆除租賃房屋，被拆遷人與房屋承租人解除租賃關(guān)系的，或者被拆遷人對房屋承租人進(jìn)行安置的，拆遷人對被拆遷人給予補(bǔ)償。
首先應(yīng)裁決被拆遷人xx市xx區(qū)房地產(chǎn)管理局兩路口房管所應(yīng)與申訴人即承租人解除租賃關(guān)系，或者xx市xx區(qū)房地產(chǎn)管理局兩路口房管所對承租人即申訴人進(jìn)行安置，是由拆遷代辦人的拆遷委托方德威公司對xx市xx區(qū)房地產(chǎn)管理局兩路口房管所給予補(bǔ)償。由此表明，作為第三人也即被拆遷人xx市xx區(qū)房地產(chǎn)管理局兩路口房管所也即房屋拆遷管理部門早已取得了房屋產(chǎn)權(quán)的補(bǔ)償款。
2)被拆遷人與房屋承租人對解除租賃關(guān)系達(dá)不成協(xié)議的，拆遷人應(yīng)當(dāng)對被拆遷人實(shí)行房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換。
按這一程序載明，不能對解除租賃關(guān)系達(dá)成協(xié)議，拆遷代辦方德威公司已與xx市xx區(qū)房地產(chǎn)管理局兩路口房管所已經(jīng)實(shí)施了房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換。
3)產(chǎn)權(quán)調(diào)換的房屋由原房屋承租人優(yōu)先承租，被拆遷人應(yīng)當(dāng)與原房屋承租人重新訂立房屋租賃合同。
在法律人，申訴人仍然優(yōu)先是房屋的承租使用人，所以任何第二人無權(quán)取得申訴人的優(yōu)先權(quán)力，所以，xx市xx區(qū)房地產(chǎn)管理局兩路口房管所應(yīng)當(dāng)與承租人即申訴人重新訂立房屋租賃合同。
在法律程序中，能與承租人發(fā)生關(guān)系的就是重新訂立房屋租賃合同，所以《裁決書》完全枉法。
在裁決過程中，
a被申訴人xx市xx區(qū)人民政府沒有任何證據(jù)證明該裁決書經(jīng)“領(lǐng)導(dǎo)班子集體討論決定”;
b被申訴人xx市xx區(qū)人民政府作出該裁決的時(shí)間是xxx-5-19，而被申訴人xx市城市建設(shè)投資公司是在xxx-3-17遞交的《裁決申請書》。因此，被申訴人xx市xx區(qū)人民政府的裁決時(shí)限超過“自收到申請之日起30日內(nèi)做出”的規(guī)定;
c被申訴人xx市城市建設(shè)投資公司xxx-3-17遞交《裁決申請書》，被申訴人xx市xx區(qū)人民政府卻在xxx-4-9發(fā)出受理通知書。因此，被申訴人xx市xx區(qū)人民政府的受理也超過“5個(gè)工作日”的規(guī)定。
d在xxx年4月14日調(diào)解記錄中，也因明顯違背《城市房屋拆遷行政裁決工作規(guī)程》中關(guān)于調(diào)解的權(quán)力行使及過程要求的明文規(guī)定而明顯缺乏法律依據(jù)。本案的被申訴人沒有理由違背上位法規(guī)的規(guī)定，而原審也沒理由對被申訴人的這些明顯缺乏法律依據(jù)的證據(jù)作出合法性的采信。
在調(diào)解記錄中，
第二頁枉說申訴人提的要求沒有法律政策支持，也是強(qiáng)詞奪理，有意欺瞞愚弄被拆遷居民。
在xx拆許字(xxx)第28號中，
由被拆遷人(即本案的第三人)xx市xx區(qū)房地產(chǎn)管理局簽發(fā)的《房屋拆遷許可證》中，xx市xx區(qū)中山三路38號屬兩路口菜市場片區(qū)，該片區(qū)為xx市城投公司的危舊房改造項(xiàng)目，由德威公司代辦拆遷，由被拆遷人也是第三人房地產(chǎn)管理局(區(qū)危改第七分指揮部)組織監(jiān)管拆遷工作。被拆遷人監(jiān)管拆遷人，最后裁決承租人，能自己裁決自己的房屋么?而被申訴人在本案中強(qiáng)權(quán)欺壓，固意避諱不提，并諱疾忌醫(yī)。在行政訴訟中，xx市第五中級人民法院又要拿出什么強(qiáng)有力的依據(jù)來說服一個(gè)對于法律有著執(zhí)著信仰并處于學(xué)習(xí)中的申訴人，作為區(qū)政府的被申訴人xx市xx區(qū)人民政府在對申訴人的裁決過程及裁決中可以包庇、袒護(hù)、搪塞的嗎?
申訴人不但不能在原地獲得原面積的原品質(zhì)的房屋，同時(shí)還失去了土地的合法使用權(quán)，同時(shí)還得拿出一大筆新的支出。何況還存在對申訴人楊xx外公陳xx位于xx市兩路口菜市場后街86-1的這棟兩層房屋的巧取豪奪!如此，被申訴人xx市xx區(qū)人民政府怎么能規(guī)避故意侵吞申訴人合法房屋財(cái)產(chǎn)的侵權(quán)違法事實(shí)?
2、為什么被申訴人xx市xx區(qū)人民政府xx府拆(xxx)178號《城市房屋拆遷行政裁決書》及裁決過程中有如此多的違背法規(guī)的事實(shí)存在?關(guān)于這一點(diǎn)，只須查一查被申訴人xx市城市建設(shè)投資公司xxx-3-17的《裁決申請書》列舉一二便可明白。
a被申訴人xx市城市建設(shè)投資公司的《裁決申請書》中沒有申訴人楊xx外公陳xx位于xx市兩路口菜市場后街86-1的這棟兩層房屋的只言片語;
b被申訴人xx市城市建設(shè)投資公司沒有提交應(yīng)當(dāng)提交的用于等價(jià)值交換的房屋的產(chǎn)權(quán)擁有、房價(jià)核定、房屋質(zhì)量材料，大玩“空手道”;
c被申訴人xx市城市建設(shè)投資公司違背自愿交易原則，強(qiáng)行單方通過委托評估形式及專家鑒定定價(jià)來估買申訴人的房屋，還以所謂等價(jià)值交換房屋的名義，試圖估賣和他們有著說不清關(guān)系的房屋給申訴人;
d被申訴人xx市城市建設(shè)投資公司明顯違背xx市人民政府(xxx)37號文中關(guān)于家庭人口在3人及以上，現(xiàn)住房建筑面積不足45平方米，按建筑面積45平方米給予等值貨幣或?qū)嵨镅a(bǔ)償安置的規(guī)定。
凡此種種，無一不透射出被申訴人xx市城市建設(shè)投資公司委托的拆遷代辦方德威公司(以下簡稱拆遷代辦方)對申訴人的欺負(fù)、欺凌、欺騙，被申訴人xx市城市建設(shè)投資公司實(shí)在難以撇清侵吞申訴人合法房屋財(cái)產(chǎn)的侵權(quán)違法故意。
3、被申訴人xx市xx區(qū)房地產(chǎn)管理局兩路口房管所侵吞申訴人合法房屋財(cái)產(chǎn)的事實(shí)尤其清晰：沒有任何證據(jù)表明申訴人楊xx的外公陳xx合法擁有的位于xx市兩路口菜市場后街86-1的這棟兩層房屋得到歸還，更談不上征收、補(bǔ)償了。
4、更加令人難以置信的是，在xxx年6年4日下達(dá)的中區(qū)府拆執(zhí)[xxx]67號強(qiáng)制決定書以及由被拆遷人xx市xx區(qū)房地產(chǎn)管理局給兩路口房管所及申訴人下達(dá)的強(qiáng)拆通知書，被拆遷人不但自己裁決自己，還可以自己下命令強(qiáng)拆自己的房子。
所有的違法事實(shí)，申訴人認(rèn)為，其根源在于：三個(gè)被申訴人有故意侵吞申訴人楊xx的外公陳xx合法擁有的位于xx市兩路口菜市場后街86-1的這棟兩層房屋的43平方米的土地征收款及土地紅利;此外還有43平方米的房屋賠償及補(bǔ)償。此外還有對處于弱勢群體的申訴人的欺騙、欺蒙、欺瞞、壓迫、逼迫、強(qiáng)迫。
二、申訴人懇請依法查處相關(guān)責(zé)任人并按情節(jié)追究刑事責(zé)任。
1、三被申訴人對申訴人進(jìn)行的房屋裁決過程中均不同程度地存在有超越職權(quán)，違法決定、處理其無權(quán)決定、處理的事項(xiàng)，或者違反規(guī)定處理公務(wù)，致使公共財(cái)產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的行為，已是濫用職權(quán);且同時(shí)還存在著嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，不履行或者不認(rèn)真履行職責(zé)，致使公共財(cái)產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的行為，已凸現(xiàn)其玩忽職守的特點(diǎn)。而從標(biāo)的金額而言，根據(jù)申訴人下述的符合法律規(guī)定的要求早已超出。
2、第五中級人民法院申訴法官對該案頒證依據(jù)的認(rèn)定已嚴(yán)重違背法釋(xxx)20號文《最高人民法院關(guān)于審理行政許可案件若干問題的規(guī)定》第七條的規(guī)定的其他重大明顯違法情形的規(guī)定認(rèn)可了被申訴人的如下證據(jù)，已有枉法之嫌疑：
a存在其他重大明顯違法情形的被申訴人的證據(jù)是：調(diào)解情況說明，并沒有實(shí)際調(diào)解;xx房拆(xxx)896號《城市房屋拆遷行政裁決書》及送達(dá)回證，并沒有危舊房證明材料，也沒有送達(dá)材料，也沒有土地收購合同。
b違背《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》中的若干明文規(guī)定，為被申訴人的違法行為進(jìn)行開脫。
c違背《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》中第五十四條規(guī)定，沒有遵循“法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和生活經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)行全面、客觀和公正地分析判斷，確定證據(jù)材料與案件事實(shí)之間的證明關(guān)系，排除不具有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)材料，準(zhǔn)備認(rèn)定案件事實(shí)”。
d違背《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》中第五十五條規(guī)定，對不符合法定形式的證據(jù)進(jìn)行了合法性的認(rèn)定;對存在有影響證據(jù)效力的其他違法情形的證據(jù)進(jìn)行了合法性的認(rèn)定。
e違背《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》中第五十七條規(guī)定，將不具備合法性和真實(shí)性的證據(jù)材料作為定案依據(jù)。
f以危舊房名義進(jìn)行的土地整治儲(chǔ)備，可是卻沒有土地收購合同，沒有危舊房證明材料。申訴及二審法官故意模糊這一點(diǎn)，不尊重人民權(quán)利，不敢監(jiān)督，不善監(jiān)督，已難辭其咎。企望用駁回訴訟請求的辦法來回避和推卸矛盾。
因已有上述分析，故不再贅述。
3、沒有依照《xx市國有土地儲(chǔ)備整治管理辦法》第十一條三款的規(guī)定和原土地使用權(quán)人簽訂國有土地使用權(quán)收購合同，故不能侵犯申訴人的國有土地合法使用權(quán)，更不能強(qiáng)拆申訴人的房屋。第五中級人民法院法官明明知道這一違法事實(shí)，卻諱莫如深，絕口不提。
4、本案第三人不是適格的拆遷人。二審故意語焉不詳，不置一詞，是在故意糊弄過關(guān)。
5、第五中級人民法院還故意淡化被申訴人對申訴人的家人的傷害的侵權(quán)事實(shí)。
在第三人即被拆遷人xx市xx區(qū)房地產(chǎn)管理局、同時(shí)也是區(qū)房屋拆遷管理部門的監(jiān)督下，由拆遷代辦方德威公司代位行使的拆遷工作存在諸多違法侵權(quán)事實(shí)：
1)早在被申訴人組織三方調(diào)解之前的xxx年的3月份，拆遷代辦方就惡意堵塞申訴人的廁所，使下水道的屎尿流往樓下，囤積了三個(gè)月的污水屎尿，使6月份的大熱天惡臭熏人，蚊蠅滿天，已嚴(yán)重危害到被拆遷居民的身心健康。(申訴人附交當(dāng)年堵塞廁所后的現(xiàn)場以及鄰居作證)
2)亂拆亂卸，到處是斷電線，人為制造安全隱患，因?yàn)閤xx年6月21日，拆遷場地死了一個(gè)農(nóng)婦，公安局作了現(xiàn)場勘察有備案記錄，居民無時(shí)不感到恐懼。
3)故意拖欠水費(fèi)，使其自來水公司多次對申訴人居民下達(dá)停水通知;xxx年6月27日，上午，申訴人
拆遷行政訴訟篇二
申訴人;xx
被申請人：xx縣人民政府
法定代表人：xxx縣長
被申訴人：xx縣市政公用事業(yè)管理局
負(fù)責(zé)人：xxx局長
因縣政府房屋拆遷，安置侵權(quán)賠償一案，申訴人不服河北省邯鄲市中級人民法院[xxx}邯市再行終字第2號裁定書?，F(xiàn)依法提出申訴。
申訴請求：
1：請求依法撤銷，申訴人不服河北省邯鄲市中級人民法院{xxx}邯市再行終字第2號裁定書，依法改判。判定魏縣政府拆遷行政行為違法。
2：請求依照〈憲法〉，國務(wù)院〈城市房屋拆遷管理?xiàng)l例〉及省、邯鄲市〈房屋拆遷管理?xiàng)l例〉和補(bǔ)償條例補(bǔ)償以及侵權(quán)賠償。
3：第一、二審訴訟費(fèi)和其他訴訟費(fèi)均有被申訴人承擔(dān)。
事實(shí)和理由
被申訴人制作或送達(dá)的任何法律文書及其具體行政行為存在。
在xxx年2月20日魏縣魏縣人民政府關(guān)于搞好縣城九條街路縣標(biāo)四周房屋拆遷改造通告、魏縣城市建設(shè)指揮部關(guān)于道路沖占莊基安置補(bǔ)償辦法和xxxx年十月十六日魏政(xxx)12號，魏縣人民政府關(guān)于縣城房屋拆遷補(bǔ)償補(bǔ)助安置綜合費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)(每平方10元—160元)的暫行規(guī)定，縣政府文件，并有縣政府成立的縣城拆遷建設(shè)指揮部(以邊飛縣長為指揮長)分別在拆遷通知書，拆遷驗(yàn)收單上蓋有公章。并限期拆除(xxx年2月24日—3月14日)在規(guī)定期限內(nèi)不自行拆遷的依法強(qiáng)制拆遷，一切費(fèi)用由本戶承擔(dān)。沒有安排周轉(zhuǎn)房，沒簽定協(xié)議共拆除我房屋78.9平方米和1.033畝宅基(屬于集體土地)。邯鄲中院不顧事實(shí)，把法律當(dāng)作兒戲，再審以同樣的結(jié)果審理而在31戶起訴中只有李茂懷、李志強(qiáng)兩戶芯魷卣??鵯ㄎシā6?諼業(yè)牟枚ㄊ楹團(tuán)芯鍪楣彩?復(fù)衛(wèi)鏌恢泵惶崳頁辶?.033畝宅基和78.9平方米的房屋(每平方60元)，于同年9月25日以何玉蘭、陳勇為代表31戶起訴到中院，中院經(jīng)查明事實(shí)后立案，立案后長達(dá)5個(gè)月未開庭審理，不知什么原因，在xxx年11月20日以自己有權(quán)決定為由，將本案移交成安縣法院審理，擅自改變級別管轄，使邯鄲中院由一審變成了二審法院，我們多次找中院領(lǐng)導(dǎo)反應(yīng)，并懇求中院做為一審，他們卻說“我們有權(quán)指令管轄”。
成安縣人民法院不可能公正審理此案，在xxx年12月26日成安縣法院王副院長和馬千喜庭長以了解案情為由來魏縣調(diào)查，中午在魏縣招待所.6號房間，由縣政府辦公室任兼拆遷指揮部部長郭玉峰、城建局長王俊銘、城建局規(guī)劃局長寧存學(xué)、信訪局長劉文杰，一同陪兩位法官吃喝，被我們31戶當(dāng)時(shí)圍住。從以上事實(shí)不難看出：基層法院受行政干預(yù)不能公正審理。xxx年3月又將此案指定到大名法院審理，7月25日與我個(gè)人開庭審理時(shí)一切合法手續(xù)都沒有，案宗第40頁可以證明。在邯鄲市人民政府并于對魏縣城總體規(guī)劃的批復(fù)，批復(fù)第三項(xiàng)只能同意將振興西路外環(huán)路至健康路段原規(guī)化道路紅線由25米調(diào)整為50米，并沒有批示我所在的貿(mào)易街。在四年多十幾次上訴和發(fā)還重申相同的的裁定書和判決書中中院只采信被告的違法證據(jù)證言而不采信我提出的強(qiáng)制拆遷證據(jù)(魏縣人民政府文件，綜合補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)公告拆遷通知書中訴說的強(qiáng)拆內(nèi)容和自制的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)10—160元/平方米)。而邯鄲中院只使用魏縣制定的條例為依據(jù)定案依據(jù)，而不使用國家的法律法規(guī)和立法法所規(guī)定的法規(guī)條例為依據(jù)定案。邯鄲中院只看其表，不看內(nèi)容是一個(gè)嚴(yán)重舞弊錯(cuò)誤裁定。依據(jù)中華人民共和國行政訴訟法第四條人民法院審理行政案件以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，第十一條第8項(xiàng)，認(rèn)為行政機(jī)關(guān)侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)的，第四十一條提出訴訟應(yīng)符合下列條件：
(⒈)原告認(rèn)為具體行政行為侵犯合法權(quán)益的公民法人或著其他組織;(⒉)有明確的被告;(⒊)有具體的訴訟請求和事實(shí)根據(jù)：(⒋)屬于人民法院受案范圍和受訴人民法院管轄。
一切拆遷手續(xù)不合法，根據(jù)國務(wù)院(城市房屋拆遷管理?xiàng)l例)第5條規(guī)定：拆遷人必須依照本條例規(guī)定對被拆遷人給于補(bǔ)償安置;第20條：作價(jià)補(bǔ)償?shù)慕痤~按照所拆房屋建設(shè)面積的重置價(jià)格結(jié)合成新結(jié)算;第8條：房屋拆遷任何單位或個(gè)人必須持國家規(guī)定的批準(zhǔn)文件，拆遷計(jì)劃和拆遷方案，房屋拆遷需要變更土地使用權(quán)的必須依法取得土地使用證。
根據(jù)土地法第45條規(guī)定;基本農(nóng)田和集體土地必須經(jīng)省批準(zhǔn)并報(bào)國務(wù)院備案。地級市、縣政府沒有征用任何土地的權(quán)利。
立法法第64條第一、二款之規(guī)定，省、市、自治區(qū)、重大城市才能制定規(guī)章，辦法和規(guī)定性文件。但是不能和憲法相抵觸。魏縣根本不能定條例、辦法。
縣政府拆遷十道街，共占地972。2畝。一二審法院沒有做到以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，是一個(gè)不顧事實(shí)嚴(yán)重違法的錯(cuò)誤判決。
對庭審理質(zhì)證的證明，被申訴人具體行政行為存在中院受理認(rèn)為：縣政府有具體行政行為存在。
依據(jù)行政訴訟法第二十條、第二十一條、第三十七條、第四十二條規(guī)定都能告縣政府，可直接起訴。判決書說縣政府的行為是抽象行政行為;根據(jù)最高人民法院，關(guān)于行政訴訟法若干問題解釋第3條規(guī)定，具有普遍約束力的決定，命令是指行政機(jī)關(guān)，針對不特定對象發(fā)布的能反復(fù)使用的行政規(guī)范性文件，行政法專家張峰在法制報(bào)指出，拆遷辦法第20條規(guī)定是以文件通告形式出現(xiàn)，不是按法律、法規(guī)和地方性法規(guī)做出的行為，仍是一個(gè)依具體行政行為為載體的非規(guī)范性文件。魏縣政府的拆遷行為就是具體行政行為。根據(jù)(行政訴訟法)第62條第二款規(guī)定第一、二審法院應(yīng)當(dāng)公正審理。
綜上所訴申訴人認(rèn)為：一、二審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，在審理上嚴(yán)重違法，在主觀和客觀嚴(yán)重侵犯申訴人的合法權(quán)益，故請上級部門給予公正監(jiān)督，并給予審查此案。!
此致!
申訴人：xx
【本文地址：http://gzsthw.cn/zuowen/3009261.html】
