總結(jié)是一個(gè)反思的過(guò)程，讓我們更加明確下一步的目標(biāo)和計(jì)劃。寫(xiě)總結(jié)的過(guò)程中，我們要注意提煉出關(guān)鍵信息，避免陷入瑣碎和泛泛的描述。通過(guò)閱讀他人的總結(jié)作品，我們可以學(xué)習(xí)到一些優(yōu)秀的表達(dá)和寫(xiě)作技巧。
駁回起訴申請(qǐng)書(shū)篇一
代理人：蔡xx，xxxx律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理
訴訟請(qǐng)求
1.請(qǐng)求撤銷(xiāo)官渡區(qū)人民法院(xxxx)云0111民初7040號(hào)民事裁定書(shū)，并發(fā)回官渡區(qū)人民法院重新審理。
2.請(qǐng)求由被上訴人承擔(dān)本案所有訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由
上訴人訴被上訴人一案，官渡區(qū)人民法院于xxxx年7月6日受理后，于xxxx年7月18日出具(xxxx)云0111民初7040號(hào)民事裁定書(shū)，駁回了上訴人的起訴。官渡區(qū)人民法院認(rèn)為上訴人屬于重復(fù)起訴。上訴人不服官渡區(qū)人民法院裁定，官渡區(qū)人民法院事實(shí)認(rèn)定不清，裁定錯(cuò)誤，理由如下：
一、后訴與前訴的當(dāng)事人并不相同。后訴的被告是鄢某某，前訴的被告為xx×××××公司。雖然前訴上訴人起訴了xx××××公司和鄢某某，但是法院判決的實(shí)際責(zé)任人是xx××××公司。
二、后訴與前訴的訴訟標(biāo)的并不相同。后訴的訴訟標(biāo)的是50000元及逾期付款的利息，前訴的訴訟標(biāo)的是167075.6元。上訴人在被上訴人承包的xx××××公司工作時(shí)受傷，經(jīng)官渡區(qū)人民法院官民三初字第492號(hào)民事判決書(shū)作出判決，判決xx××××公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失105640元。上訴人與xx××××公司以及被上訴人三方就判決達(dá)成《和解協(xié)議》。協(xié)議約定“由丙方賠償甲方經(jīng)濟(jì)損失50000元，丙方的賠償款分三次支付給甲方，第一次于xxxx年12月30日之前支付甲方17000元，第二次于xxxx年12月30日之前支付甲方17000元，剩余的16000元丙方于xxxx年12月30日前支付給甲方”但是被上訴人到期后拒不支付，被上訴人迫于無(wú)奈依據(jù)《和解協(xié)議》向法院起訴。
三、后訴與前訴的訴訟請(qǐng)求并不相同并且后訴的訴訟請(qǐng)求也沒(méi)有實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。后訴訴訟請(qǐng)求是以前訴判決為前提，依據(jù)《和解協(xié)議》要求被上訴人支付原告賠償款50000元并按照同期銀行貸款利率支付逾期還款的利息，前訴是以受傷為由要求xx××××公司及鄢某某連帶賠償167075.6元，官渡區(qū)人民法院(2013)官民三初字第492號(hào)民事判決書(shū)判決xx××××公司賠償上訴人105640元。
四、官渡區(qū)人民法院下了判決后，上訴人、被上訴人、xx××××公司達(dá)成《和解協(xié)議》，出現(xiàn)新情況，法院應(yīng)予受理。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用民事訴訟法的解釋》二百四十八條“裁判發(fā)生法律效力后，發(fā)生新的事實(shí)，當(dāng)事人再次提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。”雖然官渡區(qū)人民法院對(duì)提供勞務(wù)受害一案進(jìn)行過(guò)判決，法院判決后，上訴人、被上訴人以及xx××××公司達(dá)成《和解協(xié)議》，屬于發(fā)生了新的事實(shí)，法院應(yīng)當(dāng)予以受理。
綜上，后訴與前訴的當(dāng)事人不同，后訴與前訴的訴訟標(biāo)的不同，后訴與前訴的訴訟請(qǐng)求不同，也沒(méi)有實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。不符合《最高人民法院關(guān)于適用民事訴訟法的解釋》第二百四十七條規(guī)定。根據(jù)二百四十八條，出現(xiàn)新情況，法院應(yīng)當(dāng)予以受理。一審法院裁定駁回上訴人的起訴不符合法律規(guī)定。請(qǐng)求貴院撤銷(xiāo)(xxxx)云0111民初7040號(hào)民事裁定書(shū)并支持上訴人的訴訟請(qǐng)求。
此致
xx市中級(jí)人民法院
上訴人：汪某某
xxxx年7月28日
駁回起訴申請(qǐng)書(shū)篇二
被上訴人(原審被告)：山東xx投資有限公司，xx市xx區(qū)山大南路xx號(hào)xx大廈一層、二層，法定代表人王xx，職務(wù)經(jīng)理。
上訴人不服xx市xx區(qū)人民法院(xxxx)魯0112民初123號(hào)民事裁定書(shū)，特提起上訴。
上訴請(qǐng)求
1、依法撤銷(xiāo)xx市xx區(qū)人民法院(xxxx)魯0112民初123號(hào)民事裁定書(shū);
2、裁定指令xx市xx區(qū)人民法院進(jìn)行實(shí)體審理;
3、訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由
第一、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
一審人民法院認(rèn)定本案與濟(jì)xx檢公刑訴[xxxx]377號(hào)刑事案件，屬于同一事實(shí)屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。因?yàn)闊o(wú)論從主體上看，看還是從涉及的法律關(guān)系來(lái)看，本案均與濟(jì)xx檢公刑訴[xxxx]377號(hào)起訴書(shū)指向的刑事案件均不同。本案的被上訴人為山東xx投資有限公司和xxx，而濟(jì)xx檢公刑訴[xxxx]123號(hào)起訴書(shū)中的被告人為本案的案外人無(wú)畏，和本案的當(dāng)事人沒(méi)有重合。上訴人起訴被上訴人依據(jù)的被上訴人xxx的擔(dān)保行為。xxx的擔(dān)保行為發(fā)生在無(wú)畏被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施以后，(xxxx年2月15日無(wú)畏被拘留，而xxx的擔(dān)保行為發(fā)生在xxxx年3月11日)xxx的擔(dān)保行為(或者說(shuō)是債務(wù)承擔(dān)行為)發(fā)生在無(wú)畏的犯罪實(shí)施完成以后，擔(dān)保時(shí)無(wú)畏已經(jīng)被刑事拘留。因此xxx的擔(dān)保行為和無(wú)畏對(duì)犯罪行為之間，無(wú)論主觀(guān)上還是客觀(guān)是均沒(méi)有任何聯(lián)系，xxx的擔(dān)保行為不會(huì)在濟(jì)xx檢公刑訴[xxxx]377號(hào)非法吸收公眾存款案件中得到評(píng)價(jià)和審判,被上訴人xxx和上訴人之間是典型的擔(dān)保糾紛,屬于民事法律關(guān)系的范疇，屬于人民法院民事案件的受理范圍。一審法院認(rèn)定二者屬于同一事實(shí)，顯然屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。
第二、一審法院適用法律錯(cuò)誤。
《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第七條之規(guī)定“有關(guān)單位或者個(gè)人就同一事實(shí)向人民法院提起民事訴訟或者申請(qǐng)執(zhí)行涉案財(cái)物的，人民法院應(yīng)當(dāng)不予受理，并將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)。人民法院在審理民事案件或者執(zhí)行過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)有非法集資犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴或者中止執(zhí)行，并及時(shí)將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)?！?。一審法院依據(jù)該法律條款裁定駁回上訴人的起訴，屬于法律理解和適用錯(cuò)誤。通過(guò)該條款可以明顯看出駁回起訴的前提是民事起訴和刑事案件屬于同一事實(shí)。
而本案與濟(jì)xx檢公刑訴[xxxx]377號(hào)非法吸收公眾存款不是同一事實(shí)。不是同一事實(shí)的不能駁回，這一點(diǎn)在最高人民法院后來(lái)發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干題的規(guī)定》也有體現(xiàn),該解釋第八條規(guī)定:“借款人涉嫌犯罪或者生效判決認(rèn)定其有罪，出借人起訴請(qǐng)求擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)予受理?！?，上訴人認(rèn)為這兩個(gè)司法解釋對(duì)刑民交叉問(wèn)題的規(guī)定并不矛盾,目的無(wú)非有兩個(gè)，第一、不能用刑事和民事來(lái)重復(fù)評(píng)價(jià)刑事案件中被告人的犯罪行為。但是并不阻礙對(duì)不屬于刑事案件評(píng)價(jià)范圍的擔(dān)保人的起訴，擔(dān)保行為人民法院應(yīng)該通過(guò)民事審判來(lái)解決。第二、在司法實(shí)踐中，犯罪所得通過(guò)刑事案件的途徑，以返還的方式能最大限度使受害人的損失，從涉案財(cái)產(chǎn)得到中平等清償。不必通過(guò)民事手段判決或執(zhí)行，避免利益沖突，和因分配不均導(dǎo)致的不公平。而在本案中我們起訴被上訴人，目的是為了從擔(dān)保人處，通過(guò)擔(dān)保人的財(cái)產(chǎn)實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利，不會(huì)對(duì)涉案財(cái)物產(chǎn)生二次請(qǐng)求，指向的是擔(dān)保人的財(cái)產(chǎn)。因此本案不會(huì)影響受害人通過(guò)刑事途徑平等分配涉案財(cái)物。
就算這兩個(gè)法條的有關(guān)條款規(guī)定有所沖突，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干題的規(guī)定》頒布在后，跟據(jù)該解釋第十三條的規(guī)定：“最高人民法院以前發(fā)布的司法解釋與本規(guī)定不一致的，不再適用?！保嗣穹ㄔ阂矐?yīng)該進(jìn)行實(shí)體審理。
第三、一審判決與法律設(shè)定裁定駁回起訴的立法目的不符。
法律設(shè)定裁定駁回起訴的一個(gè)很重要的立法目的，就是雙方當(dāng)事人之間的關(guān)系不是民事法律關(guān)系，人民法院不能或者不宜通過(guò)民事審判手段來(lái)處理，當(dāng)事人可以通過(guò)行政手段或者刑事手段來(lái)解決，或者通過(guò)上述手段來(lái)解決更合適。就本案來(lái)看如果人民法院適用裁定駁回起訴，那么上訴人和被上訴人之間的擔(dān)保糾紛將沒(méi)有任何其他的救濟(jì)途徑，勢(shì)必會(huì)剝奪上訴人的程序權(quán)利和實(shí)體權(quán)利。不符合法律設(shè)定裁定駁回起訴的`初衷。
綜上，上訴人認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用和理解法律不對(duì)。上訴人望二審法院查清事實(shí)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用，中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第三百三十二條之規(guī)定“查明第一審人民法院作出的駁回起訴裁定有錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)在撤銷(xiāo)原裁定的同時(shí)，指令第一審人民法院審理”。依法支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
此致
xx市中級(jí)人民法院
上訴人：
年月日
駁回起訴申請(qǐng)書(shū)篇三
上訴人：張xx(居民身份證：.......)男，19..年..月..日出生，漢族，漢。
被上訴人：xx鐵路局(組織機(jī)構(gòu)代碼：xxxxxxxxxx)，住所地：xx市xx區(qū)xx北街x號(hào)。
法定代表人：王xx，系該局局長(zhǎng)。
上訴人不服xx市xx區(qū)人民法院，[xxxx])沈和民四初字第557號(hào)民事裁定，現(xiàn)提起上訴。
上訴請(qǐng)求
1、依法撤銷(xiāo)[xxxx]沈和民四初字第557號(hào)民事裁定書(shū)，發(fā)回重審;
2、因本案所發(fā)生一切訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由
一、裁定依據(jù)與事實(shí)不符，“予以駁回”毫無(wú)道理。
事實(shí)上，上訴人在xxxx年6月25日，即到xx區(qū)法院立案庭提起勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟，要求立案。
但立案庭卻說(shuō)：“領(lǐng)導(dǎo)有話(huà)，凡涉及鐵路的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，只登記不立案”。
為此上訴人還與立案庭理論了一番。
但作為上訴人對(duì)此很無(wú)奈，也只能是按照立案庭的要求將1.起訴狀;2.身份證復(fù)印件;3.《不予受理通知書(shū)》復(fù)印件，三份材料留下后離開(kāi)。
事后細(xì)想感覺(jué)不對(duì)，立案庭具體是怎么登記的?上訴人一概不清。
于是7月4日又到法院立案庭，詢(xún)問(wèn)登記沒(méi)有?何時(shí)能夠立案?結(jié)果并沒(méi)有登記，而是在上訴人的追問(wèn)下才在電腦登的記。
為此上訴人還特意強(qiáng)調(diào)，不能因此使上訴人喪失訴權(quán)效力，錯(cuò)過(guò)法定起訴訟期限。
立案庭則一再承諾說(shuō)：“只要登了記，就不會(huì)的!”事后的7月11日、12月19日上訴人又分別到立案庭，追問(wèn)何時(shí)能夠立案?但每次得到的答復(fù)都是：“她們也沒(méi)有辦法，只能等”。
(為防止事后無(wú)人認(rèn)帳，有找立案庭時(shí)的錄音佐證)
雖然立案庭這樣答復(fù)，上訴人仍不放心。
xxxx年1月17日，又分別以《敦促xx法院立案解爭(zhēng)議又息訪(fǎng)息訟》為題，向遼寧省高級(jí)人民法院網(wǎng)投了信訪(fǎng)函;以《我的勞動(dòng)爭(zhēng)議案應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)管轄?》為題，向最高人民法院網(wǎng)投了信訪(fǎng)函;以《誰(shuí)能為我主持公道?應(yīng)由誰(shuí)負(fù)責(zé)解決?》為題，向國(guó)家信訪(fǎng)局網(wǎng)投了信訪(fǎng)函。
上訴人從事專(zhuān)兼職法律顧問(wèn)工作20余年，對(duì)訴權(quán)的時(shí)效問(wèn)題十分重視。
來(lái)上訴人一直在依法合規(guī)，通過(guò)各種途徑與方法主張合法權(quán)益，而被上訴人對(duì)上訴人的侵權(quán)與違法違約行為始終處于持續(xù)狀態(tài)。
駁回起訴申請(qǐng)書(shū)篇四
上訴人：張xx(居民身份證：.......)男，19..年..月..日出生，漢族，漢。
被上訴人：xx鐵路局(組織機(jī)構(gòu)代碼：-)，住所地：xx市xx區(qū)太原北街4號(hào)。法定代表人：王xx，系該局局長(zhǎng)。
上訴人不服xx市xx區(qū)人民法院，[xxx])沈和民四初字第557號(hào)民事裁定，現(xiàn)提起上訴。
上訴請(qǐng)求
1、依法撤銷(xiāo)[xxx]沈和民四初字第557號(hào)民事裁定書(shū)，發(fā)回重審;
2、因本案所發(fā)生一切訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由
一、裁定依據(jù)與事實(shí)不符，“予以駁回”毫無(wú)道理。
事實(shí)上，上訴人在xxx年6月25日，即到xx區(qū)法院立案庭提起勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟，要求立案。但立案庭卻說(shuō)：“領(lǐng)導(dǎo)有話(huà)，凡涉及鐵路的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，只登記不立案”。為此上訴人還與立案庭理論了一番。但作為上訴人對(duì)此很無(wú)奈，也只能是按照立案庭的要求將1.起訴狀;2.身份證復(fù)印件;3.《不予受理通知書(shū)》復(fù)印件，三份材料留下后離開(kāi)。事后細(xì)想感覺(jué)不對(duì)，立案庭具體是怎么登記的?上訴人一概不清。于是7月4日又到法院立案庭，詢(xún)問(wèn)登記沒(méi)有?何時(shí)能夠立案?結(jié)果并沒(méi)有登記，而是在上訴人的追問(wèn)下才在電腦登的記。為此上訴人還特意強(qiáng)調(diào)，不能因此使上訴人喪失訴權(quán)效力，錯(cuò)過(guò)法定起訴訟期限。立案庭則一再承諾說(shuō)：“只要登了記，就不會(huì)的!”事后的7月11日、12月19日上訴人又分別到立案庭，追問(wèn)何時(shí)能夠立案?但每次得到的答復(fù)都是：“她們也沒(méi)有辦法，只能等”。(為防止事后無(wú)人認(rèn)帳，有找立案庭時(shí)的錄音佐證)
雖然立案庭這樣答復(fù)，上訴人仍不放心。便以《按規(guī)定應(yīng)當(dāng)立案不立案，勞動(dòng)爭(zhēng)議何時(shí)解?要求監(jiān)督xx法院依法立案積極作為解爭(zhēng)議》為題，分別于xxx年8月2日，向市中級(jí)法院周維遠(yuǎn)院長(zhǎng)發(fā)出了信訪(fǎng)函;xxx年8月14日，向市人大常委會(huì)趙長(zhǎng)義主任發(fā)出了信訪(fǎng)函;xxx年1月17日，又分別以《敦促xx法院立案解爭(zhēng)議又息訪(fǎng)息訟》為題，向遼寧省高級(jí)人民法院網(wǎng)投了信訪(fǎng)函;以《我的勞動(dòng)爭(zhēng)議案應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)管轄?》為題，向最高人民法院網(wǎng)投了信訪(fǎng)函;以《誰(shuí)能為我主持公道?應(yīng)由誰(shuí)負(fù)責(zé)解決?》為題，向國(guó)家信訪(fǎng)局網(wǎng)投了信訪(fǎng)函。
上訴人從事專(zhuān)兼職法律顧問(wèn)工作20余年，對(duì)訴權(quán)的時(shí)效問(wèn)題十分重視。12年來(lái)上訴人一直在依法合規(guī)，通過(guò)各種途徑與方法主張合法權(quán)益，而被上訴人對(duì)上訴人的侵權(quán)與違法違約行為始終處于持續(xù)狀態(tài)。
因此《裁定書(shū)》所說(shuō)的“原告未在上述法定期限內(nèi)向本院提起訴訟，原告的起訴不符合法定的條件，”與事實(shí)不符，“應(yīng)予駁回”則毫無(wú)道理。
二、立案與審判銜接不夠，審判庭未審立案條件
本案符合《民訴法》第119條所規(guī)定的四個(gè)條件，應(yīng)當(dāng)立案受理。上訴人也已于xxx年6月25日在xx區(qū)法院提起勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟，將勞動(dòng)爭(zhēng)議起訴狀、身份證復(fù)印件、《不予受理通知書(shū)》復(fù)印件立案所需材料交到立案庭。但立案庭卻以“領(lǐng)導(dǎo)有話(huà)，凡涉及鐵路的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，只登記不立案”為由，長(zhǎng)期拖著不予正式立案，導(dǎo)致上訴人正式立案時(shí)超過(guò)15天法定提起勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟的期限，其責(zé)任應(yīng)由法院立案庭承擔(dān)。初審法庭通過(guò)普通程序?qū)徖?，被上訴人違法違約行為的基本事實(shí)已清，侵害上訴人合法權(quán)益違法違約行為處于持續(xù)狀態(tài);對(duì)被上訴人所做出的“不稱(chēng)職”錯(cuò)誤考核認(rèn)定與“末位淘汰”違法違約行為上訴人一直在通過(guò)各種途徑與方法(與被上訴人溝通、協(xié)調(diào)、信訪(fǎng)、進(jìn)京上訪(fǎng)等)主張權(quán)利，從未停止。被上訴人對(duì)上訴人的訴訟請(qǐng)求與訴訟主張，沒(méi)有提供出任何實(shí)質(zhì)性的事實(shí)反駁證據(jù);本應(yīng)依據(jù)事實(shí)和法律規(guī)定做出判決;本應(yīng)庭審前處理的程序問(wèn)題;然而卻在庭審后不判決，而做“駁回起訴”裁定，這說(shuō)明法院立案庭與審判庭之間的溝通與銜接存在問(wèn)題。其做法更與最高人民法院關(guān)于適用《關(guān)于中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干規(guī)定的意見(jiàn)第139條的規(guī)定不符。請(qǐng)上級(jí)法院一并核查。
綜上所述，一審法院裁定駁回起訴事由不存在，案件訴訟受理費(fèi)確定錯(cuò)誤!
此致
xx市中級(jí)人民法院上訴人：張xx
xxx年7月15日
相關(guān)知識(shí)
裁定駁回起訴的幾種情形
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，對(duì)原告提起的民事訴訟，人民法院審查后認(rèn)為起訴不符合法定條件的，應(yīng)當(dāng)在7日內(nèi)裁定不予受理;如果人民法院立案后發(fā)現(xiàn)原告的起訴不符合法定條件的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。在審判實(shí)踐中，裁定駁回起訴與判決駁回訴訟請(qǐng)求容易混淆，有人分不清哪些該用裁定，哪些該用判決。駁回訴訟請(qǐng)求是從實(shí)體上判決原告敗訴，原告雖然有起訴權(quán)，但是喪失勝訴權(quán)，主要適用于：證據(jù)不足，缺乏法律依據(jù)，超過(guò)訴訟時(shí)效期間且無(wú)中止、中斷、延長(zhǎng)理由等。而駁回起訴是在受理案件后，人民法院發(fā)現(xiàn)原告的起訴不符合民事案件受理?xiàng)l件，從程序上予以駁回，主要適用于下列情形：
1、主體不適格，既包括原告主體不適格，也包括被告主體不適格。應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人是否是所爭(zhēng)議的民事法律關(guān)系(即本案訴訟標(biāo)的)的主體，作為判斷當(dāng)事人適格與否的標(biāo)準(zhǔn)。在某些例外的情況下，非民事法律關(guān)系或民事權(quán)利的主體，也可以作為適格的當(dāng)事人。原告必須是有訴訟權(quán)利能力且與案件存在著法律上的利害關(guān)系的公民、法人或其他組織，被告必須是侵犯原告民事權(quán)益或與原告發(fā)生民事權(quán)益爭(zhēng)議的被請(qǐng)求的相對(duì)人。否則，只要有一方當(dāng)事人不適格，人民法院就應(yīng)依法裁定駁回起訴。
2、被告不明確。原告起訴時(shí)必須明確指出被告是誰(shuí)，即被訴稱(chēng)侵犯原告民事權(quán)益或者與原告發(fā)生民事?tīng)?zhēng)議而由人民法院通知應(yīng)訴的人。如果沒(méi)有明確具體的被告，訴訟程序就無(wú)從進(jìn)行，人民法院也無(wú)法對(duì)案件進(jìn)行審理。
3、沒(méi)有具體的訴訟請(qǐng)求、事實(shí)和理由。原告起訴時(shí)必須明確指出要求人民法院保護(hù)其民事權(quán)益的內(nèi)容，對(duì)被告實(shí)體權(quán)利請(qǐng)求的內(nèi)容，以及提出訴訟請(qǐng)求的事實(shí)依據(jù)和理由，這些都是起訴中的核心內(nèi)容。倘若原告起訴時(shí)沒(méi)有具體的訴訟請(qǐng)求、事實(shí)和理由，人民法院就只有駁回其起訴。
4、不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。原告提起的訴訟應(yīng)當(dāng)屬于人民法院行使審判權(quán)的范圍，否則人民法院無(wú)權(quán)對(duì)案件進(jìn)行審理。例如：企業(yè)職工下崗、整體拖欠職工工資;涉及城鎮(zhèn)企業(yè)(已經(jīng)參加社會(huì)保險(xiǎn)統(tǒng)籌)繳納基本養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)、工傷、生育保險(xiǎn)的案件;非法集資而引發(fā)的糾紛;涉及到大面積土地調(diào)整或者群體性利益的重新分配的農(nóng)業(yè)承包合同糾紛、追索土地征用補(bǔ)償費(fèi)等不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。
5、受案后發(fā)現(xiàn)屬于刑事犯罪、行政訴訟受案范圍的'。人民法院在審理民事糾紛案件中，認(rèn)為不屬于民事糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，并將有關(guān)材料移送檢察機(jī)關(guān)或者公安機(jī)關(guān);認(rèn)為不屬于民事糾紛案件而屬于行政訴訟受案范圍的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，告知原告另行提起行政訴訟。
6、原告向人民法院起訴時(shí)未聲明有仲裁協(xié)議，受理案件后，被告在答辯期內(nèi)以雙方當(dāng)事人曾自愿達(dá)成書(shū)面仲裁協(xié)議應(yīng)向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁為由提出管轄權(quán)異議，人民法院審查屬實(shí)后應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，告知原告向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，但仲裁協(xié)議、仲裁條款無(wú)效、失效或者內(nèi)容不明確無(wú)法執(zhí)行的除外。
7、人民法院受理案件后，發(fā)現(xiàn)雙方當(dāng)事人所爭(zhēng)議的是勞動(dòng)爭(zhēng)議，依據(jù)勞動(dòng)仲裁前置原則，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，告知原告向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。人民法院受理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件后，發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁的事項(xiàng)不屬于人民法院受理的案件范圍，裁定駁回原告的起訴。
8、判決不準(zhǔn)離婚和調(diào)解和好的離婚案件，判決、調(diào)解維持收養(yǎng)關(guān)系的案件，沒(méi)有新情況、新理由，原告在6個(gè)月內(nèi)又起訴，人民法院受理后才發(fā)現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)依法裁定駁回起訴。
9、對(duì)判決、裁定以及發(fā)生法律效力的案件，原告又以同一事實(shí)、理由起訴的，人民法院受理后才發(fā)現(xiàn)的，依法裁定駁回起訴，但從程序上撤訴、因證據(jù)不足判決駁回訴訟請(qǐng)求的除外。贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)案件，裁判文書(shū)發(fā)生法律效力后，因新情況、新理由，一方當(dāng)事人再行起訴要求增加或者減少費(fèi)用的，人民法院應(yīng)當(dāng)作為新案處理。
10、人民法院認(rèn)為依法應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴的其他情形。
在民事訴訟中，人民法院依法裁定駁回起訴的，當(dāng)事人不繳納案件受理費(fèi)。當(dāng)事人對(duì)駁回起訴的裁定不服，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起10日內(nèi)向上一級(jí)人民法院提出上訴。如果二審法院審理后認(rèn)為原告的起訴符合條件，則裁定撤銷(xiāo)原審裁定，指令一審法院對(duì)本案進(jìn)行審理。被裁定駁回起訴后，原告再次起訴的，只要符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定的條件，人民法院就應(yīng)當(dāng)依法受理。
駁回起訴申請(qǐng)書(shū)篇五
上訴人：張xx(居民身份證：.......)男，19..年..月..日出生，漢族，漢。
被上訴人：xx鐵路局(組織機(jī)構(gòu)代碼：-)，住所地：xx市xx區(qū)太原北街4號(hào)。法定代表人：王xx，系該局局長(zhǎng)。
上訴人不服xx市xx區(qū)人民法院，[xxx])沈和民四初字第557號(hào)民事裁定，現(xiàn)提起上訴。
上訴請(qǐng)求
1、依法撤銷(xiāo)[xxx]沈和民四初字第557號(hào)民事裁定書(shū)，發(fā)回重審;
2、因本案所發(fā)生一切訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由
一、裁定依據(jù)與事實(shí)不符，“予以駁回”毫無(wú)道理。
事實(shí)上，上訴人在xxx年6月25日，即到xx區(qū)法院立案庭提起勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟，要求立案。但立案庭卻說(shuō)：“領(lǐng)導(dǎo)有話(huà)，凡涉及鐵路的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，只登記不立案”。為此上訴人還與立案庭理論了一番。但作為上訴人對(duì)此很無(wú)奈，也只能是按照立案庭的要求將1.起訴狀;2.身份證復(fù)印件;3.《不予受理通知書(shū)》復(fù)印件，三份材料留下后離開(kāi)。事后細(xì)想感覺(jué)不對(duì)，立案庭具體是怎么登記的?上訴人一概不清。于是7月4日又到法院立案庭，詢(xún)問(wèn)登記沒(méi)有?何時(shí)能夠立案?結(jié)果并沒(méi)有登記，而是在上訴人的追問(wèn)下才在電腦登的記。為此上訴人還特意強(qiáng)調(diào)，不能因此使上訴人喪失訴權(quán)效力，錯(cuò)過(guò)法定起訴訟期限。立案庭則一再承諾說(shuō)：“只要登了記，就不會(huì)的!”事后的7月11日、12月19日上訴人又分別到立案庭，追問(wèn)何時(shí)能夠立案?但每次得到的答復(fù)都是：“她們也沒(méi)有辦法，只能等”。(為防止事后無(wú)人認(rèn)帳，有找立案庭時(shí)的錄音佐證)
雖然立案庭這樣答復(fù)，上訴人仍不放心。便以《按規(guī)定應(yīng)當(dāng)立案不立案，勞動(dòng)爭(zhēng)議何時(shí)解?要求監(jiān)督xx法院依法立案積極作為解爭(zhēng)議》為題，分別于xxx年8月2日，向市中級(jí)法院周維遠(yuǎn)院長(zhǎng)發(fā)出了信訪(fǎng)函;xxx年8月14日，向市人大常委會(huì)趙長(zhǎng)義主任發(fā)出了信訪(fǎng)函;xxx年1月17日，又分別以《敦促xx法院立案解爭(zhēng)議又息訪(fǎng)息訟》為題，向遼寧省高級(jí)人民法院網(wǎng)投了信訪(fǎng)函;以《我的勞動(dòng)爭(zhēng)議案應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)管轄?》為題，向最高人民法院網(wǎng)投了信訪(fǎng)函;以《誰(shuí)能為我主持公道?應(yīng)由誰(shuí)負(fù)責(zé)解決?》為題，向國(guó)家信訪(fǎng)局網(wǎng)投了信訪(fǎng)函。
上訴人從事專(zhuān)兼職法律顧問(wèn)工作20余年，對(duì)訴權(quán)的時(shí)效問(wèn)題十分重視。來(lái)上訴人一直在依法合規(guī)，通過(guò)各種途徑與方法主張合法權(quán)益，而被上訴人對(duì)上訴人的侵權(quán)與違法違約行為始終處于持續(xù)狀態(tài)。
因此《裁定書(shū)》所說(shuō)的“原告未在上述法定期限內(nèi)向本院提起訴訟，原告的起訴不符合法定的條件，”與事實(shí)不符，“應(yīng)予駁回”則毫無(wú)道理。
二、立案與審判銜接不夠，審判庭未審立案條件
本案符合《民訴法》第119條所規(guī)定的四個(gè)條件，應(yīng)當(dāng)立案受理。上訴人也已于xxx年6月25日在xx區(qū)法院提起勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟，將勞動(dòng)爭(zhēng)議起訴狀、身份證復(fù)印件、《不予受理通知書(shū)》復(fù)印件立案所需材料交到立案庭。但立案庭卻以“領(lǐng)導(dǎo)有話(huà)，凡涉及鐵路的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，只登記不立案”為由，長(zhǎng)期拖著不予正式立案，導(dǎo)致上訴人正式立案時(shí)超過(guò)15天法定提起勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟的期限，其責(zé)任應(yīng)由法院立案庭承擔(dān)。初審法庭通過(guò)普通程序?qū)徖?，被上訴人違法違約行為的基本事實(shí)已清，侵害上訴人合法權(quán)益違法違約行為處于持續(xù)狀態(tài);對(duì)被上訴人所做出的“不稱(chēng)職”錯(cuò)誤考核認(rèn)定與“末位淘汰”違法違約行為上訴人一直在通過(guò)各種途徑與方法(與被上訴人溝通、協(xié)調(diào)、信訪(fǎng)、進(jìn)京上訪(fǎng)等)主張權(quán)利，從未停止。被上訴人對(duì)上訴人的訴訟請(qǐng)求與訴訟主張，沒(méi)有提供出任何實(shí)質(zhì)性的事實(shí)反駁證據(jù);本應(yīng)依據(jù)事實(shí)和法律規(guī)定做出判決;本應(yīng)庭審前處理的程序問(wèn)題;然而卻在庭審后不判決，而做“駁回起訴”裁定，這說(shuō)明法院立案庭與審判庭之間的溝通與銜接存在問(wèn)題。其做法更與最高人民法院關(guān)于適用《關(guān)于中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干規(guī)定的意見(jiàn)第139條的規(guī)定不符。請(qǐng)上級(jí)法院一并核查。
綜上所述，一審法院裁定駁回起訴事由不存在，案件訴訟受理費(fèi)確定錯(cuò)誤!
此致
xx市中級(jí)人民法院上訴人：張xx
xxx年7月15日
駁回起訴申請(qǐng)書(shū)篇六
行政裁定書(shū)
(二審發(fā)回重審用)
( )_____行終字第______ 號(hào)
上訴人(原審______ )____ (寫(xiě)明姓名或名稱(chēng)等基本情況)。
被上訴人(原審______ )______ (寫(xiě)明姓名或名稱(chēng)等基本情況)。
(當(dāng)事人及其他訴訟參加人的列項(xiàng)和基本情況的寫(xiě)法，與二審維持原判或改判用的行政判決書(shū)樣式相同。)
上訴人______ 因______ (寫(xiě)明案由)一案，不服______ 人民法院(______ )______ 行初字第______ 號(hào)行政判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)(或不公開(kāi))開(kāi)庭審理了本案(未開(kāi)庭的，寫(xiě)“本院依法組成合議庭，審理了本案。”)。
本院認(rèn)為，______ (簡(jiǎn)寫(xiě)發(fā)回重審的理由)。依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十一條第(三)項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
二、發(fā)回______ 人民法院重審。
審判長(zhǎng)?______
審判員?______
審判員?______
______ 年______ 月______ 日
(院印)
本件與原本核對(duì)無(wú)異
書(shū)記員?
駁回起訴申請(qǐng)書(shū)篇七
(_____________)……民初……號(hào)
原告：______________，……。
……
被告：______________，……。
……
(以上寫(xiě)明當(dāng)事人和其他訴訟參加人的姓名或者名稱(chēng)等基本信息)
原告_______________與被告_______________……(寫(xiě)明案由)一案，本院于_____________年__________月__________日立案后，依法進(jìn)行審理。
_______________向本院提出訴訟請(qǐng)求：_________________1.……;2.……(明確原告的訴訟請(qǐng)求)。事實(shí)和理由：_________________……(概述原告主張的事實(shí)和理由)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，……(寫(xiě)明駁回起訴的理由)。
駁回_______________的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于_____________人民法院。
審判長(zhǎng)_______________
審判員_______________
審判員_______________
_____________年__________月__________日
(院印)
本件與原本核對(duì)無(wú)異
書(shū)記員_______________
駁回起訴申請(qǐng)書(shū)篇八
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，對(duì)原告提起的民事訴訟，人民法院審查后認(rèn)為起訴不符合法定條件的，應(yīng)當(dāng)在7日內(nèi)裁定不予受理;如果人民法院立案后發(fā)現(xiàn)原告的起訴不符合法定條件的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。在審判實(shí)踐中，裁定駁回起訴與判決駁回訴訟請(qǐng)求容易混淆，有人分不清哪些該用裁定，哪些該用判決。駁回訴訟請(qǐng)求是從實(shí)體上判決原告敗訴，原告雖然有起訴權(quán)，但是喪失勝訴權(quán)，主要適用于：證據(jù)不足，缺乏法律依據(jù)，超過(guò)訴訟時(shí)效期間且無(wú)中止、中斷、延長(zhǎng)理由等。而駁回起訴是在受理案件后，人民法院發(fā)現(xiàn)原告的起訴不符合民事案件受理?xiàng)l件，從程序上予以駁回，主要適用于下列情形：
1、主體不適格，既包括原告主體不適格，也包括被告主體不適格。應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人是否是所爭(zhēng)議的民事法律關(guān)系(即本案訴訟標(biāo)的)的主體，作為判斷當(dāng)事人適格與否的標(biāo)準(zhǔn)。在某些例外的情況下，非民事法律關(guān)系或民事權(quán)利的主體，也可以作為適格的當(dāng)事人。原告必須是有訴訟權(quán)利能力且與案件存在著法律上的利害關(guān)系的公民、法人或其他組織，被告必須是侵犯原告民事權(quán)益或與原告發(fā)生民事權(quán)益爭(zhēng)議的被請(qǐng)求的相對(duì)人。否則，只要有一方當(dāng)事人不適格，人民法院就應(yīng)依法裁定駁回起訴。
2、被告不明確。原告起訴時(shí)必須明確指出被告是誰(shuí)，即被訴稱(chēng)侵犯原告民事權(quán)益或者與原告發(fā)生民事?tīng)?zhēng)議而由人民法院通知應(yīng)訴的人。如果沒(méi)有明確具體的被告，訴訟程序就無(wú)從進(jìn)行，人民法院也無(wú)法對(duì)案件進(jìn)行審理。
3、沒(méi)有具體的訴訟請(qǐng)求、事實(shí)和理由。原告起訴時(shí)必須明確指出要求人民法院保護(hù)其民事權(quán)益的內(nèi)容，對(duì)被告實(shí)體權(quán)利請(qǐng)求的內(nèi)容，以及提出訴訟請(qǐng)求的事實(shí)依據(jù)和理由，這些都是起訴中的核心內(nèi)容。倘若原告起訴時(shí)沒(méi)有具體的訴訟請(qǐng)求、事實(shí)和理由，人民法院就只有駁回其起訴。
4、不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。原告提起的訴訟應(yīng)當(dāng)屬于人民法院行使審判權(quán)的范圍，否則人民法院無(wú)權(quán)對(duì)案件進(jìn)行審理。例如：企業(yè)職工下崗、整體拖欠職工工資;涉及城鎮(zhèn)企業(yè)(已經(jīng)參加社會(huì)保險(xiǎn)統(tǒng)籌)繳納基本養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)、工傷、生育保險(xiǎn)的'案件;非法集資而引發(fā)的糾紛;涉及到大面積土地調(diào)整或者群體性利益的重新分配的農(nóng)業(yè)承包合同糾紛、追索土地征用補(bǔ)償費(fèi)等不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。
5、受案后發(fā)現(xiàn)屬于刑事犯罪、行政訴訟受案范圍的。人民法院在審理民事糾紛案件中，認(rèn)為不屬于民事糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，并將有關(guān)材料移送檢察機(jī)關(guān)或者公安機(jī)關(guān);認(rèn)為不屬于民事糾紛案件而屬于行政訴訟受案范圍的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，告知原告另行提起行政訴訟。
6、原告向人民法院起訴時(shí)未聲明有仲裁協(xié)議，受理案件后，被告在答辯期內(nèi)以雙方當(dāng)事人曾自愿達(dá)成書(shū)面仲裁協(xié)議應(yīng)向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁為由提出管轄權(quán)異議，人民法院審查屬實(shí)后應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，告知原告向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，但仲裁協(xié)議、仲裁條款無(wú)效、失效或者內(nèi)容不明確無(wú)法執(zhí)行的除外。
7、人民法院受理案件后，發(fā)現(xiàn)雙方當(dāng)事人所爭(zhēng)議的是勞動(dòng)爭(zhēng)議，依據(jù)勞動(dòng)仲裁前置原則，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，告知原告向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。人民法院受理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件后，發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁的事項(xiàng)不屬于人民法院受理的案件范圍，裁定駁回原告的起訴。
8、判決不準(zhǔn)離婚和調(diào)解和好的離婚案件，判決、調(diào)解維持收養(yǎng)關(guān)系的案件，沒(méi)有新情況、新理由，原告在6個(gè)月內(nèi)又起訴，人民法院受理后才發(fā)現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)依法裁定駁回起訴。
9、對(duì)判決、裁定以及發(fā)生法律效力的案件，原告又以同一事實(shí)、理由起訴的，人民法院受理后才發(fā)現(xiàn)的，依法裁定駁回起訴，但從程序上撤訴、因證據(jù)不足判決駁回訴訟請(qǐng)求的除外。贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)案件，裁判文書(shū)發(fā)生法律效力后，因新情況、新理由，一方當(dāng)事人再行起訴要求增加或者減少費(fèi)用的，人民法院應(yīng)當(dāng)作為新案處理。
10、人民法院認(rèn)為依法應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴的其他情形。
在民事訴訟中，人民法院依法裁定駁回起訴的，當(dāng)事人不繳納案件受理費(fèi)。當(dāng)事人對(duì)駁回起訴的裁定不服，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起10日內(nèi)向上一級(jí)人民法院提出上訴。如果二審法院審理后認(rèn)為原告的起訴符合條件，則裁定撤銷(xiāo)原審裁定，指令一審法院對(duì)本案進(jìn)行審理。被裁定駁回起訴后，原告再次起訴的，只要符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定的條件，人民法院就應(yīng)當(dāng)依法受理。
駁回起訴申請(qǐng)書(shū)篇九
歡迎來(lái)到本站，下面是小編給大家介紹的駁回起訴裁定上訴狀，希望對(duì)大家有幫助。
上訴人：張(居民身份證：.......)男，19..年..月..日 出生，漢族，漢。
被上訴人：鐵路局(組織機(jī)構(gòu)代碼：-)，住所地：xx市xx區(qū)太原北街4號(hào)。法定代表人：王，系該局局長(zhǎng)。
上訴人不服xx市xx區(qū)人民法院，[])沈和民四初字第557號(hào)民事裁定，現(xiàn)提起上訴。
上訴請(qǐng)求
1、依法撤銷(xiāo)[]沈和民四初字第557號(hào)民事裁定書(shū)，發(fā)回重審;
2、因本案所發(fā)生一切訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由
一、裁定依據(jù)與事實(shí)不符，“予以駁回”毫無(wú)道理。
事實(shí)上，上訴人在x年6月25日，即到xx區(qū)法院立案庭提起勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟，要求立案。但立案庭卻說(shuō)：“領(lǐng)導(dǎo)有話(huà)，凡涉及鐵路的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，只登記不立案”。為此上訴人還與立案庭理論了一番。但作為上訴人對(duì)此很無(wú)奈，也只能是按照立案庭的要求將1.起訴狀;2.身份證復(fù)印件;3.《不予受理
通知書(shū)
》復(fù)印件，三份材料留下后離開(kāi)。事后細(xì)想感覺(jué)不對(duì)，立案庭具體是怎么登記的?上訴人一概不清。于是7月4日又到法院立案庭，詢(xún)問(wèn)登記沒(méi)有?何時(shí)能夠立案?結(jié)果并沒(méi)有登記，而是在上訴人的追問(wèn)下才在電腦登的記。為此上訴人還特意強(qiáng)調(diào)，不能因此使上訴人喪失訴權(quán)效力，錯(cuò)過(guò)法定起訴訟期限。立案庭則一再承諾說(shuō)：“只要登了記，就不會(huì)的!”事后的7月11日、12月19日上訴人又分別到立案庭，追問(wèn)何時(shí)能夠立案?但每次得到的答復(fù)都是：“她們也沒(méi)有辦法，只能等”。(為防止事后無(wú)人認(rèn)帳，有找立案庭時(shí)的錄音佐證)雖然立案庭這樣答復(fù)，上訴人仍不放心。便以《按規(guī)定應(yīng)當(dāng)立案不立案，勞動(dòng)爭(zhēng)議何時(shí)解?要求監(jiān)督法院依法立案積極作為解爭(zhēng)議》為題，分別于x年8月2日，向市中級(jí)法院周維遠(yuǎn)院長(zhǎng)發(fā)出了信訪(fǎng)函;x年8月14日，向市人大常委會(huì)趙長(zhǎng)義主任發(fā)出了信訪(fǎng)函;x年1月17日，又分別以《敦促法院立案解爭(zhēng)議又息訪(fǎng)息訟》為題，向遼寧省高級(jí)人民法院網(wǎng)投了信訪(fǎng)函;以《我的勞動(dòng)爭(zhēng)議案應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)管轄?》為題，向最高人民法院網(wǎng)投了信訪(fǎng)函;以《誰(shuí)能為我主持公道?應(yīng)由誰(shuí)負(fù)責(zé)解決?》為題，向國(guó)家信訪(fǎng)局網(wǎng)投了信訪(fǎng)函。
上訴人從事專(zhuān)兼職法律顧問(wèn)工作20余年，對(duì)訴權(quán)的時(shí)效問(wèn)題十分重視。12年來(lái)上訴人一直在依法合規(guī)，通過(guò)各種途徑與方法主張合法權(quán)益，而被上訴人對(duì)上訴人的侵權(quán)與違法違約行為始終處于持續(xù)狀態(tài)。
因此《裁定書(shū)》所說(shuō)的“原告未在上述法定期限內(nèi)向本院提起訴訟，原告的起訴不符合法定的條件，”與事實(shí)不符，“應(yīng)予駁回”則毫無(wú)道理。
二、立案與審判銜接不夠，審判庭未審立案條件
本案符合《民訴法》第119條所規(guī)定的四個(gè)條件，應(yīng)當(dāng)立案受理。上訴人也已于x年6月25日在xx區(qū)法院提起勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟，將勞動(dòng)爭(zhēng)議起訴狀、身份證復(fù)印件、《不予受理通知書(shū)》復(fù)印件立案所需材料交到立案庭。但立案庭卻以“領(lǐng)導(dǎo)有話(huà)，凡涉及鐵路的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，只登記不立案”為由，長(zhǎng)期拖著不予正式立案，導(dǎo)致上訴人正式立案時(shí)超過(guò)15天法定提起勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟的期限，其責(zé)任應(yīng)由法院立案庭承擔(dān)。初審法庭通過(guò)普通程序?qū)徖?，被上訴人違法違約行為的基本事實(shí)已清，侵害上訴人合法權(quán)益違法違約行為處于持續(xù)狀態(tài);對(duì)被上訴人所做出的“不稱(chēng)職”錯(cuò)誤考核認(rèn)定與“末位淘汰”違法違約行為上訴人一直在通過(guò)各種途徑與方法(與被上訴人溝通、協(xié)調(diào)、信訪(fǎng)、進(jìn)京上訪(fǎng)等)主張權(quán)利，從未停止。被上訴人對(duì)上訴人的訴訟請(qǐng)求與訴訟主張，沒(méi)有提供出任何實(shí)質(zhì)性的事實(shí)反駁證據(jù);本應(yīng)依據(jù)事實(shí)和法律規(guī)定做出判決;本應(yīng)庭審前處理的程序問(wèn)題;然而卻在庭審后不判決，而做“駁回起訴”裁定，這說(shuō)明法院立案庭與審判庭之間的溝通與銜接存在問(wèn)題。其做法更與最高人民法院關(guān)于適用《關(guān)于中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干規(guī)定的意見(jiàn)第139條的規(guī)定不符。請(qǐng)上級(jí)法院一并核查。
綜上所述，一審法院裁定駁回起訴事由不存在，案件訴訟受理費(fèi)確定錯(cuò)誤!
此致
xx市中級(jí)人民法院 上訴人：張
x年7月15日
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，對(duì)原告提起的民事訴訟，人民法院審查后認(rèn)為起訴不符合法定條件的，應(yīng)當(dāng)在7日內(nèi)裁定不予受理;如果人民法院立案后發(fā)現(xiàn)原告的起訴不符合法定條件的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。在審判實(shí)踐中，裁定駁回起訴與判決駁回訴訟請(qǐng)求容易混淆，有人分不清哪些該用裁定，哪些該用判決。駁回訴訟請(qǐng)求是從實(shí)體上判決原告敗訴，原告雖然有起訴權(quán)，但是喪失勝訴權(quán)，主要適用于：證據(jù)不足，缺乏法律依據(jù)，超過(guò)訴訟時(shí)效期間且無(wú)中止、中斷、延長(zhǎng)理由等。而駁回起訴是在受理案件后，人民法院發(fā)現(xiàn)原告的起訴不符合民事案件受理?xiàng)l件，從程序上予以駁回，主要適用于下列情形：
1、主體不適格，既包括原告主體不適格，也包括被告主體不適格。應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人是否是所爭(zhēng)議的民事法律關(guān)系(即本案訴訟標(biāo)的)的主體，作為判斷當(dāng)事人適格與否的標(biāo)準(zhǔn)。在某些例外的情況下，非民事法律關(guān)系或民事權(quán)利的主體，也可以作為適格的當(dāng)事人。原告必須是有訴訟權(quán)利能力且與案件存在著法律上的利害關(guān)系的公民、法人或其他組織，被告必須是侵犯原告民事權(quán)益或與原告發(fā)生民事權(quán)益爭(zhēng)議的被請(qǐng)求的相對(duì)人。否則，只要有一方當(dāng)事人不適格，人民法院就應(yīng)依法裁定駁回起訴。
2、被告不明確。原告起訴時(shí)必須明確指出被告是誰(shuí)，即被訴稱(chēng)侵犯原告民事權(quán)益或者與原告發(fā)生民事?tīng)?zhēng)議而由人民法院通知應(yīng)訴的人。如果沒(méi)有明確具體的被告，訴訟程序就無(wú)從進(jìn)行，人民法院也無(wú)法對(duì)案件進(jìn)行審理。
3、沒(méi)有具體的訴訟請(qǐng)求、事實(shí)和理由。原告起訴時(shí)必須明確指出要求人民法院保護(hù)其民事權(quán)益的內(nèi)容，對(duì)被告實(shí)體權(quán)利請(qǐng)求的內(nèi)容，以及提出訴訟請(qǐng)求的事實(shí)依據(jù)和理由，這些都是起訴中的核心內(nèi)容。倘若原告起訴時(shí)沒(méi)有具體的訴訟請(qǐng)求、事實(shí)和理由，人民法院就只有駁回其起訴。
4、不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。原告提起的訴訟應(yīng)當(dāng)屬于人民法院行使審判權(quán)的范圍，否則人民法院無(wú)權(quán)對(duì)案件進(jìn)行審理。例如：企業(yè)職工下崗、整體拖欠職工工資;涉及城鎮(zhèn)企業(yè)(已經(jīng)參加社會(huì)保險(xiǎn)統(tǒng)籌)繳納基本養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)、工傷、生育保險(xiǎn)的案件;非法集資而引發(fā)的糾紛;涉及到大面積土地調(diào)整或者群體性利益的重新分配的農(nóng)業(yè)承包
合同
糾紛、追索土地征用補(bǔ)償費(fèi)等不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。5、受案后發(fā)現(xiàn)屬于刑事犯罪、行政訴訟受案范圍的。人民法院在審理民事糾紛案件中，認(rèn)為不屬于民事糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，并將有關(guān)材料移送檢察機(jī)關(guān)或者公安機(jī)關(guān);認(rèn)為不屬于民事糾紛案件而屬于行政訴訟受案范圍的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，告知原告另行提起行政訴訟。
6、原告向人民法院起訴時(shí)未聲明有仲裁協(xié)議，受理案件后，被告在答辯期內(nèi)以雙方當(dāng)事人曾自愿達(dá)成書(shū)面仲裁協(xié)議應(yīng)向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁為由提出管轄權(quán)異議，人民法院審查屬實(shí)后應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，告知原告向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，但仲裁協(xié)議、仲裁條款無(wú)效、失效或者內(nèi)容不明確無(wú)法執(zhí)行的除外。
7、人民法院受理案件后，發(fā)現(xiàn)雙方當(dāng)事人所爭(zhēng)議的是勞動(dòng)爭(zhēng)議，依據(jù)勞動(dòng)仲裁前置原則，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，告知原告向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。人民法院受理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件后，發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁的事項(xiàng)不屬于人民法院受理的案件范圍，裁定駁回原告的起訴。
8、判決不準(zhǔn)離婚和調(diào)解和好的離婚案件，判決、調(diào)解維持收養(yǎng)關(guān)系的案件，沒(méi)有新情況、新理由，原告在6個(gè)月內(nèi)又起訴，人民法院受理后才發(fā)現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)依法裁定駁回起訴。
9、對(duì)判決、裁定以及發(fā)生法律效力的案件，原告又以同一事實(shí)、理由起訴的，人民法院受理后才發(fā)現(xiàn)的，依法裁定駁回起訴，但從程序上撤訴、因證據(jù)不足判決駁回訴訟請(qǐng)求的除外。贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)案件，裁判文書(shū)發(fā)生法律效力后，因新情況、新理由，一方當(dāng)事人再行起訴要求增加或者減少費(fèi)用的，人民法院應(yīng)當(dāng)作為新案處理。
10、人民法院認(rèn)為依法應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴的其他情形。
在民事訴訟中，人民法院依法裁定駁回起訴的，當(dāng)事人不繳納案件受理費(fèi)。當(dāng)事人對(duì)駁回起訴的裁定不服，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起10日內(nèi)向上一級(jí)人民法院提出上訴。如果二審法院審理后認(rèn)為原告的起訴符合條件，則裁定撤銷(xiāo)原審裁定，指令一審法院對(duì)本案進(jìn)行審理。被裁定駁回起訴后，原告再次起訴的，只要符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定的條件，人民法院就應(yīng)當(dāng)依法受理。
駁回起訴申請(qǐng)書(shū)篇十
上訴人(一審反訴原告)：朱德付，住南京市聚寶山莊(略)。
上訴人因與被上訴人物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，不服玄武區(qū)人民法院(2009)玄民一初字第1029號(hào)民事裁定書(shū)，特向貴院提起上訴。
上訴請(qǐng)求：
1、依法撤銷(xiāo)(2009)玄民一初字第1029號(hào)民事裁定書(shū);
2、依法裁定玄武區(qū)人民法院繼續(xù)審理上訴人第一項(xiàng)反訴請(qǐng)求;
3、上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)和理由：
一、一審法院認(rèn)定事實(shí)不清
當(dāng)事人進(jìn)行訴訟都是為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，這本毋須多言，但一審法院恰恰曲解了上訴人的反訴請(qǐng)求，未結(jié)合本案的實(shí)際情況及考察上訴人反訴請(qǐng)求所依據(jù)法律關(guān)系的正當(dāng)性、合法性，僅僅從字面上揣度，就草率地得出了上訴人的第一項(xiàng)反訴請(qǐng)求是為維護(hù)全體業(yè)主利益因而上訴人不具有提出第一項(xiàng)反訴請(qǐng)求主體資格的結(jié)論。本案中上訴人的第一項(xiàng)反訴請(qǐng)求是針對(duì)被上訴人在前期物業(yè)服務(wù)合同中承諾要做到而實(shí)際未做到或未完全做到的事項(xiàng)，正是因?yàn)楸簧显V人在履行前期物業(yè)管理合同過(guò)程中存在諸多的違約行為損害了上訴人的'合法權(quán)益，上訴人因此才向其提起反訴，要求其承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，其根本目的還是為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，不能因?yàn)樯显V人反訴訴請(qǐng)的表述有利于其他業(yè)主，就認(rèn)定上訴人的反訴不是為了維護(hù)自己的合法權(quán)益。一審法院曲解了上訴人第一項(xiàng)反訴訴請(qǐng)的目的，認(rèn)定事實(shí)不清。
二、一審法院適用法律存在諸多問(wèn)題
1、沒(méi)有平等地保護(hù)雙方當(dāng)事人的民事訴訟權(quán)利，有失公允。
本案雙方當(dāng)事人糾紛因履行前期物業(yè)管理合同而起，雙方之間的物業(yè)服務(wù)合同法律關(guān)系十分明確，基于物業(yè)服務(wù)合同法律關(guān)系的雙務(wù)、有償性，本案雙方當(dāng)事人均可因一方存在違約行為而向另一方主張自己的權(quán)利。本案中上訴人提出的反訴請(qǐng)求與被上訴人提出的本訴請(qǐng)求基于同一個(gè)物業(yè)服務(wù)合同法律關(guān)系，與被上訴人本訴的請(qǐng)求針?shù)h相對(duì)，從內(nèi)容與形式上均完全符合反訴的條件，但一審法院卻審理了被上訴人的本訴而駁回了上訴人反訴中的重要訴請(qǐng)，這極大地限制了上訴人的反訴權(quán)利，造成了上訴人與被上訴人在民事訴訟權(quán)利上的不平等，不符合我國(guó)《民事訴訟法》第8條關(guān)于“民事訴訟當(dāng)事人有平等的訴訟權(quán)利。人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)保障和便利當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利，對(duì)當(dāng)事人在適用法律上一律平等”的規(guī)定。顯然，一審法院沒(méi)有平等地維護(hù)上訴人與被上訴人雙方的民事訴訟權(quán)利，有失公允。
2、剝奪了上訴人作為業(yè)主對(duì)物業(yè)公司的違約行為主張權(quán)利的資格。
如前所述，上訴人第一項(xiàng)反訴訴請(qǐng)是基于前期物業(yè)管理合同中被上訴人應(yīng)做而未做或未完全做到的承諾而提，換句話(huà)說(shuō)就是針對(duì)被上訴人違反前期物業(yè)管理合同的違約行為而提的，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理物業(yè)服務(wù)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)解釋)第3條關(guān)于“物業(yè)服務(wù)企業(yè)不履行或者不完全履行物業(yè)服務(wù)合同約定的或者法律、法規(guī)規(guī)定以及相關(guān)行業(yè)規(guī)范確定的維修、養(yǎng)護(hù)、管理和維護(hù)義務(wù)，業(yè)主請(qǐng)求物業(yè)服務(wù)企業(yè)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，在本案中作為業(yè)主的上訴人完全有資格針對(duì)被上訴人的違約行為主張權(quán)利。但遺憾的是，一審法院并未正確地適用法律，充分保護(hù)上訴人這一民事權(quán)利，而是武斷地剝奪了上訴人向被上訴人主張權(quán)利的資格駁回了上訴人這一正當(dāng)?shù)姆丛V訴請(qǐng)。
3、法律程序適用不當(dāng)。
根據(jù)解釋第3條的規(guī)定，上訴人作為業(yè)主有權(quán)向作為物業(yè)公司的被上訴人主張權(quán)利，該項(xiàng)權(quán)利作為上訴人的一項(xiàng)實(shí)體權(quán)利，一審法院應(yīng)當(dāng)充分地予以保護(hù)，即使經(jīng)過(guò)審理后認(rèn)為上訴人的第一項(xiàng)反訴請(qǐng)求無(wú)法得到支持也應(yīng)當(dāng)以判決的形式予以體現(xiàn)，而不能以裁定這種處理程序性問(wèn)題的方式加以處理，而且從一審法院適用裁定的依據(jù)即我國(guó)《民事訴訟法》第140條的規(guī)定來(lái)看，駁回反訴根本不在可以適用裁定的范圍之列，一審法院法律程序適用明顯不當(dāng)。
綜上所述，上訴人認(rèn)為，一審法院駁回上訴人第一項(xiàng)反訴請(qǐng)求的裁定存在事實(shí)認(rèn)定及法律及適用上的諸多錯(cuò)誤，裁定不當(dāng)。為此，特向貴院提起上訴，懇請(qǐng)貴院支持上訴人的上訴請(qǐng)求，以維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
此致
中級(jí)人民法院
上訴人：
年月日
駁回起訴申請(qǐng)書(shū)篇十一
行政裁定書(shū)
(駁回起訴用)
原告......(寫(xiě)明姓名或名稱(chēng)等基本情況)。
被告......(寫(xiě)明行政機(jī)關(guān)名稱(chēng)和所在地址)。
第三人......(寫(xiě)明姓名或名稱(chēng)等基本情況)。
(當(dāng)事人及其他訴訟參加人的列項(xiàng)和基本情況的寫(xiě)法，與一審行政判決書(shū)樣式
相同。)
后，依法組成合議庭，公開(kāi)(或不公開(kāi))開(kāi)庭審理了本案。
......(簡(jiǎn)述原告起訴的事由)。
本院認(rèn)為，......(寫(xiě)明駁回起訴的理由)。依照......(寫(xiě)明引用的法律條款項(xiàng))
的規(guī)定，裁定如下：
駁回原告_______________的起訴。
......(寫(xiě)明訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)。)
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方
當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于____________________人民法院。
審判長(zhǎng) _______________
審判員 _______________
審判員 _______________
(院長(zhǎng))
本件與原本核對(duì)無(wú)異
書(shū)記員 _______________
駁回起訴申請(qǐng)書(shū)篇十二
行政裁定書(shū)
(駁回起訴用)
原告......(寫(xiě)明姓名或名稱(chēng)等基本情況)。
被告......(寫(xiě)明行政機(jī)關(guān)名稱(chēng)和所在地址)。
第三人......(寫(xiě)明姓名或名稱(chēng)等基本情況)。
(當(dāng)事人及其他訴訟參加人的列項(xiàng)和基本情況的寫(xiě)法，與一審行政判決書(shū)樣式
相同。)
后，依法組成合議庭，公開(kāi)(或不公開(kāi))開(kāi)庭審理了本案。
......(簡(jiǎn)述原告起訴的事由)。
本院認(rèn)為，......(寫(xiě)明駁回起訴的理由)。依照......(寫(xiě)明引用的法律條款項(xiàng))
的規(guī)定，裁定如下：
駁回原告_______________的起訴。
......(寫(xiě)明訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)。)
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方
當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于____________________人民法院。
審判長(zhǎng)_______________
審判員_______________
審判員_______________
(院長(zhǎng))
本件與原本核對(duì)無(wú)異
書(shū)記員_______________
【本文地址：http://gzsthw.cn/zuowen/4153654.html】
