無(wú)論是身處學(xué)校還是步入社會(huì),大家都嘗試過寫作吧,借助寫作也可以提高我們的語(yǔ)言組織能力。相信許多人會(huì)覺得范文很難寫?下面是小編幫大家整理的優(yōu)質(zhì)范文,僅供參考,大家一起來(lái)看看吧。
申請(qǐng)民事再審的申請(qǐng)書篇一
申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人及林地侵權(quán)糾紛一案,不服中級(jí)人民法院x民一終字第號(hào)民事判決和xx縣人民法院巴民初字第95號(hào)民事判決不服,申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
請(qǐng)求事項(xiàng)
一、請(qǐng)求撤銷xx縣人民法院巴民初字第95號(hào)、中級(jí)人民法院x民一終字第620號(hào)民事判決,依法改判。
二、一、二審訴訟費(fèi)由被申請(qǐng)人承擔(dān)
事實(shí)與理由
1990年初,我所在的xx鎮(zhèn)南山村委會(huì)與申請(qǐng)人協(xié)商將本村九組地頭北現(xiàn)王振承包的土地南的3.7畝土地承包給我,承包期限二十年。當(dāng)時(shí)因是荒地,又是溝沿的上坡,再加之當(dāng)時(shí)土地管理制度的不完善,沒有簽訂書面合同,只是口頭協(xié)議。
1990年的春天,我找了本村的許峰用四輪車翻地,量曬一年后,1991年和1992年連續(xù)種了兩年地,1993年我見該地坑洼不平,種莊稼不長(zhǎng),買了樹苗,栽植了柳樹和楊樹。xx年當(dāng)時(shí)的村書記朱華找我讓交承包費(fèi),我于同年8月20日交給村主任張廣300元(有張的證實(shí)),后來(lái),朱華說(shuō)少又讓交,我于同年的11月28日又交給朱華600元(有證據(jù)證實(shí))。
xx年12月30日,村委會(huì)找我讓延長(zhǎng)承包期限四十年,雙方簽訂了書面合同,并在鎮(zhèn)林業(yè)工作站備案。
年7月份,王振將我栽的樹砍掉,被我發(fā)現(xiàn)后制止。后王起訴至法院,稱我侵權(quán),要求承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,并判令我與村里所簽訂的合同無(wú)效。一審敗訴后,申請(qǐng)人上訴,二審維持原判?,F(xiàn)我提出再審。我認(rèn)為:一審、二審判決,認(rèn)定事實(shí)不清,適用法律錯(cuò)誤,程序違法,主要理由如下:
一事實(shí)不清
(一)我與所承包的林地不是一塊地,從和我各自的合同四至就能印證該事實(shí)。
提交的植樹造林承包合同書第二項(xiàng)記載:“承包在四至為西至崔德房東大道,東至二龍灌渠山洪交叉西沿;南至旱渠沿底;北至旱渠北沿底。在25畝承包地中包括山洪交叉北二龍灌渠內(nèi)屬南山村所有地段(宜造林部分五畝)四至為南至山洪交叉口,北至二龍渠第一座小橋南,東垤渠沿底,西至渠沿底”。
從上述合同記載的四至說(shuō)明:
1王承包的地塊為兩部分:前部分雙方引起爭(zhēng)議的地塊,后部分在距離該地塊以南兩公里的地方,與本案無(wú)關(guān)。
2實(shí)際上王所承包的地塊是一條東西走向的荒溝,南至旱渠沿底---北至旱渠北沿底,東西是長(zhǎng)度,南北是寬度,從兩個(gè)“底”字不難看出王振承包地在南北界限上只涉及溝底的土地面積,溝兩側(cè)的斜坡均不在其合同之內(nèi)。此溝底最寬處有50多米,最窄處有15多米寬。荒溝北坡是張洪與李貴的承包地,而荒溝南坡就上我所承包的林地。
3自王承包以來(lái),對(duì)其荒溝從未治理過,溝里長(zhǎng)了一些樹毛子,至今未裁過一棵樹。從上述的四至也證明:(宜造林部分五畝)四至為南至山洪交叉口,北至二龍渠第一座小橋南,東至渠沿底,西至渠沿底。這說(shuō)明只有第二塊地適宜造林。而這塊地與本案沒有任何關(guān)系。
我與村委會(huì)的合同第六項(xiàng)記載甲方(村委會(huì))發(fā)包給乙方(本人)的土地四至為:東至孫龍地頭渠邊,西至道口,南至九隊(duì)(一組)地,北至渠溝。四至清楚無(wú)爭(zhēng)議。說(shuō)明:
1我與王的承包地并不重合,雙方只是北部搭邊。王承包的是溝底的面積,申請(qǐng)人是南至一組地,北至渠溝,到實(shí)地勘查就會(huì)看到,兩份合同所指的四至并不重合。申請(qǐng)人承包的是荒溝的斜坡,最寬處有7米,最窄處有2米,合計(jì)為3.7畝。
簽名:
日期:年 月 日
申請(qǐng)民事再審的申請(qǐng)書篇二
申請(qǐng)人(原判被告、終審上訴人):李介有,男,×歲,漢族,農(nóng)民。住內(nèi)蒙扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫(kù)堤河村;郵寄地址——。
被申請(qǐng)人(原判原告、被上訴人):吳再富,男,×歲,滿族,村長(zhǎng);郵寄地址:扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫(kù)堤河村二街。
第三人:荊樹貴,男,×歲,漢族,干部,住中和鎮(zhèn)庫(kù)堤河村一街。
申請(qǐng)事由:
再審申請(qǐng)人因債務(wù)糾紛一案,不服呼盟中級(jí)法院在內(nèi)蒙高級(jí)法院裁定指令再審情形下,做出駁回再審請(qǐng)求的判決;理由如下:
1、民案原判,定性不準(zhǔn),實(shí)體錯(cuò)誤!違背基本事實(shí)和法律。
2、民案終審,違背法定程序,對(duì)上訴案件不審不問維持原判。
3、民案再審,無(wú)視案件性質(zhì),覆轍原判錯(cuò)誤,做出駁回再審訴求。
本案三審判決的錯(cuò)誤,符合《民事訴訟法》第179條第一款第1項(xiàng)、2項(xiàng)、3項(xiàng)、4項(xiàng)、6項(xiàng)、10項(xiàng)、11項(xiàng)規(guī)定的:有新的證據(jù)足以推翻原判、原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)、證據(jù)是偽造、適用法律確有錯(cuò)誤的、剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的、原判決遺漏以及第二款違反法定程序影響案件正確判決的,應(yīng)當(dāng)再審的事由。
請(qǐng)求事項(xiàng):
1、撤銷兩級(jí)法院初、終、再審判決;駁回被申請(qǐng)人的訴求;判令承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
2、判令被申請(qǐng)人給付拖欠款(原判遺漏)×元。
3、被申請(qǐng)人的訴求屬于惡意,應(yīng)于懲罰,判令由此給申請(qǐng)人造成的損害(車旅誤工等)賠償人民幣×元。
糾紛事實(shí):
申請(qǐng)人與銀行約定是70平米土瓦結(jié)構(gòu)房。簽定《抵押合同書》、《賣房契約》。被申請(qǐng)人購(gòu)買后,索要115平米臨街的磚瓦結(jié)構(gòu)住宅房;不顧民事行為主體和約定標(biāo)的,訴求法院判給該房。
民案原判:
故意違背基本事實(shí)和法律用債務(wù)曲解立案、規(guī)避約定審理、做出與約定相悖的判決:被告給原告倒出臨街的土瓦結(jié)構(gòu)房。
1、證據(jù)足以推翻原判:《抵押合同書》、《賣房契約》、《還款憑證》、房屋照片,是確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì)、約定標(biāo)的、民事行為主體的關(guān)鍵證據(jù);法院原判未予認(rèn)證質(zhì)證!符合《民訴法》第179條一款一項(xiàng)“有新的證據(jù),足以推翻原判決裁定的”規(guī)定情形。
2、原判認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明,認(rèn)定的事實(shí)是偽造的,沒有質(zhì)證。
糾紛源之房產(chǎn)抵押買賣;認(rèn)定債務(wù)糾紛,沒有證據(jù)證明。
署名潘振林、標(biāo)明63平米土草房的《房照》,來(lái)路不明;村委會(huì)代簽的日期是在此房出賣并且建成磚瓦結(jié)構(gòu)房之后,是廢棄無(wú)效證件;不具證明力。做定案依據(jù)未質(zhì)證。
如此審判錯(cuò)誤,符合《民訴法》第179條一款的2、3、4項(xiàng)規(guī)定情形“原判決裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的”和“原判決裁定認(rèn)定的事實(shí)主要證據(jù)是偽造的”以及“原判決裁定認(rèn)定事實(shí)主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的”。
3、原判適用法律錯(cuò)誤:房產(chǎn)抵押買賣糾紛用《民法通則》債權(quán)條款判決,明顯與糾紛性質(zhì)不符。符合《民訴法》第179條一款第6項(xiàng)“原判決裁定適用法律確有錯(cuò)誤的”規(guī)定情形。
4、原判決遺漏:庭審時(shí),被告反訴原告欠款事項(xiàng)沒有認(rèn)證。符合《民訴法》第179條一款第12項(xiàng)“原判決裁定遺漏或超出訴訟請(qǐng)求的”規(guī)定情形。
簽名:
日期:年 月 日
申請(qǐng)民事再審的申請(qǐng)書篇三
申請(qǐng)人:劉金龍,男,1974年11月4日出生,漢族,個(gè)體工商戶,住內(nèi)鄉(xiāng)縣夏館鎮(zhèn)葛條爬村許窯溝組。
被申請(qǐng)人:周曉申,男,1971年6月20日出生,漢族,農(nóng)民,住內(nèi)鄉(xiāng)縣城關(guān)鎮(zhèn)諸陽(yáng)大街52號(hào)附5號(hào)。
申請(qǐng)人因不服河南省南陽(yáng)市中級(jí)人民法院年1月11日南民一終字第801號(hào)民事判決,現(xiàn)依法申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
請(qǐng)求事項(xiàng):
一、依法撤銷內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院內(nèi)法民初字第37號(hào)民事判決和和南陽(yáng)市中級(jí)人民法院南民一終字第801號(hào)民事判決,重新審理,公正判決。
二、駁回被申請(qǐng)人原訴訟請(qǐng)求。
三、依法判決訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
事實(shí)和理由:
一、原一、二審判決事實(shí)不清,所采信的證據(jù)自相矛盾。
請(qǐng)注意原一、二審判決所認(rèn)定的以下事件:
(一)xx年3月11日
劉金龍向周曉申出具收條一張:“收條,今收到周曉申現(xiàn)金貳拾伍萬(wàn)元(250000元)。劉金龍,xx年3月11日?!?/p>
(二)xx年7月至9月
原一審中,張玉香(周曉申之妻)出庭證實(shí):xx年7月至9月份多次找劉金龍索要借款25萬(wàn)元;
(三)xx年9月12日
原二審中,周曉申提交股份協(xié)議一份:“股份協(xié)議,今收到周曉申現(xiàn)金叁拾伍萬(wàn)元,占豪門洗浴股份50%,劉金龍占50%,投資30萬(wàn)元?劉金龍,xx年9月12日?!?/p>
(四)xx年11月份
原一審中,劉天柱、尹建中到庭證實(shí):其同原告周曉申于xx年11月份到鄭州問被告劉金龍索要25萬(wàn)元借款。
從以上事件我們不難發(fā)現(xiàn)其中的矛盾和有違常理之處:如果認(rèn)定第(一)項(xiàng)中,也即本案所爭(zhēng)訟的25元為借款性質(zhì),那么第(二)項(xiàng)似乎也符合常理,但在第(一)、(二)項(xiàng)事件的背景下,又發(fā)生了第(三)項(xiàng)事件,也即在周曉申在明知?jiǎng)⒔瘕埱菲?5萬(wàn)元錢款,而且經(jīng)其妻子張玉香多次索要未果的情況下,仍然向劉金龍支付35萬(wàn)元,作為合伙出資。這些違背常理之處不得不讓人懷疑上述事件的真實(shí)性。另外,再加上第(四)項(xiàng)事件,周曉申于第(三)項(xiàng)事件之后繼續(xù)向劉金龍索要本案爭(zhēng)訟25萬(wàn)元借款!
這四項(xiàng)事件之間相互矛盾,違背常理,實(shí)在難以自圓其說(shuō)!基于此,我們不難認(rèn)定,將本案所爭(zhēng)訟25萬(wàn)元認(rèn)定為借款,于事實(shí)嚴(yán)重不符。
二、本案應(yīng)為合伙糾紛性質(zhì),申請(qǐng)人有新證據(jù)足以推翻原審判決錯(cuò)誤認(rèn)定。
事實(shí)上,申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人于xx年合伙經(jīng)營(yíng)“豪門洗浴人家”,本案所爭(zhēng)訟25萬(wàn)元,正是被申請(qǐng)人的合伙出資款。關(guān)于該事實(shí),申請(qǐng)人在南民一終字第801號(hào)民事判決作出后,有證人段芳明、趙利剛的證言證實(shí)。
同時(shí),被申請(qǐng)人在原二審中提交的xx年9月12日的“股份協(xié)議”,其內(nèi)容進(jìn)一步印證了被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人之間合伙關(guān)系存續(xù)的事實(shí)。
唯有如此,整個(gè)案件才能自圓其說(shuō),也即將前述中的第(一)項(xiàng)事件中,即本案爭(zhēng)訟的25萬(wàn)元認(rèn)定為被申請(qǐng)人的合伙出資而非借款,才會(huì)合情合理地發(fā)生第(三)項(xiàng)當(dāng)中,被申請(qǐng)人后續(xù)為合伙增加出資35萬(wàn)元的事實(shí)。而對(duì)第(二)項(xiàng)和第(四)項(xiàng)事件,鑒于其與第(一)、(三)項(xiàng)事件的相互矛盾,申請(qǐng)人也就有充分的理由去懷疑張玉香、劉天柱以及尹建中證人證言的真實(shí)性。
三、原審判決判令申請(qǐng)人支付利息,缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。
簽名:
日期:年 月 日
申請(qǐng)民事再審的申請(qǐng)書篇四
再審申請(qǐng)人:程躍,男,1967年3月4日生,漢族,湖北監(jiān)利縣人,原系東風(fēng)汽車有限公司員工,住十堰市東城開發(fā)區(qū)李家邊村,電話:
再審被申請(qǐng)人:東風(fēng)汽車有限公司
地址:湖北省武漢市經(jīng)濟(jì)工發(fā)區(qū)百業(yè)路29號(hào),電話:027-84283537
法定代表人:徐平,該公司董事長(zhǎng)
因勞動(dòng)爭(zhēng)議一案,申請(qǐng)人不服十堰市茅箭區(qū)人民法院(20xx)茅民一初字第897號(hào)民事判決和湖北省十堰市中級(jí)人民法院(20xx)十民終(1)字第479號(hào)民事判決依法申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
申請(qǐng)?jiān)賹徥掠桑?/p>
一、生效的判決違反了《民事訴訟法》第一百七十九條第(二)款規(guī)定,原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。
二、生效的判決違反了《民事訴訟法》第一百七十九條第(六)款規(guī)定,原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤。
再審訴訟請(qǐng)求:
1、依法撤消十堰市茅箭區(qū)人民法院(20xx)茅民一初字第897號(hào)民事判決和湖北省十堰市中級(jí)人民法院(20xx)十民終(1)字第479號(hào)民事判決;
2、依法改判被申請(qǐng)人為申請(qǐng)人繳納1995年1月至20xx年3月的養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi),并支付申請(qǐng)人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金9000元;
3、被申請(qǐng)人承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)。
事實(shí)與理由:
一、原審法院認(rèn)為:申請(qǐng)人20xx年以前與被申請(qǐng)人東風(fēng)汽車有限公司下屬的商用車市場(chǎng)銷售部建立了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系,20xx年以后是否與被申請(qǐng)人建立了勞動(dòng)關(guān)系,無(wú)證據(jù)證實(shí),因此判決申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人不存在勞動(dòng)關(guān)系,且不為其繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn),不支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
申請(qǐng)人認(rèn)為:原審訴訟過程中,申請(qǐng)人提供證人王昌(班長(zhǎng)),孔凡林(同事)證實(shí)申請(qǐng)人20xx年以前與被申請(qǐng)人東風(fēng)汽車有限公司下屬的商用車市場(chǎng)銷售總部建立了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。被申請(qǐng)人提供的證據(jù)證明同一案件的其他當(dāng)事人,從20xx年4月起與十堰合美勞務(wù)有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系,但并不能說(shuō)明申請(qǐng)人也和十堰合美勞務(wù)有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》(法釋[20xx]14號(hào))第13條的規(guī)定,被申請(qǐng)人應(yīng)對(duì)申請(qǐng)人的工作年限負(fù)舉證責(zé)任,而被申請(qǐng)人未予舉證,法院則應(yīng)采信申請(qǐng)人的主張。
根據(jù)勞動(dòng)部《關(guān)于實(shí)行勞動(dòng)合同制度若干問題的通知》(勞部發(fā)[1996]354號(hào))第15條規(guī)定“在勞動(dòng)者履行了有關(guān)義務(wù)終止、解除勞動(dòng)合同時(shí),用人單位應(yīng)當(dāng)出具終止、解除勞動(dòng)合同證明書……”。原湖北省勞動(dòng)廳《關(guān)于規(guī)范解除、終止勞動(dòng)合同手續(xù)的通知》(鄂勞力[1999]190號(hào))規(guī)定“用人單位和勞動(dòng)者均應(yīng)按照法律規(guī)定的實(shí)體內(nèi)容與程序解除或終止勞動(dòng)合同,以書面形式通知另一方,《解除勞動(dòng)合同證明書》和《終止勞動(dòng)合同證明書》是用人單位與勞動(dòng)者解除、終止勞動(dòng)合同的憑證”。
最高人民法院《關(guān)于解除勞動(dòng)合同的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁申請(qǐng)期限應(yīng)當(dāng)如何起算問題的批復(fù)》(法釋[20xx]8號(hào))規(guī)定:“用人單位解除勞動(dòng)合同
,與勞動(dòng)者發(fā)生爭(zhēng)議時(shí),勞動(dòng)者向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁的期限應(yīng)當(dāng)自收到解除勞動(dòng)合同書面通知之日起計(jì)算”。
最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》(二)(法釋〔20xx〕6號(hào))第一條第(二)項(xiàng)規(guī)定“因解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系產(chǎn)生的爭(zhēng)議,用人單位不能證明勞動(dòng)者收到解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系書面通知時(shí)間的,勞動(dòng)者主張權(quán)利之日為勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日”。
原審訴訟過程中,被申請(qǐng)人并未提供證據(jù)證明20xx年已經(jīng)解除或終止了申請(qǐng)人的勞動(dòng)關(guān)系,故不能認(rèn)定20xx年以后雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系。
二、生效的判決認(rèn)為申請(qǐng)人超過仲裁時(shí)效,屬于運(yùn)用法律錯(cuò)誤
《勞動(dòng)法》第82條雖然規(guī)定了提出仲裁要求的一方應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日起60日內(nèi)向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出書面申請(qǐng),但法律另有規(guī)定的,應(yīng)當(dāng)從其規(guī)定。
《勞動(dòng)法》第72條規(guī)定:“用人單位和勞動(dòng)者必須依法參加社會(huì)保險(xiǎn),繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)”。
國(guó)務(wù)院《關(guān)于企業(yè)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革的決定》(國(guó)發(fā)[1991]33號(hào))規(guī)定:“企業(yè)逾期不繳,要按規(guī)定加收滯納金”。
《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》(國(guó)務(wù)院第259號(hào)令)第12條規(guī)定:“社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)不得減免”。第13條規(guī)定:“繳費(fèi)單位未按規(guī)定繳納和代扣代繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的,由勞動(dòng)保障行政部門或者稅務(wù)機(jī)關(guān)責(zé)令其限期繳納;逾期仍不繳納的,除補(bǔ)繳欠繳的數(shù)額外,從欠繳之日起,按日加收千分之二的滯納金?!?/p>
根據(jù)以上規(guī)定,繳納社會(huì)保險(xiǎn)如同國(guó)家稅收,是具有強(qiáng)制性的,勞動(dòng)者追索社會(huì)保險(xiǎn)不應(yīng)受時(shí)效的限制;被申請(qǐng)人沒有證據(jù)證明申請(qǐng)人20xx年以后不在其單位,又沒有證據(jù)證明申請(qǐng)人20xx年已經(jīng)解除或終止了申請(qǐng)人的勞動(dòng)關(guān)系,那么被申請(qǐng)人就應(yīng)當(dāng)為申請(qǐng)人繳納養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi),并支付申請(qǐng)人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
綜上所述,本案事實(shí)清楚,雙方權(quán)利、義務(wù)明確,原審法院故意違背事實(shí)、片面理解法律,故而做出了錯(cuò)誤的判決。為維護(hù)申請(qǐng)人合法權(quán)益,特向省高級(jí)人民法院提出再審申請(qǐng),懇切希望貴院依法撤銷原判,支持申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。
此致
湖北省高級(jí)人民法院
再審申請(qǐng)人:
xx年xx月xx日
代書人:楊道成
附件:1、十堰市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)(十勞仲[20xx]裁字第43號(hào))裁決書一份;
2、十堰市茅箭區(qū)人民法院(20xx)茅民一初字第897號(hào)民事判決書一份;
3、湖北省十堰市中級(jí)人民法院(20xx)十民終(1)字第479號(hào)民事判決書一份;
4、湖北省十堰市中級(jí)人民法院(20xx)十民申字第62號(hào)民事裁定書一份;
簽名:
日期:年 月 日
申請(qǐng)民事再審的申請(qǐng)書篇五
再審申請(qǐng)人:,住青島市城陽(yáng)區(qū),郵寄地址:青島市城陽(yáng)區(qū)。聯(lián)系電話:。
再審申請(qǐng)人:趙某,男,漢族,住青島市城陽(yáng)莊村x號(hào),郵寄地址:青島市城陽(yáng)區(qū)。聯(lián)系電話:
再審申請(qǐng)人:劉某,女,漢族,住青島市城陽(yáng)區(qū)。聯(lián)系電話:
被申請(qǐng)人(原一審原告、二審上訴人):青島xx公司,住所地:青島市城陽(yáng)區(qū)城陽(yáng)街道,郵寄地址:青島市城陽(yáng)區(qū)城陽(yáng)街道。聯(lián)系電話:。
法定代表人,劉某,總經(jīng)理。
再審申請(qǐng)人、趙某、劉某與被申請(qǐng)人青島xx公司民間借貸糾紛一案,不服山東省青島市中級(jí)人民法院作出的(20xx)青民四終字第號(hào)民事判決書,依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng)之規(guī)定,向山東省高院提出再審申請(qǐng)。
再審請(qǐng)求:
1、請(qǐng)求貴院依法撤銷山東省青島市中級(jí)人民法院作出的(20xx)青民四終字第號(hào)民事判決書。
2、請(qǐng)求貴院依法改判或發(fā)回重審,依法支持申請(qǐng)人不予支付被申請(qǐng)人借款本金x元及利息x元(已計(jì)算至20xx年10月8日,此后至本判決確定的給付之日的利息按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率的四倍計(jì)算)的請(qǐng)求。
3、請(qǐng)求貴院判決一審、二審、再審的費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
再審事實(shí)與理由:
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng):原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的;第四項(xiàng):原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的;第五項(xiàng):對(duì)審理案件需要的主要證據(jù),當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集,書面申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集,人民法院未調(diào)查收集的;特申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
具體事實(shí)與理由:
申請(qǐng)事由一:
申請(qǐng)事由二:
申請(qǐng)事由三:
綜上,二審法院判決申請(qǐng)人承擔(dān)還款職責(zé)是嚴(yán)重顯失公正的,申請(qǐng)人作為借款合同的保證人,本著利于借貸雙方順利合作的意愿,帶給擔(dān)保,貸款人就應(yīng)在債權(quán)到期后用心主張債權(quán),而不是透過惡意訴訟加重保證人的職責(zé),因此,再審申請(qǐng)人不就應(yīng)承擔(dān)債務(wù)償還職責(zé),懇請(qǐng)貴院依法再審,維護(hù)法律公正,糾正錯(cuò)誤,維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
申請(qǐng)人:
申請(qǐng)民事再審的申請(qǐng)書篇六
申請(qǐng)人(原判被告、終審上訴人):李介有,男,×歲,漢族,農(nóng)民。住內(nèi)蒙扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫(kù)堤河村;郵寄地址——。
被申請(qǐng)人(原判原告、被上訴人):吳再富,男,×歲,滿族,村長(zhǎng);郵寄地址:扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫(kù)堤河村二街。
第三人:荊樹貴,男,×歲,漢族,干部,住中和鎮(zhèn)庫(kù)堤河村一街。
申請(qǐng)事由:
再審申請(qǐng)人因債務(wù)糾紛一案,不服呼盟中級(jí)法院在內(nèi)蒙高級(jí)法院裁定指令再審情形下,做出駁回再審請(qǐng)求的判決;理由如下:
1、民案原判,定性不準(zhǔn),實(shí)體錯(cuò)誤!違背基本事實(shí)和法律。
2、民案終審,違背法定程序,對(duì)上訴案件不審不問維持原判。
3、民案再審,無(wú)視案件性質(zhì),覆轍原判錯(cuò)誤,做出駁回再審訴求。
本案三審判決的錯(cuò)誤,符合《民事訴訟法》第179條第一款第1項(xiàng)、2項(xiàng)、3項(xiàng)、4項(xiàng)、6項(xiàng)、10項(xiàng)、11項(xiàng)規(guī)定的:有新的證據(jù)足以推翻原判、原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)、證據(jù)是偽造、適用法律確有錯(cuò)誤的、剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的、原判決遺漏以及第二款違反法定程序影響案件正確判決的,應(yīng)當(dāng)再審的事由。
請(qǐng)求事項(xiàng):
1、撤銷兩級(jí)法院初、終、再審判決;駁回被申請(qǐng)人的訴求;判令承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
2、判令被申請(qǐng)人給付拖欠款(原判遺漏)×元。
3、被申請(qǐng)人的訴求屬于惡意,應(yīng)于懲罰,判令由此給申請(qǐng)人造成的損害(車旅誤工等)賠償人民幣×元。
糾紛事實(shí):
申請(qǐng)人與銀行約定是70平米土瓦結(jié)構(gòu)房。簽定《抵押合同書》、《賣房契約》。被申請(qǐng)人購(gòu)買后,索要115平米臨街的磚瓦結(jié)構(gòu)住宅房;不顧民事行為主體和約定標(biāo)的,訴求法院判給該房。
民案原判:
故意違背基本事實(shí)和法律用債務(wù)曲解立案、規(guī)避約定審理、做出與約定相悖的判決:被告給原告倒出臨街的土瓦結(jié)構(gòu)房。
1、證據(jù)足以推翻原判:《抵押合同書》、《賣房契約》、《還款憑證》、房屋照片,是確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì)、約定標(biāo)的、民事行為主體的關(guān)鍵證據(jù);法院原判未予認(rèn)證質(zhì)證!符合《民訴法》第179條一款一項(xiàng)“有新的證據(jù),足以推翻原判決裁定的”規(guī)定情形。
2、原判認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明,認(rèn)定的事實(shí)是偽造的,沒有質(zhì)證。
糾紛源之房產(chǎn)抵押買賣;認(rèn)定債務(wù)糾紛,沒有證據(jù)證明。
署名潘振林、標(biāo)明63平米土草房的《房照》,來(lái)路不明;村委會(huì)代簽的日期是在此房出賣并且建成磚瓦結(jié)構(gòu)房之后,是廢棄無(wú)效證件;不具證明力。做定案依據(jù)未質(zhì)證。
如此審判錯(cuò)誤,符合《民訴法》第179條一款的2、3、4項(xiàng)規(guī)定情形“原判決裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的”和“原判決裁定認(rèn)定的事實(shí)主要證據(jù)是偽造的”以及“原判決裁定認(rèn)定事實(shí)主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的”。
3、原判適用法律錯(cuò)誤:房產(chǎn)抵押買賣糾紛用《民法通則》債權(quán)條款判決,明顯與糾紛性質(zhì)不符。符合《民訴法》第179條一款第6項(xiàng)“原判決裁定適用法律確有錯(cuò)誤的”規(guī)定情形。
4、原判決遺漏:庭審時(shí),被告反訴原告欠款事項(xiàng)沒有認(rèn)證
。符合《民訴法》第179條一款第12項(xiàng)“原判決裁定遺漏或超出訴訟請(qǐng)求的”規(guī)定情形。
民案終審:
對(duì)上訴案件,不審不問判決維持,違背《民訴法》第152條“對(duì)上訴案件應(yīng)當(dāng)開庭審理、詢問當(dāng)事人”的法定程序。符合《民訴法》第179條二款“對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決裁定的”和第179條一款10項(xiàng)“違反法律規(guī)定,剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的”規(guī)定情形。
民案再終審:
對(duì)確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì)、約定標(biāo)的、民事行為主體,足以推翻原判的關(guān)鍵證據(jù)仍不質(zhì)證認(rèn)證;覆轍原判錯(cuò)誤,主觀臆斷做出駁回再審訴求的判決。
綜上所述:
兩級(jí)法院,對(duì)債務(wù)案的“兩審一再”的審判,是在故意違背房產(chǎn)抵押買賣基本事實(shí)和相關(guān)法律法規(guī)情形下做出錯(cuò)誤判決的。
被申請(qǐng)人,違背依法訴權(quán),惡意訴求;本訴與本訴之外均沒有證據(jù)證明!是以非常手段干擾破壞司法公正,陷無(wú)辜的申請(qǐng)人于訴訟中;蒙受人生各方面的慘重?fù)p害與精神折磨。由此造成的侵害必須賠償。
惡意訴訟,禍國(guó)殃民法理不容!為有效制裁和遏制民事惡意行為,彰顯正義維護(hù)法律尊嚴(yán);故此依法訴求。
此致
簽名:
日期:年 月 日
申請(qǐng)民事再審的申請(qǐng)書篇七
申請(qǐng)人:娛樂有限公司
住所地:
法定代表人:聯(lián)系電話:
被申請(qǐng)人:股份有限公司**市支公司
住所地:
法定代表人:聯(lián)系電話:
申請(qǐng)人因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,不服**市中級(jí)人民法院*民二終字第號(hào)民事判決,現(xiàn)依法申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
請(qǐng)求事項(xiàng):
一、依法撤銷一、二審法院的錯(cuò)誤判決,重新審理,公正判決。
二、由貴院提審或指定**市中級(jí)人民法院以外的中級(jí)人民法院重審。
三、依法判決訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
事實(shí)與理由:
原判決對(duì)于申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)合同中約定的“固定資產(chǎn)的保險(xiǎn)價(jià)值是出險(xiǎn)時(shí)的重置價(jià)值”中“重置價(jià)值”的理解和認(rèn)定有誤。
一、申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)合同是定值保險(xiǎn)合同
正如原審法院所認(rèn)可的,申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂的保險(xiǎn)合同,即財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)條款第十條規(guī)定“固定資產(chǎn)的保險(xiǎn)價(jià)值是出險(xiǎn)時(shí)的重置價(jià)值?!边@項(xiàng)約定是確定保險(xiǎn)價(jià)值(計(jì)算方式)的一種形式,雖沒有具體數(shù)額的約定,但可以視為對(duì)保險(xiǎn)價(jià)值已經(jīng)作出約定,故應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為定值保險(xiǎn)合同。
對(duì)于定值保險(xiǎn)合同,一旦保險(xiǎn)事故發(fā)生,則保險(xiǎn)人只要按照雙方約定的保險(xiǎn)價(jià)值或保險(xiǎn)價(jià)值的確定方式進(jìn)行賠償即可。雖然這有可能造成保險(xiǎn)價(jià)值高于保險(xiǎn)標(biāo)的實(shí)際價(jià)值,出現(xiàn)“以舊換新”的局面,在表面上違背財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的“補(bǔ)償原則”,但是這是保險(xiǎn)雙方意思自治的體現(xiàn),應(yīng)當(dāng)予以尊重。同時(shí),20xx年12月9日向社會(huì)公布的《最高人民法院關(guān)于人民法院審理保險(xiǎn)糾紛案件若干問題的解釋(征求意見稿)》第二十六條規(guī)定:“當(dāng)事人根據(jù)保險(xiǎn)法第四十條的規(guī)定,在合同中約定了保險(xiǎn)價(jià)值與保險(xiǎn)金額的,保險(xiǎn)人以約定的保險(xiǎn)價(jià)值高于保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值為由不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的,人民法院不予支持?!倍鴮?duì)于保險(xiǎn)金額或保險(xiǎn)價(jià)值大大高于保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值的,保險(xiǎn)人也可以按照我國(guó)《合同法》第五十四條的規(guī)定,以訂立合同時(shí)顯失公平為由,請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷保險(xiǎn)合同。按照約定的計(jì)算方式對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的進(jìn)行理賠,實(shí)際上并沒有超出保險(xiǎn)金額,不可能使貴司從中額外獲益,更不會(huì)違反等價(jià)有償原則。
二、原審法院對(duì)于“重置價(jià)值”的理解和認(rèn)定均存在一定的偏差,直接導(dǎo)致判決結(jié)果的相對(duì)不公,侵犯了申請(qǐng)人的合法權(quán)益
在本案中,對(duì)“重置價(jià)值”可以有至少以下兩種理解。一種理解是指在估價(jià)時(shí)點(diǎn)重新建造或購(gòu)置與保險(xiǎn)標(biāo)的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費(fèi)的全部費(fèi)用。另一種理解是指購(gòu)置或構(gòu)建與保險(xiǎn)標(biāo)的出險(xiǎn)時(shí)相同狀況的財(cái)產(chǎn)所需要的金額,可以簡(jiǎn)單理解為重置價(jià)值減去折舊費(fèi)。
申請(qǐng)人認(rèn)為,采納上述第一種理解更符合本案實(shí)際。
1、中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)在20xx年4月14日給北京市第二中級(jí)人民法院出具的《關(guān)于解釋保險(xiǎn)價(jià)值和重置價(jià)值問題的復(fù)函》中明確指出:重置價(jià)值是指投保人和保險(xiǎn)人約定以重新購(gòu)置或重新建造保險(xiǎn)標(biāo)的所需支付的全部費(fèi)用作為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)價(jià)值,并據(jù)以確定保險(xiǎn)金額。
同時(shí),中保財(cái)險(xiǎn)公司**省分公司編印的《財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)條款解釋》對(duì)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)條款第十條的解釋是:“按照重置價(jià)值確定,重置價(jià)值即重新購(gòu)置或重建某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)所需支付的全部費(fèi)用?!?/p>
即為重新購(gòu)置或重新建造,那么就必然意味著是將保險(xiǎn)標(biāo)的恢復(fù)到全新狀態(tài)時(shí)的情形,而非出險(xiǎn)時(shí)的情形。我們也可以從上面論述中看出,無(wú)論是監(jiān)管機(jī)構(gòu)還是保險(xiǎn)公司本身,都認(rèn)可并允許被保險(xiǎn)人以超過當(dāng)時(shí)市價(jià)的財(cái)產(chǎn)重置價(jià)值作為保險(xiǎn)金額,允許“以舊換新”。
2、《保險(xiǎn)法》第四十條規(guī)定:“保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)價(jià)值,可以由投保人和保險(xiǎn)人約定并在合同中載明,也可以按照保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值確定。”若按照上述第二種理解,那么所謂的“按照重置價(jià)值確定”,無(wú)非是對(duì)《保險(xiǎn)法》第四十條“按照保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值確定”的另外一種表達(dá)。“保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值”顯然比“出險(xiǎn)時(shí)的重置價(jià)值”意義明確、特定,作為應(yīng)當(dāng)由中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)審批的有關(guān)保險(xiǎn)價(jià)值的條款,用一種有爭(zhēng)議的表達(dá)代替是顯然沒有必要,而且是違反保險(xiǎn)合同雙方當(dāng)事人簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)的真實(shí)意思表示的。
3、《保險(xiǎn)法》第三十一條規(guī)定:“對(duì)于保險(xiǎn)合同的條款,保險(xiǎn)人與投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人有爭(zhēng)議時(shí),人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)作有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋?!鄙鲜鰞煞N理解都不違背“重置價(jià)值”的字面意思,但顯然是第一種解釋有利于被保險(xiǎn)人和受益人,故應(yīng)當(dāng)依法采納第一種理解方式。
4、經(jīng)申請(qǐng)人向中保財(cái)險(xiǎn)公司**省分公司及**市分公司財(cái)險(xiǎn)部工作人員求證,保險(xiǎn)領(lǐng)域及實(shí)際理賠中對(duì)“重置價(jià)值”的理解確指重新建造或購(gòu)置與保險(xiǎn)標(biāo)的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費(fèi)的全部費(fèi)用。而且,中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司**省分公司曾與3月中下旬下發(fā)內(nèi)部文件,要求轄區(qū)各分公司“吸取在冰凍災(zāi)害中大量超額理賠的教訓(xùn)”,“對(duì)于固定資產(chǎn)按原值、原值加成或其它方式(估價(jià))投保的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn),不得約定按重建重置價(jià)值賠償?!边@也從另一角度說(shuō)明保險(xiǎn)公司之前在理賠時(shí)對(duì)“重置價(jià)值”的態(tài)度與第一種解釋吻合。因?yàn)槿舭凑盏诙N解釋,“重置價(jià)值”是指保險(xiǎn)標(biāo)的出險(xiǎn)時(shí)的“實(shí)際價(jià)值”,那么中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司**省分公司上述文件就是要求所轄個(gè)分公司不得約定“按照保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值”確定賠償額,這顯然與《保險(xiǎn)法》第四十條規(guī)定相違背。
但是,由于保險(xiǎn)公司工作人員稱該份材料屬于內(nèi)部文件,不便外傳,故申請(qǐng)人無(wú)法取得該份文件的書面文檔。
5、鑒于我國(guó)目前的法律法規(guī)及監(jiān)管部門都沒有對(duì)“重置價(jià)值”做出權(quán)威、明確的解釋,申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人在原審訴訟程序中提出的證據(jù)和觀點(diǎn)也都不能分別完全、充分、必然地支持各自對(duì)于“重置價(jià)值”所作出的理解和解釋。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條的規(guī)定:“雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù),但都沒有足夠的依據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的,人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況,判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力,并對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)?!?/p>
綜上,對(duì)“重置價(jià)值”作出上述第一種解釋,是符合保險(xiǎn)雙方當(dāng)事人簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)的真實(shí)意思表示,且較為合理的;也可以較好地平衡保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人之間的利益,保護(hù)保險(xiǎn)活動(dòng)當(dāng)事人的合法權(quán)益;同時(shí),還可以切實(shí)貫徹《保險(xiǎn)法》、《民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的立法精神,維護(hù)法制權(quán)威。
因此,本案中,雙方當(dāng)事人約定的“重置價(jià)值”顯然是指在估價(jià)時(shí)點(diǎn)重新建造或購(gòu)置與保險(xiǎn)標(biāo)的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費(fèi)的全部費(fèi)用。而原審法院無(wú)視當(dāng)事人之前的約定,錯(cuò)誤理解和認(rèn)定“重置價(jià)值”的含義,侵害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
基于上述理由,為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,特向**省高級(jí)人民法院提出申請(qǐng),懇請(qǐng)省高院依法再審,予以改判。
此致
**省高級(jí)人民法院
申請(qǐng)人:娛樂有限公司
20xx年4月8日
附:
1、一審判決書、二審判決書復(fù)印件各一份
2、證據(jù)材料一份
申請(qǐng)民事再審的申請(qǐng)書篇八
再審申請(qǐng)人(一、二審訴訟地位):,男/女,×年××月××日出生,×族,……(寫明工作單位和職務(wù)或者職業(yè)),住……。聯(lián)系方式:……。
法定代理人/指定代理人:,……。
委托訴訟代理人:,……。
被申請(qǐng)人(一、二審訴訟地位):,……。
……
原審原告/被告/第三人(一審訴訟地位):,……。
……
(以上寫明當(dāng)事人和其他訴訟參加人的姓名或者名稱等基本信息)
再審申請(qǐng)人因與……(寫明案由)一案,不服×人民法院(寫明原審人民法院的名稱)×年××月××日作出的()……號(hào)民事判決/民事裁定/民事調(diào)解書,現(xiàn)提出再審申請(qǐng)。
再審請(qǐng)求:
……
事實(shí)和理由:
……(寫明申請(qǐng)?jiān)賹彽姆ǘㄇ樾渭笆聦?shí)和理由)。
此致
×人民法院
附:本民事再審申請(qǐng)書副本×份
再審申請(qǐng)人(簽名或者蓋章)
×年××月××日
申請(qǐng)民事再審的申請(qǐng)書篇九
申請(qǐng)人:娛樂有限公司
住所地:
法定代表人:聯(lián)系電話:
被申請(qǐng)人:股份有限公司**市支公司
住所地:
法定代表人:聯(lián)系電話:
申請(qǐng)人因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,不服**市中級(jí)人民法院*民二終字第號(hào)民事判決,現(xiàn)依法申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
請(qǐng)求事項(xiàng):
一、依法撤銷一、二審法院的錯(cuò)誤判決,重新審理,公正判決。
二、由貴院提審或指定**市中級(jí)人民法院以外的中級(jí)人民法院重審。
三、依法判決訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
事實(shí)與理由:
原判決對(duì)于申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)合同中約定的“固定資產(chǎn)的保險(xiǎn)價(jià)值是出險(xiǎn)時(shí)的重置價(jià)值”中“重置價(jià)值”的理解和認(rèn)定有誤。
一、申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)合同是定值保險(xiǎn)合同
正如原審法院所認(rèn)可的,申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂的保險(xiǎn)合同,即財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)條款第十條規(guī)定“固定資產(chǎn)的保險(xiǎn)價(jià)值是出險(xiǎn)時(shí)的重置價(jià)值。”這項(xiàng)約定是確定保險(xiǎn)價(jià)值(計(jì)算方式)的一種形式,雖沒有具體數(shù)額的約定,但可以視為對(duì)保險(xiǎn)價(jià)值已經(jīng)作出約定,故應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為定值保險(xiǎn)合同。
對(duì)于定值保險(xiǎn)合同,一旦保險(xiǎn)事故發(fā)生,則保險(xiǎn)人只要按照雙方約定的保險(xiǎn)價(jià)值或保險(xiǎn)價(jià)值的確定方式進(jìn)行賠償即可。雖然這有可能造成保險(xiǎn)價(jià)值高于保險(xiǎn)標(biāo)的實(shí)際價(jià)值,出現(xiàn)“以舊換新”的局面,在表面上違背財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的“補(bǔ)償原則”,但是這是保險(xiǎn)雙方意思自治的體現(xiàn),應(yīng)當(dāng)予以尊重。同時(shí),20xx年12月9日向社會(huì)公布的《最高人民法院關(guān)于人民法院審理保險(xiǎn)糾紛案件若干問題的解釋(征求意見稿)》第二十六條規(guī)定:“當(dāng)事人根據(jù)保險(xiǎn)法第四十條的規(guī)定,在合同中約定了保險(xiǎn)價(jià)值與保險(xiǎn)金額的,保險(xiǎn)人以約定的保險(xiǎn)價(jià)值高于保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值為由不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的,人民法院不予支持?!倍鴮?duì)于保險(xiǎn)金額或保險(xiǎn)價(jià)值大大高于保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值的,保險(xiǎn)人也可以按照我國(guó)《合同法》第五十四條的規(guī)定,以訂立合同時(shí)顯失公平為由,請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷保險(xiǎn)合同。按照約定的計(jì)算方式對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的進(jìn)行理賠,實(shí)際上并沒有超出保險(xiǎn)金額,不可能使貴司從中額外獲益,更不會(huì)違反等價(jià)有償原則。
二、原審法院對(duì)于“重置價(jià)值”的理解和認(rèn)定均存在一定的偏差,直接導(dǎo)致判決結(jié)果的相對(duì)不公,侵犯了申請(qǐng)人的合法權(quán)益
在本案中,對(duì)“重置價(jià)值”可以有至少以下兩種理解。一種理解是指在估價(jià)時(shí)點(diǎn)重新建造或購(gòu)置與保險(xiǎn)標(biāo)的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費(fèi)的全部費(fèi)用。另一種理解是指購(gòu)置或構(gòu)建與保險(xiǎn)標(biāo)的出險(xiǎn)時(shí)相同狀況的財(cái)產(chǎn)所需要的金額,可以簡(jiǎn)單理解為重置價(jià)值減去折舊費(fèi)。
申請(qǐng)人認(rèn)為,采納上述第一種理解更符合本案實(shí)際。
1、中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)在20xx年4月14日給北京市第二中級(jí)人民法院出具的《關(guān)于解釋保險(xiǎn)價(jià)值和重置價(jià)值問題的復(fù)函》中明確指出:重置價(jià)值是指投保人和保險(xiǎn)人約定以重新購(gòu)置或重新建造保險(xiǎn)標(biāo)的所需支付的全部費(fèi)用作為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)價(jià)值,并據(jù)以確定保險(xiǎn)金額。
同時(shí),中保財(cái)險(xiǎn)公司**省分公司編印的《財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)條款解釋》對(duì)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)條款第十條的解釋是:“按照重置價(jià)值確定,重置價(jià)值即重新購(gòu)置或重建某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)所需支付的全部費(fèi)用?!?/p>
即為重新購(gòu)置或重新建造,那么就必然意味著是將保險(xiǎn)標(biāo)的恢復(fù)到全新狀態(tài)時(shí)的情形,而非出險(xiǎn)時(shí)的情形。我們也可以從上面論述中看出,無(wú)論是監(jiān)管機(jī)構(gòu)還是保險(xiǎn)公司本身,都認(rèn)可并允許被保險(xiǎn)人以超過當(dāng)時(shí)市價(jià)的財(cái)產(chǎn)重置價(jià)值作為保險(xiǎn)金額,允許“以舊換新”。
2、《保險(xiǎn)法》第四十條規(guī)定:“保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)價(jià)值,可以由投保人和保險(xiǎn)人約定并在合同中載明,也可以按照保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值確定?!比舭凑丈鲜龅诙N理解,那么所謂的“按照重置價(jià)值確定”,無(wú)非是對(duì)《保險(xiǎn)法》第四十條“按照保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值確定”的另外一種表達(dá)?!氨kU(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值”顯然比“出險(xiǎn)時(shí)的重置價(jià)值”意義明確、特定,作為應(yīng)當(dāng)由中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)審批的有關(guān)保險(xiǎn)價(jià)值的條款,用一種有爭(zhēng)議的表達(dá)代替是顯然沒有必要,而且是違反保險(xiǎn)合同雙方當(dāng)事人簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)的真實(shí)意思表示的。
3、《保險(xiǎn)法》第三十一條規(guī)定:“對(duì)于保險(xiǎn)合同的條款,保險(xiǎn)人與投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人有爭(zhēng)議時(shí),人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)作有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋?!鄙鲜鰞煞N理解都不違背“重置價(jià)值”的字面意思,但顯然是第一種解釋有利于被保險(xiǎn)人和受益人,故應(yīng)當(dāng)依法采納第一種理解方式。
4、經(jīng)申請(qǐng)人向中保財(cái)險(xiǎn)公司**省分公司及**市分公司財(cái)險(xiǎn)部工作人員求證,保險(xiǎn)領(lǐng)域及實(shí)際理賠中對(duì)“重置價(jià)值”的理解確指重新建造或購(gòu)置與保險(xiǎn)標(biāo)的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費(fèi)的全部費(fèi)用。而且,中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司**省分公司曾與3月中下旬下發(fā)內(nèi)部文件,要求轄區(qū)各分公司“吸取在冰凍災(zāi)害中大量超額理賠的教訓(xùn)”,“對(duì)于固定資產(chǎn)按原值、原值加成或其它方式(估價(jià))投保的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn),不得約定按重建重置價(jià)值賠償?!边@也從另一角度說(shuō)明保險(xiǎn)公司之前在理賠時(shí)對(duì)“重置價(jià)值”的態(tài)度與第一種解釋吻合。因?yàn)槿舭凑盏诙N解釋,“重置價(jià)值”是指保險(xiǎn)標(biāo)的出險(xiǎn)時(shí)的“實(shí)際價(jià)值”,那么中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司**省分公司上述文件就是要求所轄個(gè)分公司不得約定“按照保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值”確定賠償額,這顯然與《保險(xiǎn)法》第四十條規(guī)定相違背。
但是,由于保險(xiǎn)公司工作人員稱該份材料屬于內(nèi)部文件,不便外傳,故申請(qǐng)人無(wú)法取得該份文件的書面文檔。
5、鑒于我國(guó)目前的法律法規(guī)及監(jiān)管部門都沒有對(duì)“重置價(jià)值”做出權(quán)威、明確的解釋,申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人在原審訴訟程序中提出的證據(jù)和觀點(diǎn)也都不能分別完全、充分、必然地支持各自對(duì)于“重置價(jià)值”所作出的理解和解釋。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條的規(guī)定:“雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù),但都沒有足夠的依據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的,人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況,判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力,并對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)?!?/p>
綜上,對(duì)“重置價(jià)值”作出上述第一種解釋,是符合保險(xiǎn)雙方當(dāng)事人簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)的真實(shí)意思表示,且較為合理的;也可以較好地平衡保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人之間的利益,保護(hù)保險(xiǎn)活動(dòng)當(dāng)事人的合法權(quán)益;同時(shí),還可以切實(shí)貫徹《保險(xiǎn)法》、《民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的立法精神,維護(hù)法制權(quán)威。
因此,本案中,雙方當(dāng)事人約定的“重置價(jià)值”顯然是指在估價(jià)時(shí)點(diǎn)重新建造或購(gòu)置與保險(xiǎn)標(biāo)的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費(fèi)的全部費(fèi)用。而原審法院無(wú)視當(dāng)事人之前的約定,錯(cuò)誤理解和認(rèn)定“重置價(jià)值”的含義,侵害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
基于上述理由,為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,特向**省高級(jí)人民法院提出申請(qǐng),懇請(qǐng)省高院依法再審,予以改判。
此致
**省高級(jí)人民法院
申請(qǐng)人:娛樂有限公司
20xx年4月8日
附:
1、一審判決書、二審判決書復(fù)印件各一份
2、證據(jù)材料一份
申請(qǐng)民事再審的申請(qǐng)書篇十
申請(qǐng)?jiān)賹徣?原審一審被告):劉,女,19xx年x月xx日出生,漢族,無(wú)業(yè),現(xiàn)住西安市。
被申請(qǐng)?jiān)賹徣?原審一審原告):郭,男,19xx年xx月xx日出生,漢族,西安退休職工,住址同上。
申請(qǐng)?jiān)賹徣艘蛭靼彩斜謪^(qū)人民法院(20xx)碑民一初字第號(hào)民事調(diào)解書,協(xié)議內(nèi)容、審判程序違法,特依法向貴院提出再審申請(qǐng)。
請(qǐng)求事項(xiàng)
請(qǐng)求法院對(duì)該調(diào)解協(xié)議內(nèi)容二、三條立案再審,依法作出判決。
事實(shí)與理由
一、西安市碑林區(qū)人民法院(20xx)碑民一初字第號(hào)民事調(diào)解書協(xié)議內(nèi)容第三項(xiàng):“本市含光路號(hào)住房一套,歸原告所有,原告須向被告劉花娥一次性支付120xx元?!备鶕?jù)案件事實(shí),此住房為西安市醫(yī)學(xué)院家屬樓,屬于房改房,并不具有完全所有權(quán)。并依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋(二)》第二十一條的規(guī)定:“離婚時(shí)雙方對(duì)尚未取得所有權(quán)或者尚未取得完全所有權(quán)的房屋有爭(zhēng)議且協(xié)商不成的,人民法院不宜判決房屋所有權(quán)的歸屬,應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況判決由當(dāng)事人使用?!惫剩藚f(xié)議內(nèi)容是違反法律規(guī)定的。
二、依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第八十八條的規(guī)定:“調(diào)解達(dá)成協(xié)議,必須雙方自愿,不得強(qiáng)迫。調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律規(guī)定?!奔暗诎耸艞l的規(guī)定:“調(diào)解達(dá)成協(xié)議,人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書。調(diào)解書應(yīng)當(dāng)寫明訴訟請(qǐng)求、案件的事實(shí)和調(diào)解結(jié)果。調(diào)解書由審判人員、書記員署名,加蓋人民法院印章,送達(dá)雙方當(dāng)事人。調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后,即具有法律效力?!北景讣儆陔x婚糾紛之訴(身份之訴),因此,該調(diào)解書應(yīng)當(dāng)經(jīng)當(dāng)事人簽收后具有法律效力,而碑林區(qū)人民法院未經(jīng)送達(dá),只是送交當(dāng)事人,嚴(yán)重地違反法律、審判程序。
三、申請(qǐng)?jiān)賹徣讼虮謪^(qū)人民法院監(jiān)察室提出糾正該調(diào)解書后,口頭回復(fù)該調(diào)解書是依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十條的規(guī)定:“下列案件調(diào)解達(dá)成協(xié)議,人民法院可以不制作調(diào)解書:(四)其他不需要制作調(diào)解書的案件。對(duì)不需要制作調(diào)解書的協(xié)議,應(yīng)當(dāng)記入筆錄,由雙方當(dāng)事人、審判人員、書記員簽名
或者蓋章后,即具有法律效力?!奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》第十三條的規(guī)定:“根據(jù)民事訴訟法第九十條第一款第(四)項(xiàng)規(guī)定,當(dāng)事人各方同意在調(diào)解協(xié)議上簽名或者蓋章后生效,經(jīng)人民法院審查確認(rèn)后,應(yīng)當(dāng)記入筆錄或者將協(xié)議附卷,并由當(dāng)事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章后即具有法律效力。當(dāng)事人請(qǐng)求制作調(diào)解書的,人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書送交當(dāng)事人。當(dāng)事人拒收調(diào)解書的,不影響調(diào)解協(xié)議的效力。一方不履行調(diào)解協(xié)議的,另一方可以持調(diào)解書向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。”而本案是涉及到身份之訴的案件,該適用法律實(shí)屬錯(cuò)誤,應(yīng)當(dāng)依法予以糾正。其中當(dāng)事人請(qǐng)求制作調(diào)解書,如果不請(qǐng)求,怎么能夠證明其婚姻身份呢?不請(qǐng)求,就無(wú)法證明婚姻關(guān)系的是否存在或解除。而是應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書,應(yīng)當(dāng)送達(dá)簽收,才符合法律的規(guī)定。
四、本案申請(qǐng)?jiān)賹徣宋春炇盏拿袷抡{(diào)解書應(yīng)當(dāng)依法作出判決。依據(jù)《民事訴訟法》第九十一條的規(guī)定:“調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書送達(dá)前一方反悔的,人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決?!?/p>
綜上,依據(jù)《民事訴訟法》180、182、184條,及《再審立案規(guī)定》第8條之規(guī)定,原審法院適用法律錯(cuò)誤,協(xié)議內(nèi)容違反法律規(guī)定及違反審判程序,請(qǐng)求上級(jí)人民法院行使審判監(jiān)督權(quán),以保護(hù)公民合法權(quán)益,維護(hù)法律正確實(shí)施。
此致
陜西省西安市中級(jí)人民法院
申訴人:劉花娥
代書人:權(quán)元,律師事務(wù)所律師
二0xx年七月二十七日
附:1、身份證復(fù)印件1份;
2、《民事調(diào)解書》復(fù)印件5份;
3、《民事申訴書》副本5份。
原守剛訴被告郭留霞離婚糾紛民事調(diào)解書
河南省新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)人民法院
申請(qǐng)民事再審的申請(qǐng)書篇十一
申請(qǐng)?jiān)賹徣?一審原告、二審上訴人):姓名、性別*、出生年月日,漢族,職業(yè),住址(省市縣路),聯(lián)系電話,郵寄地址。
委托代理人:
被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人):*公司,地址,聯(lián)系電話。
法定代表人:,經(jīng)理。
原審被告:
申請(qǐng)?jiān)賹徣伺c被申請(qǐng)人因糾紛一案,不服中級(jí)人民法院于*年*月*日作出的()終字第號(hào)民事判決(裁定),申請(qǐng)?jiān)賹徣爽F(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條之規(guī)定,向山東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
一、再審請(qǐng)求
1、請(qǐng)求撤銷中級(jí)人民法院()終字第號(hào)民事判決第*項(xiàng);
2、…… 3、……
二、申請(qǐng)事由
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第*項(xiàng)(具體法律條文內(nèi)容);第二款:(具體法律條文內(nèi)容)……特申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
三、具體事實(shí)和理由
1、申請(qǐng)事由一:符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第*項(xiàng),具體理由如下:
……
2、申請(qǐng)事由二:符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第*項(xiàng),具體理由如下:
…… 綜上所述……
此致
山東省高級(jí)人民法院
申請(qǐng)人:(親筆簽字并加蓋手印)
(企業(yè)公司等加蓋公章)
年 月 日
申請(qǐng)民事再審的申請(qǐng)書篇十二
申請(qǐng)人(原判被告、終審上訴人):李介有,男,×歲,漢族,農(nóng)民。住內(nèi)蒙扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫(kù)堤河村;郵寄地址。
被申請(qǐng)人(原判原告、被上訴人):吳再富,男,×歲,滿族,村長(zhǎng);郵寄地址:扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫(kù)堤河村二街。
第三人:荊樹貴,男,×歲,漢族,干部,住中和鎮(zhèn)庫(kù)堤河村一街。
申請(qǐng)事由:
再審申請(qǐng)人因債務(wù)糾紛一案,不服呼盟中級(jí)法院在內(nèi)蒙高級(jí)法院裁定指令再審情形下,做出駁回再審請(qǐng)求的判決;理由如下:
1、民案原判,定性不準(zhǔn),實(shí)體錯(cuò)誤!違背基本事實(shí)和法律。
2、民案終審,違背法定程序,對(duì)上訴案件不審不問維持原判。
3、民案再審,無(wú)視案件性質(zhì),覆轍原判錯(cuò)誤,做出駁回再審訴求。
本案三審判決的錯(cuò)誤,符合《民事訴訟法》第179條第一款第1項(xiàng)、2項(xiàng)、3項(xiàng)、4項(xiàng)、6項(xiàng)、10項(xiàng)、11項(xiàng)規(guī)定的:有新的證據(jù)足以推翻原判、原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)、證據(jù)是偽造、適用法律確有錯(cuò)誤的、剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的、原判決遺漏以及第二款違反法定程序影響案件正確判決的,應(yīng)當(dāng)再審的事由。
請(qǐng)求事項(xiàng):
1、撤銷兩級(jí)法院初、終、再審判決;駁回被申請(qǐng)人的訴求;判令承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
2、判令被申請(qǐng)人給付拖欠款(原判遺漏)×元。
3、被申請(qǐng)人的訴求屬于惡意,應(yīng)于懲罰,判令由此給申請(qǐng)人造成的損害(車旅誤工等)賠償人民幣×元。
糾紛事實(shí):
申請(qǐng)人與銀行約定是70平米土瓦結(jié)構(gòu)房。簽定《抵押合同書》、《賣房契約》。被申請(qǐng)人購(gòu)買后,索要115平米臨街的磚瓦結(jié)構(gòu)住宅房;不顧民事行為主體和約定標(biāo)的,訴求法院判給該房。
民案原判:
故意違背基本事實(shí)和法律用債務(wù)曲解立案、規(guī)避約定審理、做出與約定相悖的判決:被告給原告倒出臨街的土瓦結(jié)構(gòu)房。
1、證據(jù)足以推翻原判:《抵押合同書》、《賣房契約》、《還款憑證》、房屋照片,是確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì)、約定標(biāo)的、民事行為主體的關(guān)鍵證據(jù);法院原判未予認(rèn)證質(zhì)證!符合《民訴法》第179條一款一項(xiàng)“有新的證據(jù),足以推翻原判決裁定的”規(guī)定情形。
2、原判認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù),認(rèn)定的事實(shí)是偽造的,沒有質(zhì)證。
糾紛源之房產(chǎn)抵押買賣;認(rèn)定債務(wù)糾紛,沒有證據(jù)證明。
署名潘振林、標(biāo)明63平米土草房的《房照》,來(lái)路不明;村委會(huì)代簽的日期是在此房出賣并且建成磚瓦結(jié)構(gòu)房之后,是廢棄無(wú)效證件;不具證明力。做定案依據(jù)未質(zhì)證。
如此審判錯(cuò)誤,符合《民訴法》第179條一款的2、3、4項(xiàng)規(guī)定情形“原判決裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的”和“原判決裁定認(rèn)定的事實(shí)主要證據(jù)是偽造的”以及“原判決裁定認(rèn)定事實(shí)主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的”。
3、原判適用法律錯(cuò)誤:房產(chǎn)抵押買賣糾紛用《民法通則》債權(quán)條款判決,明顯與糾紛性質(zhì)不符。符合《民訴法》第179條一款第6項(xiàng)“原判決裁定適用法律確有錯(cuò)誤的”規(guī)定情形。
4、原判決遺漏:庭審時(shí),被告反訴原告欠款事項(xiàng)沒有認(rèn)證。符合《民訴法》第179條一款第12項(xiàng)“原判決裁定遺漏或超出訴訟請(qǐng)求的”規(guī)定情形。
簽名:
日期:年 月 日
申請(qǐng)民事再審的申請(qǐng)書篇十三
申請(qǐng)?jiān)賹徣?一審被告、二審上訴人):______,女
被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人):______,男
被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人):______,男
被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人):______,男
申請(qǐng)?jiān)賹徣薩_____與被申請(qǐng)人______等人因民間借貸糾紛一案,不服山東省濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院于20xx年5月25日作出的(20xx)歷商初字第402號(hào)民事判決書的內(nèi)容和20xx年11月4日山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院作出的(20xx)濟(jì)民四商終字第323號(hào)民事判決書的判決,依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條之規(guī)定,向山東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
一、再審請(qǐng)求
1、請(qǐng)求貴院依法撤銷濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院(20xx)歷商初字第402號(hào)民事判決書第一項(xiàng)以及第二項(xiàng);
2、請(qǐng)求貴院依法撤銷山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院所做的(20xx)濟(jì)民四商終字第323號(hào)民事判決書的內(nèi)容;
3、請(qǐng)求貴院依法改判或發(fā)回重審,支持申請(qǐng)?jiān)賹徣送醯旅魺o(wú)需承擔(dān)償還債務(wù)的主張;
4、請(qǐng)求貴院判決一審、二審、再審費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
二、申請(qǐng)事由
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第二項(xiàng):原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的;第六項(xiàng):原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;第二款:對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形,或者審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄,徇私舞弊,枉法裁判行為的,人民法院應(yīng)當(dāng)再審。特申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
三、具體事實(shí)和理由
1、申請(qǐng)事由一:符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第二項(xiàng),具體理由如下:
申請(qǐng)?jiān)賹徣薩_____對(duì)被申請(qǐng)人______所借的個(gè)人債務(wù)不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條規(guī)定:“離婚時(shí),原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù),應(yīng)當(dāng)共同償還”。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚時(shí)處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》指出,夫妻共同債務(wù)包括以下幾個(gè)方面:因日常生活所負(fù)的債務(wù);因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負(fù)的債務(wù);夫妻一方或雙方治療疾病所負(fù)的債務(wù);因撫養(yǎng)子女所負(fù)的債務(wù);因贍養(yǎng)有贍養(yǎng)義務(wù)的老人所負(fù)的債務(wù);其他應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的債務(wù)。
申請(qǐng)?jiān)賹徣薩_____與被申請(qǐng)人______20xx年起開始分居,對(duì)其債務(wù)不知曉,借款沒有用于家庭生活,也未用于上述法律規(guī)定的范圍之內(nèi),因此對(duì)于其借款不能夠認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),應(yīng)屬于______的個(gè)人債務(wù),申請(qǐng)?jiān)賹徣薩_____不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
2、申請(qǐng)事由二:符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第六項(xiàng),具體理由如下:
被申請(qǐng)人______與被申請(qǐng)人______之間的債務(wù)屬于高利貸債務(wù)。根據(jù)《中國(guó)人民銀行關(guān)于取締地下錢莊及打擊高利貸行為的通知》的規(guī)定:“民間個(gè)人借貸利率由借貸雙方協(xié)商確定,但雙方協(xié)商的利率不得超過中國(guó)人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期、同檔次貸款利率(不含浮動(dòng))的4倍。超過上述標(biāo)準(zhǔn)的,應(yīng)界定為高利借貸行為。”據(jù)申請(qǐng)?jiān)賹徣薩_____在一審、二審中提交的證據(jù)可以證明再審被申請(qǐng)人______與再審被申請(qǐng)人______之間債務(wù)存在高利貸行為。被申請(qǐng)人______已償還的債務(wù)是屬于本金還是利息界定不明,剩余款項(xiàng)極大可能是高利貸利息,這是不受法律保護(hù)的。
綜上所述,申請(qǐng)?jiān)賹徣薩_____不應(yīng)該承擔(dān)被申請(qǐng)人______與被申請(qǐng)人______之間的高利貸債務(wù)償還責(zé)任,懇請(qǐng)貴院依法再審,糾正錯(cuò)誤,維護(hù)申請(qǐng)?jiān)賹徣说暮戏?quán)益。
此致
山東省高級(jí)人民法院
申請(qǐng)人:______
______年______月______日
申請(qǐng)民事再審的申請(qǐng)書篇十四
申請(qǐng)人:劉金龍,男,1974年11月4日出生,漢族,個(gè)體工商戶,住內(nèi)鄉(xiāng)縣夏館鎮(zhèn)葛條爬村許窯溝組。
被申請(qǐng)人:周曉申,男,1971年6月20日出生,漢族,農(nóng)民,住內(nèi)鄉(xiāng)縣城關(guān)鎮(zhèn)諸陽(yáng)大街52號(hào)附5號(hào)。
申請(qǐng)人因不服河南省南陽(yáng)市中級(jí)人民法院20xx年1月11日(20xx)南民一終字第801號(hào)民事判決,現(xiàn)依法申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
請(qǐng)求事項(xiàng):
一、依法撤銷內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院(20xx)內(nèi)法民初字第37號(hào)民事判決和和南陽(yáng)市中級(jí)人民法院(20xx)南民一終字第801號(hào)民事判決,重新審理,公正判決。
二、駁回被申請(qǐng)人原訴訟請(qǐng)求。
三、依法判決訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
事實(shí)和理由:
一、原一、二審判決事實(shí)不清,所采信的證據(jù)自相矛盾。
請(qǐng)注意原一、二審判決所認(rèn)定的以下事件:
(一)xx年3月11日
劉金龍向周曉申出具收條一張:“收條,今收到周曉申現(xiàn)金貳拾伍萬(wàn)元(250000元)。劉金龍,xx年3月11日。”
(二)xx年7月至9月
原一審中,張玉香(周曉申之妻)出庭證實(shí):xx年7月至9月份多次找劉金龍索要借款25萬(wàn)元;
(三)xx年9月12日
原二審中,周曉申提交股份協(xié)議一份:“股份協(xié)議,今收到周曉申現(xiàn)金叁拾伍萬(wàn)元,占豪門洗浴股份50%,劉金龍占50%,投資30萬(wàn)元?劉金龍,xx年9月12日?!?/p>
(四)xx年11月份
原一審中,劉天柱、尹建中到庭證實(shí):其同原告周曉申于xx年11月份到鄭州問被告劉金龍索要25萬(wàn)元借款。
從以上事件我們不難發(fā)現(xiàn)其中的矛盾和有違常理之處:如果認(rèn)定第(一)項(xiàng)中,也即本案所爭(zhēng)訟的25元為借款性質(zhì),那么第(二)項(xiàng)似乎也符合常理,但在第(一)、(二)項(xiàng)事件的背景下,又發(fā)生了第(三)項(xiàng)事件,也即在周曉申在明知?jiǎng)⒔瘕埱菲?5萬(wàn)元錢款,而且經(jīng)其妻子張玉香多次索要未果的情況下,仍然向劉金龍支付35萬(wàn)元,作為合伙出資。這些違背常理之處不得不讓人懷疑上述事件的真實(shí)性。另外,再加上第(四)項(xiàng)事件,周曉申于第(三)項(xiàng)事件之后繼續(xù)向劉金龍索要本案爭(zhēng)訟25萬(wàn)元借款!
這四項(xiàng)事件之間相互矛盾,違背常理,實(shí)在難以自圓其說(shuō)!基于此,我們不難認(rèn)定,將本案所爭(zhēng)訟25萬(wàn)元認(rèn)定為借款,于事實(shí)嚴(yán)重不符。
二、本案應(yīng)為合伙糾紛性質(zhì),申請(qǐng)人有新證據(jù)足以推翻原審判決錯(cuò)誤認(rèn)定。
事實(shí)上,申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人于xx年合伙經(jīng)營(yíng)“豪門洗浴人家”,本案所爭(zhēng)訟25萬(wàn)元,正是被申請(qǐng)人的合伙出資款。關(guān)于該事實(shí),申請(qǐng)人在(20xx)南民一終字第801號(hào)民事判決作出后,有證人段芳明、趙利剛的證言證實(shí)。
同時(shí),被申請(qǐng)人在原二審中提交的xx年9月12日的“股份協(xié)議”,其內(nèi)容進(jìn)一步印證了被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人之間合伙關(guān)系存續(xù)的事實(shí)。
唯有如此,整個(gè)案件才能自圓其說(shuō),也即將前述中的第(一)項(xiàng)事件中,即本案爭(zhēng)訟的25萬(wàn)元認(rèn)定為被申請(qǐng)人的合伙出資而非借款,才會(huì)合情合理地發(fā)生第(三)項(xiàng)當(dāng)中,被申請(qǐng)人后續(xù)為合伙增加出資35萬(wàn)元的事實(shí)。而對(duì)第(二)項(xiàng)和第(四)項(xiàng)事件,鑒于其與第(一)、(三)項(xiàng)事件的相互矛盾,申請(qǐng)人也就有充分的理由去懷疑張玉香、劉天柱以及尹建中證人證言的真實(shí)性。
三、原審判決判令申請(qǐng)人支付利息,缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。 ??
簽名:
日期:年 月 日
【本文地址:http://gzsthw.cn/zuowen/433795.html】