供給側(cè)改革心得體會(huì)范文（16篇）

心得體會(huì)是我們對(duì)過去一段時(shí)間所經(jīng)歷的事情進(jìn)行思考和回顧的一種方式。那么，如何寫一篇有價(jià)值的心得體會(huì)呢？首先，要有系統(tǒng)性地整理和梳理自己的思路和感悟，可以按照時(shí)間、過程、收獲等維度進(jìn)行分類和歸納；其次，要注重觀察和思考，不僅要描述事實(shí)和經(jīng)歷，還要對(duì)其進(jìn)行分析和思考，探索其中的規(guī)律和啟示；此外，還要注意語言的準(zhǔn)確性和條理性，用簡(jiǎn)潔清晰的語言表達(dá)自己的見解和體會(huì)，使讀者能夠快速理解和領(lǐng)悟。閱讀這些心得體會(huì)范文，能夠讓我們更好地學(xué)習(xí)和吸取經(jīng)驗(yàn)。

供給側(cè)改革心得體會(huì)篇一

摘要：供給側(cè)改革作為2015年提出的改革方針，屬于我國經(jīng)濟(jì)體制改革密不可分的一部分，也是我國經(jīng)濟(jì)體制改制必然的發(fā)展方向。本文淺析了供給側(cè)改革的必然性以及改革的關(guān)鍵點(diǎn)，以圖尋找供給側(cè)改革的途徑及方向，同時(shí)探討國有資產(chǎn)管理公司如何在改革中發(fā)揮作用。

關(guān)鍵詞：供給側(cè)改革經(jīng)濟(jì)體制改革資產(chǎn)管理公司供需錯(cuò)配內(nèi)容：2015年從中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)議，到中央政治局會(huì)議，再到中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議，先后多次提出供給側(cè)改革，這代表的是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展思路的根本性轉(zhuǎn)換，即從重視傳統(tǒng)“三駕馬車”的需求動(dòng)力轉(zhuǎn)向依靠勞動(dòng)力、土地、資本、創(chuàng)新等全要素的供給動(dòng)力。

1、需求側(cè)改革收效甚微，供給側(cè)改制勢(shì)在必行。

由于2007年以來隨著我國經(jīng)濟(jì)增速的逐年下滑，今年甚至已經(jīng)降到了7%的水平，而在之前通過拉動(dòng)消費(fèi)、拉動(dòng)投資等的需求側(cè)刺激已經(jīng)收效甚微，而需求不足僅是一種表象，供需錯(cuò)配才是實(shí)質(zhì)，因而需要從供給側(cè)著手改革。從持續(xù)多年的`搶購海外奶粉事件、到今年的搶購日本馬桶蓋事件以及不斷升溫海外代購規(guī)模，雖然國內(nèi)也有類似的產(chǎn)品，但是國內(nèi)消費(fèi)者在生活水平提高后對(duì)消費(fèi)產(chǎn)品質(zhì)量的選擇，更折射出中國長(zhǎng)期以來“供給側(cè)”不足、供需錯(cuò)配的矛盾。

伴隨著經(jīng)濟(jì)下行，許多問題更加暴露出來。由于我從事金融不良資產(chǎn)行業(yè)，遇到的企業(yè)多是遇到債務(wù)危機(jī)的企業(yè)，這些企業(yè)要么忙不擴(kuò)大產(chǎn)生資金鏈斷裂、要么高融資成本入不敷出、要么沒有核心競(jìng)爭(zhēng)力被淘汰、要么行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)太過激烈被迫倒閉，企業(yè)盲目擴(kuò)張、融資成本高、無核心競(jìng)爭(zhēng)力、產(chǎn)能過剩技術(shù)落后都反映出供應(yīng)側(cè)的一些頑疾。

3、供給側(cè)改革與我國經(jīng)濟(jì)體制改革息息相關(guān)。

供給側(cè)改革是順應(yīng)我國經(jīng)濟(jì)體制市場(chǎng)化改革的趨勢(shì)。經(jīng)濟(jì)體制改革的核心問題是處理好政府和市場(chǎng)的關(guān)系，使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用。供給側(cè)搞個(gè)的大部分方針均與經(jīng)濟(jì)體制改革的關(guān)鍵點(diǎn)相互交叉吻合。

1、政府自身改革，簡(jiǎn)政放權(quán)。

決企業(yè)融資難融資貴的難題;四是逐步打破壟斷、放松監(jiān)管，讓民營企業(yè)與國有企業(yè)同臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)，從而激發(fā)國有企業(yè)活力，提高企業(yè)生產(chǎn)率。

2、化解產(chǎn)能過剩，消化地產(chǎn)庫存。

由于之前投資型的經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)模式及資源的錯(cuò)配，導(dǎo)致了許多行業(yè)產(chǎn)能過剩，這些行業(yè)既包括了鋼鐵、煤炭、平板玻璃、水泥等傳統(tǒng)行業(yè)，也包括了光伏、風(fēng)電等高新行業(yè)?；膺^剩產(chǎn)能不是一味淘汰，而應(yīng)從“消化、轉(zhuǎn)移、提升、淘汰”四個(gè)方向進(jìn)行，鼓勵(lì)優(yōu)秀企業(yè)走出國門，防止新增產(chǎn)能項(xiàng)目，要多鼓勵(lì)重組并購、減少破產(chǎn)清算，要促進(jìn)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化重組、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，同時(shí)要大力發(fā)展服務(wù)行業(yè)，消化下崗員工，尤其是國有企業(yè)更應(yīng)承擔(dān)起維護(hù)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的職責(zé)，妥善解決員工問題。作為房地產(chǎn)行業(yè)供給側(cè)的房地產(chǎn)企業(yè)，一是要發(fā)展住房租賃市場(chǎng)，鼓勵(lì)自然人和各類機(jī)構(gòu)投資者購買庫存商品房，成為租賃市場(chǎng)的房源提供者，鼓勵(lì)發(fā)展以住房租賃為主營業(yè)務(wù)的專業(yè)化企業(yè);二還要鼓勵(lì)房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)順應(yīng)市場(chǎng)規(guī)律調(diào)整營銷策略，適當(dāng)降低商品住房?jī)r(jià)格，促進(jìn)房地產(chǎn)業(yè)兼并重組，提高產(chǎn)業(yè)集中度。

3、利用互聯(lián)網(wǎng)手段，加快資源配置效率。

發(fā)掘潛在的消費(fèi)者，并及時(shí)向消費(fèi)者推送產(chǎn)品信息，更能關(guān)注行業(yè)發(fā)展動(dòng)態(tài)，指導(dǎo)企業(yè)行業(yè)發(fā)展方向，及時(shí)的進(jìn)行產(chǎn)業(yè)調(diào)整及產(chǎn)品轉(zhuǎn)型。

4、鼓勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新，提升創(chuàng)新轉(zhuǎn)化。

在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨復(fù)雜的情況下，實(shí)踐證明，只有堅(jiān)持創(chuàng)新、具有核心競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)才能持續(xù)發(fā)展。企業(yè)應(yīng)當(dāng)改變利益短視的行為，從發(fā)展的眼光看待問題，加大核心技術(shù)的研發(fā)力度，發(fā)展自己的核心競(jìng)爭(zhēng)力。對(duì)于政府，則應(yīng)當(dāng)通過成立私募股權(quán)和專項(xiàng)基金等方式、實(shí)施針對(duì)創(chuàng)新型企業(yè)的稅收優(yōu)惠和費(fèi)用減免措施、推進(jìn)產(chǎn)學(xué)研結(jié)合等措施加大對(duì)創(chuàng)新企業(yè)的扶持力度、提高創(chuàng)新成果工業(yè)轉(zhuǎn)化率。

目前，四大資產(chǎn)管理公司以及20家地方資產(chǎn)管理公司等組成了不良資產(chǎn)行業(yè)的核心產(chǎn)業(yè)鏈。在供給側(cè)改革中，我認(rèn)為資產(chǎn)管理公司可以從以下幾方面發(fā)揮作用：1、繼續(xù)發(fā)揮降低金融風(fēng)險(xiǎn)的作用，吸收金融機(jī)構(gòu)不良資產(chǎn)，維護(hù)金融環(huán)境的穩(wěn)定;2、在對(duì)債務(wù)企業(yè)處理上，著重運(yùn)用債務(wù)重組為切入點(diǎn)，降低企業(yè)負(fù)擔(dān)，考慮對(duì)企業(yè)進(jìn)行資產(chǎn)重組、企業(yè)重組，盤活債務(wù)企業(yè);3、對(duì)于過剩淘汰產(chǎn)能，發(fā)揮資源重新配置的作用，盤活資產(chǎn);4、由于四大資產(chǎn)管理公司已經(jīng)逐漸發(fā)展成為全金融牌照的金融集團(tuán)，在降低市場(chǎng)利率、扶植企業(yè)發(fā)展等方面可以發(fā)揮良好的補(bǔ)充作用。

結(jié)束語：我國經(jīng)濟(jì)體制改革任重道遠(yuǎn)，在供給側(cè)改革中，政府部門需要從自身開始改革，為企業(yè)減負(fù)，促進(jìn)企業(yè)發(fā)展，同時(shí)國有企業(yè)以及資管管理公司也應(yīng)當(dāng)起到改革排頭兵的作用，發(fā)揮自己的職責(zé)作用，履行自身的社會(huì)責(zé)任，企業(yè)也應(yīng)當(dāng)積極創(chuàng)新，改進(jìn)資源配置方式。

將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。

供給側(cè)改革心得體會(huì)篇二

4月14日上午，市委中心組舉行理論學(xué)習(xí)會(huì)，認(rèn)真學(xué)習(xí)領(lǐng)會(huì)重要講話和中央一號(hào)文件精神，邀請(qǐng)省委農(nóng)工委常務(wù)副主任楊秀彬作專題輔導(dǎo)報(bào)告。市委書記侯曉春主持學(xué)習(xí)會(huì)并講話，市委副書記、市長(zhǎng)羅增斌，市政協(xié)主席肖雷，市委副書記嚴(yán)春風(fēng)等出席理論學(xué)習(xí)會(huì)。

楊秀彬在輔導(dǎo)報(bào)告中，緊緊圍繞中央一號(hào)文件，深入解讀了推進(jìn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重大意義、科學(xué)內(nèi)涵、目標(biāo)任務(wù)和重大舉措。整個(gè)報(bào)告深入淺出、系統(tǒng)透徹、很接地氣，讓與會(huì)人員對(duì)中央一號(hào)文件精神有了全面深入的理解，對(duì)今年我市“三農(nóng)”工作重心有了更加準(zhǔn)確的把握，對(duì)于廣安深入推進(jìn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革具有很強(qiáng)的指導(dǎo)意義。

侯曉春在主持學(xué)習(xí)會(huì)時(shí)指出，推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，是以習(xí)近平同志為核心的黨中央提出的重大戰(zhàn)略思想，是適應(yīng)和引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的重大決策部署。中央一號(hào)文件專門就深入推進(jìn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，加快培育農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展新動(dòng)能進(jìn)行了安排部署。今年全國“兩會(huì)”期間，參加四川代表團(tuán)審議發(fā)表重要講話時(shí)，首先就對(duì)深入推進(jìn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革提出要求。全市各地各部門要認(rèn)真貫徹重要講話精神和中、省、市一號(hào)文件，堅(jiān)持從生產(chǎn)端、供給側(cè)精準(zhǔn)發(fā)力，圍繞做強(qiáng)做優(yōu)農(nóng)業(yè)品牌、特色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)基地，以及農(nóng)產(chǎn)品加工等方面，扎實(shí)推進(jìn)廣安農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，在目標(biāo)上突出農(nóng)民增收、農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)增收，方向上著力提高質(zhì)量品質(zhì)效益安全，途徑上突出改革創(chuàng)新。

侯曉春強(qiáng)調(diào)，各地各部門要著力培育“廣字號(hào)”特色農(nóng)產(chǎn)品品牌，大力發(fā)展優(yōu)質(zhì)專用和特色個(gè)性農(nóng)產(chǎn)品，積極探索開發(fā)功能農(nóng)產(chǎn)品，把“華鎣山”公用品牌這面旗幟樹好，形成一批在全國叫得響、有市場(chǎng)占有率的“金字招牌”和品牌。要加大科學(xué)規(guī)劃力度，大力發(fā)展特色小城鎮(zhèn)和美麗鄉(xiāng)村，加快發(fā)展休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游，加強(qiáng)與中鐵文旅、中廣傳媒等對(duì)接，鼓勵(lì)民間資本參與特色小城鎮(zhèn)以及特色產(chǎn)業(yè)基地建設(shè)，建設(shè)好民俗文化、生態(tài)康養(yǎng)等特色村和特色小城鎮(zhèn)。要加快建設(shè)特色個(gè)性農(nóng)業(yè)示范園區(qū)，推進(jìn)基地建設(shè)綠色化、生產(chǎn)過程綠色化、農(nóng)產(chǎn)品加工綠色化、農(nóng)產(chǎn)品品牌綠色化、農(nóng)產(chǎn)品銷售綠色化。要加強(qiáng)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境保護(hù)和建設(shè)，把河長(zhǎng)制與“潔凈水”行動(dòng)，大氣、土壤等污染治理統(tǒng)籌起來，實(shí)行聯(lián)防聯(lián)控，保持廣安天藍(lán)、地綠、水清、空氣清新的良好優(yōu)質(zhì)環(huán)境。要不斷壯大村級(jí)集體經(jīng)濟(jì)，鞏固家庭農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營，抓緊出臺(tái)我市促進(jìn)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的意見，改進(jìn)和完善村財(cái)鄉(xiāng)管機(jī)制，大量組建村級(jí)農(nóng)業(yè)公司，帶動(dòng)農(nóng)民和村集體持續(xù)穩(wěn)定增收。同時(shí)，要堅(jiān)定不移打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)，在去年首戰(zhàn)告捷的基礎(chǔ)上，著力抓好防止返貧和繼續(xù)攻堅(jiān)，繼續(xù)在全省“樹旗幟、立標(biāo)桿、作示范”。

侯曉春最后強(qiáng)調(diào)，各地各部門要以實(shí)際行動(dòng)把“四個(gè)意識(shí)”貫穿到推進(jìn)廣安農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中，充分發(fā)揚(yáng)“逢山開路、遇水架橋、披荊斬棘、勇往直前”的廣安精神，努力推動(dòng)廣安由農(nóng)業(yè)大市向農(nóng)業(yè)強(qiáng)市跨越，為推進(jìn)廣安“兩個(gè)跨越”，落實(shí)省委治蜀興川戰(zhàn)略，譜寫偉大中國夢(mèng)廣安篇章作出更大貢獻(xiàn)。

市領(lǐng)導(dǎo)徐志文、劉立云、楊利民、甘用德、李明舟、甘麗、俞路等參加理論學(xué)習(xí)會(huì)。

供給側(cè)改革心得體會(huì)篇三

底召開的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出，著力推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。這個(gè)重大的創(chuàng)新性理論概括，了中外發(fā)展實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，更建立在我國現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上，是為了解決我國現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)問題提出來的。因此，理解供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，不能簡(jiǎn)單套用教科書中的理論，也不能簡(jiǎn)單比照別國的發(fā)展歷程，而應(yīng)從我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)這個(gè)“大邏輯”出發(fā)。

認(rèn)識(shí)、適應(yīng)、引領(lǐng)新常態(tài)，是當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大邏輯。我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，最直接的變化是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)從高速轉(zhuǎn)為中高速，但不能認(rèn)為僅僅經(jīng)濟(jì)增速發(fā)生變化就是進(jìn)入了新常態(tài)。一些深層次的、趨勢(shì)性的變化，是判斷經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)的重要依據(jù)。當(dāng)前，世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇疲弱、需求不振。國內(nèi)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)加快，個(gè)性化、多樣化需求趨勢(shì)日益明顯。過去多年形成的生產(chǎn)能力不適應(yīng)變化了的需求，一些行業(yè)出現(xiàn)了嚴(yán)重產(chǎn)能過剩，無效供給過多、有效供給不足。我國過去依靠低成本比較優(yōu)勢(shì)參與中低端環(huán)節(jié)的國際分工，既是由我國工業(yè)化的基礎(chǔ)、空間、任務(wù)決定的，也是由世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)黃金期國際市場(chǎng)的機(jī)會(huì)造就的?，F(xiàn)在，全球價(jià)值鏈重構(gòu)加快，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向成本更低的國家轉(zhuǎn)移，我國的比較優(yōu)勢(shì)正在發(fā)生變化。新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革正在孕育興起，發(fā)達(dá)國家依靠結(jié)構(gòu)性改革和創(chuàng)新鍛造新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，過去資源環(huán)境對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的約束不強(qiáng)，現(xiàn)在資源環(huán)境承載能力已經(jīng)達(dá)到或接近上限。這些變化既表明我國國際分工地位逐步提升，也表明主要靠資源要素投入驅(qū)動(dòng)的粗放發(fā)展方式到了非轉(zhuǎn)變不可的時(shí)候。

進(jìn)入發(fā)展新常態(tài)的中國經(jīng)濟(jì)，基本面是好的。經(jīng)過多年努力，服務(wù)業(yè)的地位不斷上升，對(duì)外投資迅速發(fā)展，消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的作用逐步增強(qiáng)。這些都是我國經(jīng)濟(jì)向形態(tài)更高級(jí)、分工更復(fù)雜、結(jié)構(gòu)更合理的階段演化的積極表現(xiàn)。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)下行壓力較大、工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)下降、財(cái)政收入增速放緩等矛盾和問題比較突出。這里面既有周期性問題，也有結(jié)構(gòu)性問題，但主要是結(jié)構(gòu)性問題;矛盾既出現(xiàn)在需求側(cè)，也出現(xiàn)在供給側(cè)，但矛盾的主要方面在供給側(cè)。這些結(jié)構(gòu)性問題、供給側(cè)矛盾，很多是體制性的，需要通過深化改革來解決。因此，保持進(jìn)入新常態(tài)的中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展，就要抓住經(jīng)濟(jì)發(fā)展中矛盾的主要方面，著力推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。這是適應(yīng)后國際金融危機(jī)時(shí)期綜合國力競(jìng)爭(zhēng)新形勢(shì)的主動(dòng)選擇，是適應(yīng)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的必然要求。

進(jìn)入新常態(tài)是對(duì)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的科學(xué)判斷，是我們推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的宏觀背景和邏輯前提。既然已經(jīng)進(jìn)入經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)，就不能沿用過時(shí)的發(fā)展思路、體制、政策、措施。尤其是現(xiàn)在我國經(jīng)濟(jì)體量增大，如果不能審時(shí)度勢(shì)、順勢(shì)而為，就會(huì)錯(cuò)過經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的最佳窗口期，增加以后解決問題的難度。因此，必須順應(yīng)新常態(tài)趨勢(shì)性變化的要求，著力推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。在更好發(fā)揮政府作用的同時(shí)，激發(fā)市場(chǎng)主體的活力，發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用，以解決好去產(chǎn)能、去庫存、去杠桿、降成本、補(bǔ)短板五大問題為核心，除舊布新，提高資源配置效率，著力減少無效、低效供給，為有效供給騰出市場(chǎng)空間，從而提高供給結(jié)構(gòu)對(duì)需求變化的適應(yīng)性和靈活性，實(shí)現(xiàn)由低水平供需平衡向高水平供需平衡躍升，使我國經(jīng)濟(jì)在合規(guī)律的演化中行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

供給側(cè)改革心得體會(huì)篇四

在中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組第十三次會(huì)議發(fā)表重要講話強(qiáng)調(diào)，推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，是綜合研判世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)作出的重大決策，各地區(qū)各部門要把思想和行動(dòng)統(tǒng)一到黨中央決策部署上來，重點(diǎn)推進(jìn)“三去一降一補(bǔ)”，不能因?yàn)榘ぶ囟却?、困難多而不作為、有風(fēng)險(xiǎn)而躲避、有陣痛而不前，要樹立必勝信念，堅(jiān)定不移把這項(xiàng)工作向前推進(jìn)。下面是關(guān)于學(xué)習(xí)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。

心得體會(huì)。

2019年底召開的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出，著力推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。這個(gè)重大的創(chuàng)新性理論概括，總結(jié)了中外發(fā)展實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，更建立在我國現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上，是為了解決我國現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)問題提出來的。因此，理解供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，不能簡(jiǎn)單套用教科書中的理論，也不能簡(jiǎn)單比照別國的發(fā)展歷程，而應(yīng)從我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)這個(gè)“大邏輯”出發(fā)。

認(rèn)識(shí)、適應(yīng)、引領(lǐng)新常態(tài)，是當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大邏輯。我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，最直接的變化是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)從高速轉(zhuǎn)為中高速，但不能認(rèn)為僅僅經(jīng)濟(jì)增速發(fā)生變化就是進(jìn)入了新常態(tài)。一些深層次的、趨勢(shì)性的變化，是判斷經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)的重要依據(jù)。當(dāng)前，世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇疲弱、需求不振。國內(nèi)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)加快，個(gè)性化、多樣化需求趨勢(shì)日益明顯。過去多年形成的生產(chǎn)能力不適應(yīng)變化了的需求，一些行業(yè)出現(xiàn)了嚴(yán)重產(chǎn)能過剩，無效供給過多、有效供給不足。我國過去依靠低成本比較優(yōu)勢(shì)參與中低端環(huán)節(jié)的國際分工，既是由我國工業(yè)化的基礎(chǔ)、空間、任務(wù)決定的，也是由世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)黃金期國際市場(chǎng)的機(jī)會(huì)造就的?，F(xiàn)在，全球價(jià)值鏈重構(gòu)加快，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向成本更低的國家轉(zhuǎn)移，我國的比較優(yōu)勢(shì)正在發(fā)生變化。新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革正在孕育興起，發(fā)達(dá)國家依靠結(jié)構(gòu)性改革和創(chuàng)新鍛造新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，過去資源環(huán)境對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的約束不強(qiáng)，現(xiàn)在資源環(huán)境承載能力已經(jīng)達(dá)到或接近上限。這些變化既表明我國國際分工地位逐步提升，也表明主要靠資源要素投入驅(qū)動(dòng)的粗放發(fā)展方式到了非轉(zhuǎn)變不可的時(shí)候。

進(jìn)入發(fā)展新常態(tài)的中國經(jīng)濟(jì)，基本面是好的。經(jīng)過多年努力，服務(wù)業(yè)的地位不斷上升，對(duì)外投資迅速發(fā)展，消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的作用逐步增強(qiáng)。這些都是我國經(jīng)濟(jì)向形態(tài)更高級(jí)、分工更復(fù)雜、結(jié)構(gòu)更合理的階段演化的積極表現(xiàn)。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)下行壓力較大、工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)下降、財(cái)政收入增速放緩等矛盾和問題比較突出。這里面既有周期性問題，也有結(jié)構(gòu)性問題，但主要是結(jié)構(gòu)性問題;矛盾既出現(xiàn)在需求側(cè)，也出現(xiàn)在供給側(cè)，但矛盾的主要方面在供給側(cè)。這些結(jié)構(gòu)性問題、供給側(cè)矛盾，很多是體制性的，需要通過深化改革來解決。因此，保持進(jìn)入新常態(tài)的中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展，就要抓住經(jīng)濟(jì)發(fā)展中矛盾的主要方面，著力推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。這是適應(yīng)后國際金融危機(jī)時(shí)期綜合國力競(jìng)爭(zhēng)新形勢(shì)的主動(dòng)選擇，是適應(yīng)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的必然要求。

2019年底召開的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出，著力推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。這個(gè)重大的創(chuàng)新性理論概括，總結(jié)了中外發(fā)展實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，更建立在我國現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上，是為了解決我國現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)問題提出來的。因此，理解供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，不能簡(jiǎn)單套用教科書中的理論，也不能簡(jiǎn)單比照別國的發(fā)展歷程，而應(yīng)從我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)這個(gè)“大邏輯”出發(fā)。

認(rèn)識(shí)、適應(yīng)、引領(lǐng)新常態(tài)，是當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大邏輯。我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，最直接的變化是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)從高速轉(zhuǎn)為中高速，但不能認(rèn)為僅僅經(jīng)濟(jì)增速發(fā)生變化就是進(jìn)入了新常態(tài)。一些深層次的、趨勢(shì)性的變化，是判斷經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)的重要依據(jù)。當(dāng)前，世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇疲弱、需求不振。國內(nèi)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)加快，個(gè)性化、多樣化需求趨勢(shì)日益明顯。過去多年形成的生產(chǎn)能力不適應(yīng)變化了的需求，一些行業(yè)出現(xiàn)了嚴(yán)重產(chǎn)能過剩，無效供給過多、有效供給不足。我國過去依靠低成本比較優(yōu)勢(shì)參與中低端環(huán)節(jié)的國際分工，既是由我國工業(yè)化的基礎(chǔ)、空間、任務(wù)決定的，也是由世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)黃金期國際市場(chǎng)的機(jī)會(huì)造就的。現(xiàn)在，全球價(jià)值鏈重構(gòu)加快，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向成本更低的國家轉(zhuǎn)移，我國的比較優(yōu)勢(shì)正在發(fā)生變化。新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革正在孕育興起，發(fā)達(dá)國家依靠結(jié)構(gòu)性改革和創(chuàng)新鍛造新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，過去資源環(huán)境對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的約束不強(qiáng)，現(xiàn)在資源環(huán)境承載能力已經(jīng)達(dá)到或接近上限。這些變化既表明我國國際分工地位逐步提升，也表明主要靠資源要素投入驅(qū)動(dòng)的粗放發(fā)展方式到了非轉(zhuǎn)變不可的時(shí)候。

進(jìn)入發(fā)展新常態(tài)的中國經(jīng)濟(jì)，基本面是好的。經(jīng)過多年努力，服務(wù)業(yè)的地位不斷上升，對(duì)外投資迅速發(fā)展，消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的作用逐步增強(qiáng)。這些都是我國經(jīng)濟(jì)向形態(tài)更高級(jí)、分工更復(fù)雜、結(jié)構(gòu)更合理的階段演化的積極表現(xiàn)。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)下行壓力較大、工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)下降、財(cái)政收入增速放緩等矛盾和問題比較突出。這里面既有周期性問題，也有結(jié)構(gòu)性問題，但主要是結(jié)構(gòu)性問題;矛盾既出現(xiàn)在需求側(cè)，也出現(xiàn)在供給側(cè)，但矛盾的主要方面在供給側(cè)。這些結(jié)構(gòu)性問題、供給側(cè)矛盾，很多是體制性的，需要通過深化改革來解決。因此，保持進(jìn)入新常態(tài)的中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展，就要抓住經(jīng)濟(jì)發(fā)展中矛盾的主要方面，著力推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。這是適應(yīng)后國際金融危機(jī)時(shí)期綜合國力競(jìng)爭(zhēng)新形勢(shì)的主動(dòng)選擇，是適應(yīng)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的必然要求。

供給側(cè)改革心得體會(huì)篇五

今年以來，東區(qū)積極推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，發(fā)展新型經(jīng)營主體，拓寬產(chǎn)品銷售渠道，強(qiáng)化農(nóng)業(yè)科技支撐，以切實(shí)有效的舉措不斷深化農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革。

東區(qū)出臺(tái)《都市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)獎(jiǎng)勵(lì)扶持辦法》及實(shí)施細(xì)則，設(shè)立現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展專項(xiàng)基金，突出休閑、度假、康養(yǎng)為特色的農(nóng)業(yè)農(nóng)村工作，積極推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，全力打造攀枝花城市后花園和花園式會(huì)客廳。完成農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)確權(quán)登記工作，鼓勵(lì)企業(yè)主、專合社、種養(yǎng)大戶集中連片發(fā)展，增強(qiáng)立新養(yǎng)殖等特色農(nóng)業(yè)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力，做響希望農(nóng)業(yè)主題公園、弄弄溝生態(tài)體驗(yàn)農(nóng)莊等“康養(yǎng)+農(nóng)業(yè)”品牌。加快密地現(xiàn)代商貿(mào)物流園區(qū)、市電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)等重大項(xiàng)目建設(shè)，打造輻射川西南的農(nóng)產(chǎn)品物流集結(jié)地;推動(dòng)農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體和電商企業(yè)融合對(duì)接，逐步實(shí)現(xiàn)“買周邊、賣全國”。研制“冬棗標(biāo)準(zhǔn)化栽培技術(shù)”提升安國棗等特色農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)，推廣水肥一體化滴灌、農(nóng)業(yè)廢棄物綜合利用等技術(shù)發(fā)展生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)，積極發(fā)展林光互補(bǔ)、林養(yǎng)互補(bǔ)等模式促進(jìn)農(nóng)民增產(chǎn)增收。，東區(qū)將力爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)第一產(chǎn)業(yè)增加值6655萬元，同比增長(zhǎng)3.8%。

供給側(cè)改革心得體會(huì)篇六

第一，土地制度改革。

極性，避免土地掠奪式經(jīng)營;推動(dòng)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)，培育農(nóng)業(yè)新型經(jīng)營主體，發(fā)展農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營;保護(hù)農(nóng)民的土地財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

第二，農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。

結(jié)構(gòu)調(diào)整的基本要點(diǎn)在于“促進(jìn)一二三產(chǎn)業(yè)融合互動(dòng)，提高農(nóng)業(yè)發(fā)展的質(zhì)量和效益”。結(jié)構(gòu)調(diào)整是農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革的核心內(nèi)容。通過結(jié)構(gòu)調(diào)整，促進(jìn)國際國內(nèi)兩個(gè)市場(chǎng)聯(lián)動(dòng)，能夠減輕國內(nèi)耕地、水等自然資源的壓力，緩解經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境容量之間的矛盾;促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)由以數(shù)量為主轉(zhuǎn)向數(shù)量質(zhì)量并重，更加注重效益，注重市場(chǎng)導(dǎo)向，更好滿足消費(fèi)者需求。這次結(jié)構(gòu)調(diào)整的主體是近年來新型經(jīng)營主體，即專業(yè)大戶、家庭農(nóng)場(chǎng)、農(nóng)民合作社和農(nóng)業(yè)企業(yè)，包括農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)，他們是商品農(nóng)產(chǎn)品供給的主體，也是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的主體。

第三，確保谷物基本自給、口糧絕對(duì)安全。

確保糧食供給包括糧食最低保護(hù)價(jià)格的改革以及現(xiàn)有糧食收儲(chǔ)制度的改革。近年來，糧食領(lǐng)域出現(xiàn)了“三量齊增”的現(xiàn)象，即產(chǎn)量增、進(jìn)口量增、儲(chǔ)存量增，這是由于最低保護(hù)價(jià)政策和收儲(chǔ)政策相互交織而導(dǎo)致的，在某種程度上也是我們沒有正確運(yùn)用這兩個(gè)政策工具的結(jié)果。因此，讓糧食價(jià)格回歸市場(chǎng)和讓糧食儲(chǔ)備回歸市場(chǎng)是這次改革的中心任務(wù)。

中央農(nóng)村工作會(huì)議首提“農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”，主要方向?yàn)椤叭齑?、降成本、補(bǔ)短板”。農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革將扭轉(zhuǎn)糧食安全對(duì)產(chǎn)量、數(shù)量的片面強(qiáng)調(diào)，轉(zhuǎn)為數(shù)量、質(zhì)量、效益并重。具體來說，去庫存，就是加快消化過大的農(nóng)產(chǎn)品庫存量，加快糧食加工轉(zhuǎn)化;降成本，就是通過發(fā)展適度規(guī)模經(jīng)營、減少化肥農(nóng)藥不合理使用、開展社會(huì)化服務(wù)等途徑降低生產(chǎn)成本，提高農(nóng)業(yè)效益和競(jìng)爭(zhēng)力。補(bǔ)短板，就是加強(qiáng)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施等農(nóng)業(yè)供給的薄弱環(huán)節(jié)，增加市場(chǎng)緊缺農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)。那么，，農(nóng)民該怎么做?在供給側(cè)改革過程中，農(nóng)民朋友不能為了自身的利益，投機(jī)取巧，生產(chǎn)品質(zhì)差甚至假冒偽劣產(chǎn)品，而應(yīng)當(dāng)把控好自己生產(chǎn)的質(zhì)量和規(guī)模，使改革達(dá)到預(yù)期目標(biāo)。

農(nóng)民朋友要轉(zhuǎn)變發(fā)展觀念。咱們老說農(nóng)產(chǎn)品賣難，但是一些優(yōu)質(zhì)、安全、有機(jī)的農(nóng)產(chǎn)品，依舊供不應(yīng)求。所以過去通過施化肥、打農(nóng)藥、單純追求產(chǎn)量增長(zhǎng)的生產(chǎn)方式，已經(jīng)不符合時(shí)代的潮流。農(nóng)民朋友還要調(diào)整種植結(jié)構(gòu)，多生產(chǎn)綠色有機(jī)食品，滿足消費(fèi)者的需求，提升經(jīng)濟(jì)效益。

供給側(cè)改革心得體會(huì)篇七

難得有機(jī)會(huì)靜下心來埋頭看書，這些天讀了《供給側(cè)改革引領(lǐng)“十三五”》這本書，也讓我對(duì)當(dāng)前新形勢(shì)下的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)有了更深刻的了解。

所謂供給側(cè)改革，就是強(qiáng)調(diào)通過提高生產(chǎn)力來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，實(shí)質(zhì)市尊重市場(chǎng)，讓市場(chǎng)發(fā)揮更大作用。在政策手段上，供給側(cè)更多運(yùn)用簡(jiǎn)政放權(quán)、放松管制、金融改革、國企改革、土地改革、提高創(chuàng)新能力等。與i進(jìn)供給側(cè)改結(jié)構(gòu)性改革市適應(yīng)和引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的重大創(chuàng)新，是適應(yīng)國際金融危機(jī)發(fā)生后綜合國力競(jìng)爭(zhēng)新形勢(shì)的主動(dòng)選擇，市適應(yīng)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的必然要求。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展遭遇壓力不可怕，可怕的市沒有正確的改革思路和推進(jìn)改革的決心。改革思路包含制度改革在內(nèi)，沒有制度改革就不可能有真正的放權(quán)讓利，從而不可能真正做到大眾創(chuàng)業(yè)，萬眾創(chuàng)新。所以對(duì)供給側(cè)改革的理解，不能僅僅從經(jīng)濟(jì)層面，還要從制度層面，這也是一種制度的供給與創(chuàng)新，通過一種新制度的供給，將被舊制度鉗制的企業(yè)活力和社會(huì)活力釋放出來，當(dāng)企業(yè)的和社會(huì)的活力因供給側(cè)改革而被激活后，社會(huì)和經(jīng)濟(jì)繁榮將會(huì)再次出現(xiàn)。

“十三五”規(guī)劃，到國內(nèi)生產(chǎn)總值和城鄉(xiāng)居民人均收入比20翻一番，主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)平衡協(xié)調(diào)。發(fā)展質(zhì)量和效益明顯提高。著力推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革。將發(fā)展方向鎖定新興領(lǐng)域、創(chuàng)新領(lǐng)域，創(chuàng)造新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，使供給能力滿足廣大人民日益增長(zhǎng)、不斷開放和個(gè)性化的物質(zhì)文化和生態(tài)環(huán)境需求。

供給側(cè)改革心得體會(huì)篇八

全國“兩會(huì)”即將召開，分析全國兩會(huì)，要關(guān)注最近的高層動(dòng)態(tài)，政府部門動(dòng)態(tài)與全國31個(gè)省區(qū)市的“兩會(huì)”動(dòng)態(tài)。綜合分析，國企改革與供給側(cè)改革將是20經(jīng)濟(jì)改革主線?！皟蓵?huì)”輿論應(yīng)當(dāng)關(guān)注國企改革與發(fā)展五條輿論熱線。結(jié)合歷年新聞?shì)浾摕狳c(diǎn)、今年地方兩會(huì)傳達(dá)的新聞?shì)浾摕狳c(diǎn)話題是十三五規(guī)劃以及供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，關(guān)注環(huán)保、自貿(mào)區(qū)、養(yǎng)老、教育、醫(yī)療等熱點(diǎn)主題同時(shí)，國企改革仍然是熱點(diǎn)主題。

2016年“兩會(huì)”，最大的事情是審議通過十三五規(guī)劃并在會(huì)后正式對(duì)外發(fā)布，作為未來5年發(fā)展的規(guī)劃藍(lán)圖，十三五規(guī)劃對(duì)未來5年具有重要指導(dǎo)意義。2月22日政治局會(huì)議，討論政府工作報(bào)告和“十三五”規(guī)劃綱要草案。這是為兩會(huì)定調(diào)的會(huì)議。

關(guān)于“十三五”規(guī)劃綱要要關(guān)注兩句話：1、“以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線，擴(kuò)大有效供給，滿足有效需求”;2、“加快形成引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的體制機(jī)制和發(fā)展方式”。

關(guān)于2016年工作也要關(guān)注兩句話：1、保持經(jīng)濟(jì)運(yùn)行在合理區(qū)間;。

會(huì)與第二批改革試點(diǎn)的新聞發(fā)布會(huì)，推進(jìn)國企改革的舉動(dòng)必然影響兩會(huì)輿論走向。

十三五規(guī)劃值得關(guān)注的輿論熱點(diǎn)，包括制造升級(jí)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)、國企與其它經(jīng)濟(jì)體制改革深化、一帶一路與自貿(mào)區(qū)等，多與國企改革有內(nèi)在聯(lián)系。在2016年“兩會(huì)”，可望從五方面在國企方面形成熱點(diǎn)主題。第一條主線，加大國企改革試點(diǎn)，2016年國企改革廣度、力度、深度將進(jìn)一步加大。國務(wù)院國資委近日將宣布第一批試點(diǎn)成果，這批試點(diǎn)將代表國企改革與發(fā)展方向，過期并將啟動(dòng)第二批國企改革試點(diǎn)。同時(shí)，地方改革試點(diǎn)也將進(jìn)一步推進(jìn)，進(jìn)入實(shí)際操作階段。已經(jīng)公布試點(diǎn)的6家央企包括中糧、中建材、中國醫(yī)藥、國開發(fā)、中國節(jié)能、新興際華，旗下中港兩地上市公司共34家。這批央企的試點(diǎn)成果總結(jié)已久，應(yīng)該有望成為央企改革的先行者。

近日，國資委將新公布十項(xiàng)試點(diǎn)。兩次試點(diǎn)央企中港兩地上市公司近百家。“十項(xiàng)改革”是“四項(xiàng)改革”的進(jìn)一步推廣與升級(jí)。國務(wù)院國資委副秘書長(zhǎng)彭華崗近日透露，國務(wù)院國有企業(yè)改革領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室研究并確定國有企業(yè)改革十項(xiàng)改革試點(diǎn)，將于2016年全面展開。一是落實(shí)董事會(huì)職權(quán)試點(diǎn)，二是市場(chǎng)化選聘經(jīng)營管理者試點(diǎn)，三是推行職業(yè)經(jīng)理人制度試點(diǎn)，四是企業(yè)薪酬分配差異化改革試點(diǎn)，五是國有資本投資運(yùn)營公司試點(diǎn)，六是中央企業(yè)兼并重組試點(diǎn)，七是部分重要領(lǐng)域混合所有制改革試點(diǎn)，八是混合所有制企業(yè)員工持股試點(diǎn)，九是國有企業(yè)信息公開工作試點(diǎn)，十是剝離企業(yè)辦社會(huì)職能和解決歷史遺留問題試點(diǎn)。

近日即將推出的十項(xiàng)改革試點(diǎn)與第一批試點(diǎn)相比有三個(gè)變化，

一、頂層設(shè)計(jì)方案出臺(tái)后，對(duì)國企改革的部署重點(diǎn)更加明確，試點(diǎn)更加具體，針對(duì)性更強(qiáng)。二、在供給側(cè)改革及十三五規(guī)劃的大背景下，將國企改革中的一些新問題列入了試點(diǎn)內(nèi)容，尤其是兼并重組的試點(diǎn);三，內(nèi)容更豐富，范圍也進(jìn)一步擴(kuò)大。

根據(jù)國資委確定央企改革第一批試點(diǎn)的原則以及最終確定試點(diǎn)集團(tuán)的特點(diǎn)，將從四個(gè)特點(diǎn)來選擇重點(diǎn)關(guān)注的集團(tuán)：集團(tuán)性質(zhì)以競(jìng)爭(zhēng)類為主，且是產(chǎn)業(yè)龍頭公司;集團(tuán)具有一定改革基礎(chǔ)及經(jīng)驗(yàn);集團(tuán)改革方向較為明確;管理層改革積極性較高或有相關(guān)表態(tài)。第二條輿論主線，地方國企改革進(jìn)入全面加速期。關(guān)注地方兩會(huì)傳達(dá)熱點(diǎn)，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、調(diào)結(jié)構(gòu)、環(huán)保、區(qū)域發(fā)展等話題今年熱度更高。

供給側(cè)改革心得體會(huì)篇九

1、需求側(cè)改革收效甚微，供給側(cè)改制勢(shì)在必行

由于20xx年以來隨著我國經(jīng)濟(jì)增速的逐年下滑，今年甚至已經(jīng)降到了7%的水平，而在之前通過拉動(dòng)消費(fèi)、拉動(dòng)投資等的需求側(cè)刺激已經(jīng)收效甚微，而需求不足僅是一種表象，供需錯(cuò)配才是實(shí)質(zhì)，因而需要從供給側(cè)著手改革。從持續(xù)多年的搶購海外奶粉事件、到今年的搶購日本馬桶蓋事件以及不斷升溫海外代購規(guī)模，雖然國內(nèi)也有類似的產(chǎn)品，但是國內(nèi)消費(fèi)者在生活水平提高后對(duì)消費(fèi)產(chǎn)品質(zhì)量的選擇，更折射出中國長(zhǎng)期以來“供給側(cè)”不足、供需錯(cuò)配的矛盾。

2、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇，企業(yè)生存環(huán)境差需要供給側(cè)改革

伴隨著經(jīng)濟(jì)下行，許多問題更加暴露出來。由于我從事金融不良資產(chǎn)行業(yè)，遇到的企業(yè)多是遇到債務(wù)危機(jī)的企業(yè)，這些企業(yè)要么忙不擴(kuò)大產(chǎn)生資金鏈斷裂、要么高融資成本入不敷出、要么沒有核心競(jìng)爭(zhēng)力被淘汰、要么行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)太過激烈被迫倒閉，企業(yè)盲目擴(kuò)張、融資成本高、無核心競(jìng)爭(zhēng)力、產(chǎn)能過剩技術(shù)落后都反映出供應(yīng)側(cè)的一些頑疾。

3、供給側(cè)改革與我國經(jīng)濟(jì)體制改革息息相關(guān)

供給側(cè)改革是順應(yīng)我國經(jīng)濟(jì)體制市場(chǎng)化改革的趨勢(shì)。經(jīng)濟(jì)體制改革的核心問題是處理好政府和市場(chǎng)的關(guān)系，使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用。供給側(cè)搞個(gè)的大部分方針均與經(jīng)濟(jì)體制改革的關(guān)鍵點(diǎn)相互交叉吻合。

二、 供給側(cè)改革的關(guān)鍵點(diǎn)

1、政府自身改革，簡(jiǎn)政放權(quán)

決企業(yè)融資難融資貴的難題;四是逐步打破壟斷、放松監(jiān)管，讓民營企業(yè)與國有企業(yè)同臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)，從而激發(fā)國有企業(yè)活力，提高企業(yè)生產(chǎn)率。

2、化解產(chǎn)能過剩，消化地產(chǎn)庫存

由于之前投資型的經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)模式及資源的錯(cuò)配，導(dǎo)致了許多行業(yè)產(chǎn)能過剩，這些行業(yè)既包括了鋼鐵、煤炭、平板玻璃、水泥等傳統(tǒng)行業(yè)，也包括了光伏、風(fēng)電等高新行業(yè)?；膺^剩產(chǎn)能不是一味淘汰，而應(yīng)從“消化、轉(zhuǎn)移、提升、淘汰”四個(gè)方向進(jìn)行，鼓勵(lì)優(yōu)秀企業(yè)走出國門，防止新增產(chǎn)能項(xiàng)目，要多鼓勵(lì)重組并購、減少破產(chǎn)清算，要促進(jìn)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化重組、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，同時(shí)要大力發(fā)展服務(wù)行業(yè)，消化下崗員工，尤其是國有企業(yè)更應(yīng)承擔(dān)起維護(hù)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的職責(zé)，妥善解決員工問題。作為房地產(chǎn)行業(yè)供給側(cè)的房地產(chǎn)企業(yè)，一是要發(fā)展住房租賃市場(chǎng)，鼓勵(lì)自然人和各類機(jī)構(gòu)投資者購買庫存商品房，成為租賃市場(chǎng)的房源提供者，鼓勵(lì)發(fā)展以住房租賃為主營業(yè)務(wù)的專業(yè)化企業(yè);二還要鼓勵(lì)房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)順應(yīng)市場(chǎng)規(guī)律調(diào)整營銷策略，適當(dāng)降低商品住房?jī)r(jià)格，促進(jìn)房地產(chǎn)業(yè)兼并重組，提高產(chǎn)業(yè)集中度。

3、利用互聯(lián)網(wǎng)手段，加快資源配置效率

發(fā)掘潛在的消費(fèi)者，并及時(shí)向消費(fèi)者推送產(chǎn)品信息，更能關(guān)注行業(yè)發(fā)展動(dòng)態(tài)，指導(dǎo)企業(yè)行業(yè)發(fā)展方向，及時(shí)的進(jìn)行產(chǎn)業(yè)調(diào)整及產(chǎn)品轉(zhuǎn)型。

4、鼓勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新，提升創(chuàng)新轉(zhuǎn)化

在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨復(fù)雜的情況下，實(shí)踐證明，只有堅(jiān)持創(chuàng)新、具有核心競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)才能持續(xù)發(fā)展。企業(yè)應(yīng)當(dāng)改變利益短視的行為，從發(fā)展的眼光看待問題，加大核心技術(shù)的研發(fā)力度，發(fā)展自己的核心競(jìng)爭(zhēng)力。對(duì)于政府，則應(yīng)當(dāng)通過成立私募股權(quán)和專項(xiàng)基金等方式、實(shí)施針對(duì)創(chuàng)新型企業(yè)的稅收優(yōu)惠和費(fèi)用減免措施、推進(jìn)產(chǎn)學(xué)研結(jié)合等措施加大對(duì)創(chuàng)新企業(yè)的扶持力度、提高創(chuàng)新成果工業(yè)轉(zhuǎn)化率。

三、 資產(chǎn)管理公司在供給側(cè)改革中的作用

目前，四大資產(chǎn)管理公司以及20家地方資產(chǎn)管理公司等組成了不良資產(chǎn)行業(yè)的核心產(chǎn)業(yè)鏈。在供給側(cè)改革中，我認(rèn)為資產(chǎn)管理公司可以從以下幾方面發(fā)揮作用：1、繼續(xù)發(fā)揮降低金融風(fēng)險(xiǎn)的作用，吸收金融機(jī)構(gòu)不良資產(chǎn)，維護(hù)金融環(huán)境的穩(wěn)定;2、在對(duì)債務(wù)企業(yè)處理上，著重運(yùn)用債務(wù)重組為切入點(diǎn)，降低企業(yè)負(fù)擔(dān)，考慮對(duì)企業(yè)進(jìn)行資產(chǎn)重組、企業(yè)重組，盤活債務(wù)企業(yè);3、對(duì)于過剩淘汰產(chǎn)能，發(fā)揮資源重新配置的作用，盤活資產(chǎn);4、由于四大資產(chǎn)管理公司已經(jīng)逐漸發(fā)展成為全金融牌照的金融集團(tuán)，在降低市場(chǎng)利率、扶植企業(yè)發(fā)展等方面可以發(fā)揮良好的補(bǔ)充作用。

結(jié)束語：我國經(jīng)濟(jì)體制改革任重道遠(yuǎn)，在供給側(cè)改革中，政府部門需要從自身開始改革，為企業(yè)減負(fù)，促進(jìn)企業(yè)發(fā)展，同時(shí)國有企業(yè)以及資管管理公司也應(yīng)當(dāng)起到改革排頭兵的作用，發(fā)揮自己的職責(zé)作用，履行自身的社會(huì)責(zé)任，企業(yè)也應(yīng)當(dāng)積極創(chuàng)新，改進(jìn)資源配置方式。

供給側(cè)改革心得體會(huì)篇十

隨著中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)，供給側(cè)改革成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要手段。這一改革為我們帶來了一系列積極的效果，使得經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化，為中國經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期穩(wěn)定健康發(fā)展提供了強(qiáng)有力的支撐。在參與過供給側(cè)改革的過程中，我深切感受到了這一改革的重要性和必要性，也有了一些心得體會(huì)。

首先，供給側(cè)改革的核心要義在于提高全要素生產(chǎn)率。改革開放以來，中國經(jīng)濟(jì)取得了巨大成就，但也不可否認(rèn)存在著一些深層次的體制性問題，如產(chǎn)能過剩、創(chuàng)新不足等。供給側(cè)改革就是要解決這些問題，通過減少無效供給和擴(kuò)大有效供給，提高全要素生產(chǎn)率。在這個(gè)過程中，我們要敢于破除利益固化、僵化的體制機(jī)制，向供給側(cè)轉(zhuǎn)移資源，提高產(chǎn)能、技術(shù)和創(chuàng)新能力，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)型升級(jí)。

其次，供給側(cè)改革要關(guān)注市場(chǎng)需求和消費(fèi)者權(quán)益。作為一國經(jīng)濟(jì)的支柱，消費(fèi)者是經(jīng)濟(jì)的重要參與者，也是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和推動(dòng)供給側(cè)改革的主要?jiǎng)恿?。因此，在供給側(cè)改革中，我們不能只關(guān)注供給側(cè)的優(yōu)化和創(chuàng)新，還要注重市場(chǎng)需求和消費(fèi)者權(quán)益。只有根據(jù)市場(chǎng)需求進(jìn)行供給側(cè)改革，才能夠通過供給與需求的有效匹配來實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步。

再次，供給側(cè)改革要注重產(chǎn)業(yè)升級(jí)和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)。中國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入到供給側(cè)發(fā)展的新常態(tài)，傳統(tǒng)的增長(zhǎng)動(dòng)力已經(jīng)不再適應(yīng)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。為了實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和升級(jí)，我們必須加快創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的步伐。只有通過創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，才能夠不斷提高技術(shù)水平和產(chǎn)品質(zhì)量，提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和產(chǎn)品附加值，實(shí)現(xiàn)從低端產(chǎn)業(yè)到高端產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)變，讓中國經(jīng)濟(jì)由大變強(qiáng)、由速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向質(zhì)量變革。

最后，供給側(cè)改革要堅(jiān)持以人民為中心的發(fā)展思想。供給側(cè)改革是為了更好地滿足人民群眾的多樣化需求，提高人民的生活質(zhì)量和幸福感。因此，在改革過程中，我們要充分關(guān)注人民群眾的權(quán)益和利益，讓人民群眾成為改革的參與者、推動(dòng)者和受益者。通過改革，讓人民群眾共享改革發(fā)展的紅利，實(shí)現(xiàn)全體人民共同富裕的目標(biāo)。

總之，供給側(cè)改革是當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要方向和戰(zhàn)略舉措。通過改革，我們可以更好地解決產(chǎn)能過剩、創(chuàng)新不足等體制性問題，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和轉(zhuǎn)型升級(jí)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定健康發(fā)展。在參與過供給側(cè)改革的過程中，我深刻認(rèn)識(shí)到供給側(cè)改革的重要性和必要性，以及關(guān)注市場(chǎng)需求、產(chǎn)業(yè)升級(jí)、人民福祉的重要性。我相信，在不斷推進(jìn)供給側(cè)改革的過程中，中國經(jīng)濟(jì)將迎來更加美好的明天。

供給側(cè)改革心得體會(huì)篇十一

供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是在正確判斷我國經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的基礎(chǔ)上作出的科學(xué)論斷，是主動(dòng)適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)、妥善應(yīng)對(duì)重大風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)的正確決策部署。正確認(rèn)識(shí)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的理論基礎(chǔ)，對(duì)于深入貫徹落實(shí)這一改革舉措具有極為重要的意義。我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的問題在供給和需求兩側(cè)都有，但供給側(cè)是矛盾的主要方面。需求側(cè)短期刺激的理論基礎(chǔ)在于：當(dāng)實(shí)際增長(zhǎng)率低于潛在增長(zhǎng)率形成增長(zhǎng)缺口時(shí)，意味著生產(chǎn)要素未得到充分利用，會(huì)出現(xiàn)周期性的失業(yè)率提高現(xiàn)象，因此要刺激總需求以使實(shí)際增長(zhǎng)率達(dá)到潛在增長(zhǎng)率水平。但正如斯蒂格利茨所說，這種西方新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中的用處很小。

對(duì)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革存在理論誤讀

對(duì)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的誤讀，其理論來源大致包括以下幾類：一是以薩伊定律為核心的新古典理論;二是以傳統(tǒng)供給經(jīng)濟(jì)學(xué)為內(nèi)核的新供給經(jīng)濟(jì)學(xué);三是以發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)為核心的各類結(jié)構(gòu)主義;四是以保守主義、貨幣主義以及供給主義為核心的里根經(jīng)濟(jì)學(xué)和撒切爾主義;五是以華盛頓共識(shí)為核心的新自由主義結(jié)構(gòu)性改革理論;六是以產(chǎn)權(quán)理論和制度創(chuàng)新理論為核心的新制度主義。但是，這些理論都不能成為中國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的理論基礎(chǔ)和工具箱，主要原因是： 薩伊定律所倡導(dǎo)的“供給自動(dòng)創(chuàng)造自身的需求”“宏觀經(jīng)濟(jì)不需要進(jìn)行需求管理”等主張，與此次國際金融危機(jī)的爆發(fā)機(jī)理相沖突。從薩伊定律出發(fā)，市場(chǎng)不可能出現(xiàn)全面的生產(chǎn)過剩，這與目前大規(guī)模的產(chǎn)能過剩顯然并不一致。薩伊定律所提出的政府不干預(yù)原則，也顯然難以治理當(dāng)今時(shí)代的經(jīng)濟(jì)問題。

供給經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)對(duì)的核心問題是上世紀(jì)70年代西方國家出現(xiàn)的失業(yè)與通貨膨脹并存的“滯脹”問題。然而，目前中國經(jīng)濟(jì)并不存在“滯脹”。中國經(jīng)濟(jì)所面臨的幾大問題集中體現(xiàn)在國際金融危機(jī)沖擊下的外需下滑、基本增長(zhǎng)動(dòng)力源變化導(dǎo)致的增速下滑、產(chǎn)能過剩以及制度性與機(jī)制性問題累積下的結(jié)構(gòu)扭曲等方面。供給學(xué)派所開出的減稅和削減福利等藥方，并不能解決中國的問題。

和非均衡主義，明顯與中國完善市場(chǎng)機(jī)制、促進(jìn)均衡發(fā)展和進(jìn)一步擴(kuò)大開放的改革目標(biāo)相沖突。

里根經(jīng)濟(jì)學(xué)和撒切爾主義是哈耶克的保守主義、弗里德曼的貨幣主義以及拉弗的供給主義的混合體和變種，其在所有制上的完全私有化、在運(yùn)行上的完全市場(chǎng)化不僅與中國主流意識(shí)形態(tài)相沖突，與中國持續(xù)改善民生、促進(jìn)共同富裕的目標(biāo)相背離，而且難以解決中國面臨的復(fù)雜問題。

華盛頓共識(shí)以“快速私有化、快速自由化以及宏觀平衡”為內(nèi)容，拉美和東歐的結(jié)構(gòu)性改革已經(jīng)證明了華盛頓共識(shí)的失敗。因此，以之為核心的新自由主義結(jié)構(gòu)性改革不僅在政治上不具有可行性，在經(jīng)濟(jì)上也存在致命缺陷，它所開出的藥方自然不是解決中國問題的良方。

新制度主義雖然抓住了改革在本質(zhì)上是一場(chǎng)制度創(chuàng)新這一要點(diǎn)，但其簡(jiǎn)單的私有化邏輯難以適應(yīng)當(dāng)前中國多層次的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。中國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革肩負(fù)的“宏觀穩(wěn)定+消除扭曲+新動(dòng)力機(jī)制培育”的大改革大調(diào)整任務(wù)，需要超越簡(jiǎn)單的產(chǎn)權(quán)體系改革。

深入研究這些理論誤讀，可以發(fā)現(xiàn)它們存在共同的問題和困境：

一是簡(jiǎn)單分拆供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，將“供給側(cè)”等同于供給經(jīng)濟(jì)學(xué)，“結(jié)構(gòu)性”等同于結(jié)構(gòu)主義，“改革”等同于制度主義。這種簡(jiǎn)單化表象化的理論解讀具有很強(qiáng)的誤導(dǎo)性，容易使公眾認(rèn)為中國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革等于簡(jiǎn)單的減稅、簡(jiǎn)單的私有化和市場(chǎng)化或者簡(jiǎn)單的政府管制或計(jì)劃。事實(shí)上，這些簡(jiǎn)單化的政策主張都沒有抓住中國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的核心任務(wù)，甚至與之南轅北轍。

二是先驗(yàn)假定需求管理和總量管理失靈了，因此各類政策應(yīng)從需求側(cè)管理全面轉(zhuǎn)向供給側(cè)管理，理論基礎(chǔ)應(yīng)當(dāng)徹底轉(zhuǎn)向各類反凱恩斯流派。這種觀點(diǎn)顯然忽視了一個(gè)基本事實(shí)——此次以美國次貸危機(jī)、歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)和新興市場(chǎng)匯率大動(dòng)蕩為主要內(nèi)容的國際金融危機(jī)和以大宗商品價(jià)格下跌、工業(yè)品市場(chǎng)蕭條、新興經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)能過剩為主要內(nèi)容的國際實(shí)體經(jīng)濟(jì)危機(jī)與上述理論流派所適用的20世紀(jì)70—80年代的“滯脹”具有本質(zhì)性的區(qū)別;中國經(jīng)濟(jì)面臨的問題同樣不是“滯脹”問題。中國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革不僅不拒絕需求側(cè)管理，而且在很多環(huán)節(jié)需要需求側(cè)管理進(jìn)行配合。

正確認(rèn)識(shí)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革需把握三條原則

跳出西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的桎梏。必須超越各種類型的凱恩斯主義和供給經(jīng)濟(jì)學(xué)的對(duì)立與爭(zhēng)論，跳出“用需求管理來處理需求問題”和“用供給管理來處理供給問題”的二元主義困境，強(qiáng)化結(jié)構(gòu)性視角、制度性視角和增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)換視角。在短期，應(yīng)關(guān)注市場(chǎng)失靈帶來的供求失衡問題，以政府適度干預(yù)對(duì)沖世界經(jīng)濟(jì)波動(dòng)帶來的外部沖擊，以內(nèi)需適度擴(kuò)張彌補(bǔ)外需下滑帶來的需求缺口并緩解產(chǎn)能過剩。在近期，適度啟動(dòng)供給側(cè)調(diào)整，利用“看得見的手”和整體規(guī)劃積極處置僵尸企業(yè)。在中期，全面實(shí)施結(jié)構(gòu)性改革，從制度層面重構(gòu)市場(chǎng)，釋放市場(chǎng)活力，推動(dòng)政府主導(dǎo)型結(jié)構(gòu)調(diào)整逐步過渡到市場(chǎng)主導(dǎo)型結(jié)構(gòu)調(diào)整，避免政府過度干預(yù)。

超越左和右、市場(chǎng)與政府的簡(jiǎn)單分類。不能把供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革歸結(jié)為以“市場(chǎng)化+私有化+自由化”為核心的新古典思潮，也不能歸結(jié)為以“整體主義+政府干預(yù)+部分計(jì)劃化”為核心的左派結(jié)構(gòu)主義。必須清晰地看到，中國目前面臨的深層次問題不僅僅根源于市場(chǎng)失靈或政府職能轉(zhuǎn)變不到位，而是二者在不同層次的多元疊加。

供給側(cè)改革心得體會(huì)篇十二

國家在宏觀經(jīng)濟(jì)的總體框架下提出供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，與以往的結(jié)構(gòu)調(diào)整具有不同含義。從根本上說，它不是一般意義上結(jié)構(gòu)的加減法，而是深入到影響結(jié)構(gòu)變化的制度變革，以及產(chǎn)業(yè)的升級(jí)轉(zhuǎn)型、技術(shù)的變革等等。

農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的提出，源于農(nóng)業(yè)發(fā)展背景的變化。一是供求關(guān)系的變化。上世紀(jì)80―90年代，我國農(nóng)產(chǎn)品供給的總體特征是供給不足，既表現(xiàn)為總量的不足，也表現(xiàn)為結(jié)構(gòu)內(nèi)部各個(gè)分量的不足，農(nóng)產(chǎn)品表現(xiàn)為絕對(duì)短缺的特征。因此，當(dāng)時(shí)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整的基本目標(biāo)是在全面增加農(nóng)產(chǎn)品供給的基礎(chǔ)上重點(diǎn)突出多種經(jīng)營的發(fā)展。但是，伴隨著農(nóng)產(chǎn)品總量和結(jié)構(gòu)的變化，我國農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)上無論是總量還是品種都不再存在短缺的問題，幾乎找不到短缺的產(chǎn)品(且不論進(jìn)出口)，市場(chǎng)飽和成為現(xiàn)階段市場(chǎng)的基本特征。二是市場(chǎng)空間的變化。我國加入世貿(mào)組織后，國內(nèi)與國際市場(chǎng)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)一體化的格局，大量農(nóng)產(chǎn)品和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料進(jìn)入中國，農(nóng)業(yè)面臨著十分嚴(yán)峻的競(jìng)爭(zhēng)和挑戰(zhàn)。因此，在調(diào)控農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)時(shí)，必須考慮到來自國際市場(chǎng)變量的影響，建立一個(gè)能夠同時(shí)調(diào)控國際國內(nèi)兩個(gè)市場(chǎng)、兩種資源的體制、機(jī)制。三是農(nóng)產(chǎn)品成本價(jià)格的變化。進(jìn)入新世紀(jì)以來，我國農(nóng)產(chǎn)品成本大幅度上升，不僅農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價(jià)格上漲，勞動(dòng)力價(jià)格也大幅上漲。我國的農(nóng)產(chǎn)品成本顯著高于發(fā)達(dá)國家的水平。與此同時(shí)，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格也達(dá)到了“天花板”的極限，已經(jīng)高于國際市場(chǎng)價(jià)格30-50%。如果說上世紀(jì)80―90年代我國農(nóng)產(chǎn)品成本還有一定競(jìng)爭(zhēng)力的話，那么現(xiàn)在，成本競(jìng)爭(zhēng)力已經(jīng)喪失殆盡。四是生產(chǎn)與消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化。就農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來說，種植業(yè)的下游產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，加工業(yè)和養(yǎng)殖業(yè)成為重要產(chǎn)業(yè)，農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈顯著加長(zhǎng)。就玉米而言，作為第一大糧食作物，90%以上的產(chǎn)量不再直接進(jìn)入餐桌而進(jìn)入中間市場(chǎng)，市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)一步加大。就消費(fèi)結(jié)構(gòu)而言，伴隨著居民收入水平的提高和城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化，自給性消費(fèi)比重大大降低，營養(yǎng)性消費(fèi)、質(zhì)量型消費(fèi)、家外消費(fèi)的比重大幅度增加，由此給供給帶來結(jié)構(gòu)性變化的導(dǎo)向。五是農(nóng)民收入支持政策的變化。以前，我國農(nóng)民收入支持政策的基本手段是提高農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格。20以后，以糧食直補(bǔ)政策的實(shí)施為轉(zhuǎn)折點(diǎn)，對(duì)農(nóng)民收入的支持政策內(nèi)容和形式大大豐富，免除農(nóng)業(yè)稅、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料綜合補(bǔ)貼、水稻和小麥保護(hù)價(jià)收購、玉米實(shí)施臨時(shí)收儲(chǔ)價(jià)格等等。農(nóng)民收入支持政策，不僅是增加農(nóng)民收入的政策措施，也是調(diào)整供給結(jié)構(gòu)的杠桿。政策支持對(duì)象的選擇、政策支持強(qiáng)度與頻度的確定等，都會(huì)對(duì)供給行為產(chǎn)生方向不同、效果不同的影響。因此，在新的發(fā)展階段，如何合理運(yùn)用收入支持政策引導(dǎo)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是宏觀農(nóng)業(yè)政策的新課題。

目前我國農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)所產(chǎn)生的問題，在較大程度上是宏觀調(diào)控方式不適應(yīng)農(nóng)業(yè)發(fā)展新變化的結(jié)果。比較典型的范例是，玉米的高庫存積壓及其釋放的多重負(fù)面效應(yīng)。玉米臨儲(chǔ)價(jià)格政策的實(shí)施，意在保護(hù)農(nóng)民利益，調(diào)動(dòng)農(nóng)民種植的積極性。但在實(shí)施過程中起碼忽視了四個(gè)方面的關(guān)系，一是總量和結(jié)構(gòu)的關(guān)系。年以來，基于此前我國連續(xù)五年糧食產(chǎn)量下降的背景，實(shí)施了一系列支持農(nóng)民增產(chǎn)的措施。但是，當(dāng)我國糧食總產(chǎn)量基本恢復(fù)到歷史最高水平的時(shí)候，并未能對(duì)糧食增量結(jié)構(gòu)作出應(yīng)有的考量。在此后的6年中，5次提升玉米收儲(chǔ)價(jià)格。到，東北地區(qū)玉米平均收儲(chǔ)價(jià)格達(dá)到每市斤1.12元，比20至少提高了60%。―的7年中，共增產(chǎn)糧食10542.33萬公斤，其中玉米6334.58萬公斤，占增產(chǎn)份額的60%。同期，豆類產(chǎn)量和其它谷物產(chǎn)量都出現(xiàn)下降。在增加總量的同時(shí)，增產(chǎn)結(jié)構(gòu)卻出現(xiàn)畸形化，導(dǎo)致玉米大量庫存積壓。二是上游產(chǎn)業(yè)與下游產(chǎn)業(yè)的關(guān)系。在三大糧食作物中，玉米與小麥和水稻的重要區(qū)別在于消費(fèi)用途的差異性。小麥和水稻基本是用作主食，原糧經(jīng)過初加工后即進(jìn)入最終消費(fèi)市場(chǎng)，產(chǎn)業(yè)鏈很短。但玉米則不然，直接進(jìn)入主食消費(fèi)的玉米不到10%，其它玉米基本上都要以工業(yè)原料或飼料的形態(tài)進(jìn)入中間市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)工業(yè)轉(zhuǎn)化和過腹轉(zhuǎn)化。6年中5次提價(jià)，固然調(diào)動(dòng)了農(nóng)民種植的積極性，但較高的收購價(jià)格在轉(zhuǎn)化成農(nóng)民生產(chǎn)積極性的同時(shí)，也轉(zhuǎn)化成了下游養(yǎng)殖業(yè)和加工業(yè)的高成本，致使下游產(chǎn)業(yè)受到嚴(yán)重沖擊。三是國內(nèi)市場(chǎng)和國際市場(chǎng)的關(guān)系。我國啟動(dòng)玉米臨儲(chǔ)價(jià)格后，正是美國玉米連年豐收，價(jià)格持續(xù)下行的時(shí)期。逐年增高的國內(nèi)玉米價(jià)格在客觀上產(chǎn)生了為美國玉米讓開市場(chǎng)的效應(yīng)。以來，我國玉米進(jìn)口量每年都在100萬噸以上，多的年份在500萬噸以上，形成了國內(nèi)玉米庫存積壓與國外玉米大量進(jìn)口并存的逆向市場(chǎng)格局。四是玉米產(chǎn)區(qū)與銷區(qū)的關(guān)系。在上世紀(jì)80―90年代，東北玉米產(chǎn)區(qū)價(jià)格要比南方銷區(qū)每市斤低一毛錢，而今東北產(chǎn)區(qū)玉米價(jià)格要比南方銷區(qū)每市斤高一毛錢，正負(fù)迭加等于東北產(chǎn)區(qū)玉米比南方銷區(qū)每市斤玉米失去了兩毛錢的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。國家為鼓勵(lì)南方企業(yè)到東北采購玉米，實(shí)施了運(yùn)費(fèi)補(bǔ)貼政策，從政策出發(fā)點(diǎn)看，是為了推動(dòng)?xùn)|北玉米外銷，但補(bǔ)貼的結(jié)果在客觀上進(jìn)一步拉大了產(chǎn)銷區(qū)的價(jià)格差距。對(duì)上述四個(gè)關(guān)系的忽視，從根本上說，是忽視了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的作用，仍然沿用計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的思維模式調(diào)控農(nóng)業(yè)發(fā)展。因此只有運(yùn)用改革的思路，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的思維，對(duì)管理農(nóng)業(yè)的體制、機(jī)制和手段進(jìn)行改革，才能實(shí)現(xiàn)供給結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。

基于上述思考，農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革或許具備以下特征：一是制度性。其含義在于，此次供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革首先要在制度層面著手，改革與社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不相適應(yīng)的各種制度，使其有效支撐現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展，充分發(fā)揮市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律在配置資源中的作用。二是層次性。在短缺時(shí)代，供給結(jié)構(gòu)的調(diào)整主要是在橫向上展開，生產(chǎn)那些市場(chǎng)上短缺的產(chǎn)品。在過剩的條件下，除了在橫向上減少過剩產(chǎn)品外，還要注重產(chǎn)品層次結(jié)構(gòu)的開發(fā)和調(diào)整，用優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品替代低質(zhì)產(chǎn)品，其中包含著產(chǎn)業(yè)升級(jí)和技術(shù)的變革。三是開放性。就是要著眼于國內(nèi)國際兩個(gè)市場(chǎng)，把國際市場(chǎng)的供求關(guān)系考慮進(jìn)來，統(tǒng)籌考慮兩個(gè)市場(chǎng)上的農(nóng)產(chǎn)品資源，建立市場(chǎng)供求平衡關(guān)系，提高國內(nèi)產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。四是系統(tǒng)性。改變以往的單變量思維模式，無論是價(jià)格政策，還是收入支持政策，要考慮到可能產(chǎn)生的多重效應(yīng)，合理兼顧總量與結(jié)構(gòu)的關(guān)系、上游產(chǎn)業(yè)與下游產(chǎn)業(yè)的關(guān)系、國內(nèi)市場(chǎng)與國際市場(chǎng)的關(guān)系、產(chǎn)區(qū)與銷區(qū)的關(guān)系等等，建立農(nóng)業(yè)宏觀調(diào)控的多元方程。

綜上，將農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的內(nèi)涵作如下表述：以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律為基礎(chǔ)，以科技進(jìn)步為動(dòng)力，通過改革不合理的農(nóng)業(yè)管理體制機(jī)制，充分發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制配置資源的作用，合理利用國內(nèi)國際兩種資源和兩個(gè)市場(chǎng)，建立一個(gè)與市場(chǎng)需求相適應(yīng)的有利于農(nóng)民增收、有利于現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、有利于國家食物安全、有利于可持續(xù)發(fā)展的農(nóng)業(yè)供給結(jié)構(gòu)。

在上述農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革內(nèi)涵的表述中，如果說“建立一個(gè)與市場(chǎng)需求相適應(yīng)的有利于農(nóng)民增收、有利于農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、有利于國家食物安全、有利于可持續(xù)發(fā)展的農(nóng)業(yè)供給結(jié)構(gòu)”是一個(gè)總體目標(biāo)的話，那么，在其之下可分解成若干具體目標(biāo)，這些具體目標(biāo)可以簡(jiǎn)單地表述為：“提效率，促升級(jí)，增收入，保安全”。

提效率。供給側(cè)結(jié)構(gòu)不優(yōu)，是造成農(nóng)業(yè)效率不高的原因之一。就農(nóng)業(yè)效率而言，包括資源配置效率、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率、資源利用效率、科技轉(zhuǎn)化效率等。我國農(nóng)業(yè)資源在區(qū)域之間配置不盡合理的狀況依然存在，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率、土地生產(chǎn)率、畜禽生產(chǎn)率與發(fā)達(dá)國家比存在顯著差距，化肥農(nóng)藥利用率僅有36%、有效灌溉系數(shù)只有0.52，農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化率也只有40%。因此，要通過供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，全面提升我國農(nóng)業(yè)的效率，以較少的資源生產(chǎn)更多的產(chǎn)品，以較少的投入獲得更大的產(chǎn)出。

促升級(jí)。就是要促進(jìn)農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，這是加快傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變的過程。農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)不優(yōu)，既是農(nóng)業(yè)發(fā)展層次不高的表現(xiàn)，也是農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的迫切所在。應(yīng)以農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為契機(jī)，推動(dòng)農(nóng)業(yè)由粗放型向集約型轉(zhuǎn)變，由資源掠奪型向環(huán)境友好型轉(zhuǎn)變，由數(shù)量增長(zhǎng)型向結(jié)構(gòu)優(yōu)化型轉(zhuǎn)變。

增收入。農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的最大挑戰(zhàn)是農(nóng)民收入。在某種程度上說，近年來玉米過剩是托市價(jià)格導(dǎo)致的結(jié)果，讓玉米供給減下來，必須要讓玉米價(jià)格降下來。價(jià)格的降低必然導(dǎo)致農(nóng)民收入的減少，如何讓農(nóng)民在玉米收入減少的同時(shí)，增加其它收入，使收入不減或少減，這應(yīng)是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中必須要確立的一個(gè)目標(biāo)。

保安全。保證國家食物安全、生態(tài)環(huán)境安全、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)安全。國家食物安全，既包括食物數(shù)量安全，也包括食物質(zhì)量安全，這兩者都要通過結(jié)構(gòu)優(yōu)化來實(shí)現(xiàn)。保證國家生態(tài)環(huán)境安全，必須禁止那些以毀壞資源為代價(jià)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)量增長(zhǎng)的方式，使農(nóng)業(yè)供給結(jié)構(gòu)有利于生態(tài)環(huán)境的改善，有利于農(nóng)業(yè)生態(tài)的良性循環(huán)，有利于資源的可持續(xù)利用。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)安全，要求合理利用兩種資源、兩個(gè)市場(chǎng)，減少重要產(chǎn)品的對(duì)外依存度，建立一個(gè)可控可調(diào)的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口結(jié)構(gòu)。

農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的目標(biāo)要通過一定的路徑來實(shí)現(xiàn)，這些路徑簡(jiǎn)單地表述，就是“改制度、調(diào)結(jié)構(gòu)、去庫存、凈產(chǎn)能”。

改制度。農(nóng)業(yè)供給側(cè)的結(jié)構(gòu)性矛盾，在較大程度上由農(nóng)業(yè)管理制度的不適應(yīng)所致。因此，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，首先就要改革與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不相適應(yīng)的各種制度，諸如宏觀農(nóng)業(yè)調(diào)控方式、農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格形成機(jī)制、糧食流通體制、農(nóng)產(chǎn)品安全管理制度、農(nóng)村組織制度、土地流轉(zhuǎn)制度等。通過制度改革創(chuàng)新，充分發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的作用，不斷完善市場(chǎng)形成價(jià)格的機(jī)制、監(jiān)督到位的農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量管理制度、有效調(diào)控市場(chǎng)的糧食流通體制、服務(wù)廣大農(nóng)民的農(nóng)村基層組織和充滿活力的土地流轉(zhuǎn)制度，使我國農(nóng)業(yè)制度能夠有效支撐現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展、促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)供求平衡、促進(jìn)農(nóng)業(yè)供給結(jié)構(gòu)優(yōu)化、促進(jìn)農(nóng)業(yè)資源有效配置。

調(diào)結(jié)構(gòu)。調(diào)結(jié)構(gòu)具有豐富的內(nèi)涵，既包括農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，也包括要素投入結(jié)構(gòu)，還包括產(chǎn)品質(zhì)量結(jié)構(gòu)。要以市場(chǎng)為導(dǎo)向，通過農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整，使農(nóng)業(yè)區(qū)域布局的關(guān)系、農(nóng)林牧漁的關(guān)系、作物品種的關(guān)系、畜禽品種的關(guān)系更加優(yōu)化?？v向更有利于產(chǎn)業(yè)鏈的暢通，橫向更有利于生態(tài)的良性循環(huán)。要素投入結(jié)構(gòu)的改革，關(guān)鍵是要解決目前農(nóng)產(chǎn)品成本過高和某些生產(chǎn)要素濫用問題，減少過量投入對(duì)環(huán)境的侵害，提高農(nóng)業(yè)清潔化生產(chǎn)的水平，提高成本競(jìng)爭(zhēng)力。產(chǎn)品質(zhì)量結(jié)構(gòu)的調(diào)整，主要是解決目前市場(chǎng)上產(chǎn)品質(zhì)量不高，安全感低的問題，解決農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)上的信譽(yù)危機(jī)，開發(fā)多層次的消費(fèi)市場(chǎng)。

去庫存。如果說調(diào)結(jié)構(gòu)是增量調(diào)整的話，那么去庫存則是存量調(diào)整。當(dāng)然，增量調(diào)整目標(biāo)不能如期達(dá)到，還會(huì)產(chǎn)生新的存量。在一定意義上說，去庫存的周期越短，損失越小。我國目前2億噸左右的玉米庫存，既占用了大量資金，也面臨著庫存玉米霉變的巨大損失。顯然，決策的目標(biāo)值應(yīng)當(dāng)定位在損失最小化，而非固守在原有的順價(jià)銷售原則之上。因此，充分利用既有的產(chǎn)能，盡快以拍賣的方式將庫存玉米銷售給加工企業(yè)，實(shí)現(xiàn)工業(yè)轉(zhuǎn)化或一定數(shù)量的過腹轉(zhuǎn)化，既可以激活目前經(jīng)營衰微的玉米加工企業(yè)，解決開工不足和經(jīng)營虧損的問題，也可以減輕庫存的壓力。

凈產(chǎn)能。取“凈化農(nóng)業(yè)產(chǎn)能”之義。從產(chǎn)能的角度分析，農(nóng)業(yè)與工業(yè)的不同之處在于，農(nóng)業(yè)的總體供求關(guān)系仍然是產(chǎn)能不足，我國人均糧食占有量仍是世界的平均水平。因此，不存在去產(chǎn)能的問題。但是，近年來在農(nóng)產(chǎn)品托市價(jià)格的推動(dòng)下，出現(xiàn)了毀林、毀草、毀濕(地)開荒，增加耕地?cái)U(kuò)大產(chǎn)量的亂像。以玉米為例，在增加的玉米產(chǎn)量中，有一部分就是由這類耕地提供的。如果說將那些滿足生態(tài)要求的耕地形成的產(chǎn)能稱之為綠色產(chǎn)能的話，那么通過毀林、毀草、毀濕(地)增加耕地形成的產(chǎn)能則可以稱之為赤色產(chǎn)能，即產(chǎn)生生態(tài)赤字的產(chǎn)能、進(jìn)入生態(tài)紅燈區(qū)的產(chǎn)能。凈產(chǎn)能，就是要去除赤色產(chǎn)能。凈產(chǎn)能的客觀功效，一方面可以減少目前過剩的產(chǎn)品供給，另一方面有利于農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。凈產(chǎn)能的一個(gè)首要任務(wù)，就是要讓近年來毀林、毀草、毀濕(地)所形成的耕地盡快退出耕作。

當(dāng)然，農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的路徑并不止于上述四個(gè)方面，各個(gè)區(qū)域面臨的矛盾和問題不同，路徑選擇及其重點(diǎn)有所不同。

以上是小編整理的有關(guān)淺談農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革相關(guān)內(nèi)容，希望大家喜歡!

供給側(cè)改革心得體會(huì)篇十三

隨著中國經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，我國經(jīng)濟(jì)體制也面臨著一系列挑戰(zhàn)和問題。為了實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展和質(zhì)量變革，中國提出了供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。這一改革目標(biāo)是通過優(yōu)化供給結(jié)構(gòu)，提高供給品質(zhì)和效率，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)從高速增長(zhǎng)向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變。在實(shí)踐中，供給側(cè)改革取得了顯著成果，許多問題得到有效解決。然而，也還存在一些困難和挑戰(zhàn)，需要進(jìn)一步努力和深化。

首先，供給側(cè)改革通過深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，推動(dòng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和產(chǎn)業(yè)升級(jí)。改革首先注重解決過去出現(xiàn)的產(chǎn)能過剩問題，通過破產(chǎn)清理、兼并重組等手段，實(shí)現(xiàn)了鋼鐵、煤炭等產(chǎn)能減少，提高了產(chǎn)能利用率。同時(shí)，還加大對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)新型企業(yè)的支持力度，推動(dòng)了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向新興產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)變，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展增加了新動(dòng)力。

其次，供給側(cè)改革還重點(diǎn)關(guān)注提高供給品質(zhì)和效率，提高了人民群眾的生活品質(zhì)。在醫(yī)療、教育、文化娛樂等領(lǐng)域，改革推動(dòng)了優(yōu)質(zhì)資源向基層和農(nóng)村的下沉，讓更多人享受到優(yōu)質(zhì)的公共服務(wù)。同時(shí)，市場(chǎng)化改革推動(dòng)了供應(yīng)鏈的優(yōu)化，降低了生產(chǎn)成本和交易成本，提高了經(jīng)濟(jì)效益和競(jìng)爭(zhēng)力。

再次，供給側(cè)改革進(jìn)一步拓展了市場(chǎng)主體的活力和創(chuàng)新力。通過簡(jiǎn)政放權(quán)和放管結(jié)合，營造了公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境，鼓勵(lì)民間投資和創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新。一系列減稅降費(fèi)政策的推出，減輕了企業(yè)負(fù)擔(dān)，激發(fā)了企業(yè)家的創(chuàng)業(yè)積極性和動(dòng)力。在實(shí)踐中，許多優(yōu)秀的企業(yè)迅速崛起，為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入了新的活力和動(dòng)力。

同時(shí)，供給側(cè)改革仍然面臨著一些困難和挑戰(zhàn)。一方面，改革在推動(dòng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性調(diào)整的過程中，可能會(huì)出現(xiàn)產(chǎn)能過剩問題的階段性反彈。另一方面，一些企業(yè)在面臨市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)可能面臨困難和壓力，需要政府進(jìn)一步提供支持和幫助。此外，供給側(cè)改革還需要與需求側(cè)改革相結(jié)合，實(shí)現(xiàn)供需兩側(cè)的平衡和協(xié)調(diào)。

綜上所述，供給側(cè)改革是中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵舉措，通過優(yōu)化供給結(jié)構(gòu)和提高供給品質(zhì)和效率，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。在實(shí)踐中，供給側(cè)改革取得了顯著成果，許多問題得到了有效解決。然而，也仍然面臨一些困難和挑戰(zhàn)，需要進(jìn)一步努力和深化。只有堅(jiān)持深化供給側(cè)改革，解決好改革中的各種問題，才能推動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)不斷邁向更高水平，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)。

供給側(cè)改革心得體會(huì)篇十四

農(nóng)業(yè)供給側(cè)，說的簡(jiǎn)單點(diǎn)就是農(nóng)戶種出來的農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)給消費(fèi)者，而農(nóng)業(yè)品生產(chǎn)者就是農(nóng)業(yè)供給的一側(cè)，與之相對(duì)應(yīng)的就是農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)者也就是消費(fèi)的一側(cè)。之所以改革就是因?yàn)檗r(nóng)產(chǎn)品供給的一側(cè)與消費(fèi)一側(cè)的天平發(fā)生了傾斜，消費(fèi)者的消費(fèi)需求發(fā)生了變化，而生產(chǎn)者還在按部就班的生產(chǎn)，沒有發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)的變化，進(jìn)而造成某些產(chǎn)品的滯銷和臃腫。

例如小麥，普通小麥過剩，幾乎每年都有出口，但由于品質(zhì)不高，價(jià)格較低。而優(yōu)質(zhì)小麥偏少，許多食品加工企業(yè)如餅干廠、面包廠、方便面廠等，每年都要從國外進(jìn)口大量小麥。從進(jìn)口和出口的數(shù)量看，差不多是平衡的。所以，在小麥生產(chǎn)方面就應(yīng)該減少普通小麥的面積和產(chǎn)量，而增加優(yōu)質(zhì)小麥的面積和產(chǎn)量。

再比如大豆，我國對(duì)非轉(zhuǎn)基因的高蛋白食品大豆需求較旺盛，而農(nóng)民卻種植用來榨油的油豆，國外的價(jià)格低、出油率高，自然優(yōu)勢(shì)明顯，所以我們?cè)诖蠖股a(chǎn)方面就應(yīng)該增加非轉(zhuǎn)基因高蛋白食用大豆的種植面積和產(chǎn)量。

每年十一黃金周，很多中國游客到日本去旅游，搶購日本大米，而一斤大米售價(jià)高達(dá)200元!難道中國沒有大米嗎?中國的農(nóng)民正在為大米賣不出去而發(fā)愁。

為了保證農(nóng)產(chǎn)品的有效合理供給，尤其是防止產(chǎn)能過剩給生產(chǎn)者帶來損失，供給側(cè)改革就是要把生產(chǎn)結(jié)構(gòu)不合理的區(qū)域進(jìn)行合理安排，發(fā)揮土地的最大效益和本地優(yōu)勢(shì)。

近年來，糧食領(lǐng)域出現(xiàn)了“三量齊增”的現(xiàn)象，即產(chǎn)量增、進(jìn)口量增、儲(chǔ)存量增，這是由于最低保護(hù)價(jià)政策和收儲(chǔ)政策相互交織而導(dǎo)致的，在某種程度上也是我們沒有正確運(yùn)用這兩個(gè)政策工具的結(jié)果。而解決這個(gè)問題的辦法就是農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的市場(chǎng)化，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格是引導(dǎo)生產(chǎn)、調(diào)節(jié)供求最直接、最管用的杠桿和信號(hào)，只有農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格市場(chǎng)化才能解決農(nóng)產(chǎn)品供求失衡的現(xiàn)狀，提升農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

還有就是我國長(zhǎng)期追求糧食產(chǎn)量的增長(zhǎng)，而化肥、農(nóng)藥的大量施用為產(chǎn)量的提升發(fā)揮了很大的重用，但后果也過度消耗了土壤肥力和地下淡水資源，農(nóng)業(yè)的可持續(xù)性發(fā)展面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

1、以擴(kuò)大有效和中高端供給為重點(diǎn)，優(yōu)化產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。

應(yīng)市場(chǎng)需求，調(diào)優(yōu)、調(diào)高、調(diào)精農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，增加適銷對(duì)路的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)。隨著國民經(jīng)濟(jì)水平的提高和日益突出的食品安全問題，消費(fèi)者的消費(fèi)需求已發(fā)生了明顯的變化，向優(yōu)質(zhì)、安全農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)上轉(zhuǎn)變也成為適應(yīng)市場(chǎng)需求的新變化，我們應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，現(xiàn)在的需求已經(jīng)從原來的“量”轉(zhuǎn)變到了現(xiàn)在的“質(zhì)”上來，重點(diǎn)是抓好質(zhì)量提升和品牌創(chuàng)建，大力推進(jìn)農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)，建立健全質(zhì)量安全監(jiān)管和追溯體系，打造和培育一批農(nóng)產(chǎn)品品牌。這樣才能最大限度的減少或避免傳統(tǒng)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)對(duì)優(yōu)質(zhì)、綠色、品牌農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格干擾，實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定收益。這樣才能提高農(nóng)業(yè)供給體系質(zhì)量和效率，實(shí)現(xiàn)“農(nóng)產(chǎn)品供給數(shù)量充足、品種和質(zhì)量契合消費(fèi)者需要，真正形成結(jié)構(gòu)合理、保障有力的農(nóng)產(chǎn)品有效供給。

2、成為新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體，發(fā)展適度規(guī)模經(jīng)營。

在農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革的背景下，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體(種植大戶、家庭農(nóng)場(chǎng)、農(nóng)民合作社)將發(fā)揮重要作用，補(bǔ)貼重點(diǎn)向新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體傾斜，由此我們不難看出，未來新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體將受到更多“關(guān)照”。中央已經(jīng)明確提出支持發(fā)展土地流轉(zhuǎn)、土地托管、土地入股等多種形式的適度規(guī)模經(jīng)營，培育農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)組織，發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，重點(diǎn)推介土地托管方式，讓分散農(nóng)戶搭上規(guī)模經(jīng)營的“快車”。

3、降本增效是現(xiàn)階段農(nóng)民提高經(jīng)營收益的基本手段。

在農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格很難提升的背景下，適度規(guī)模經(jīng)營的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體相較于散戶更能降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本，節(jié)本就是增效，就是增收。要強(qiáng)化農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新，加快農(nóng)業(yè)科技推廣應(yīng)用。當(dāng)前重點(diǎn)是推廣節(jié)本增效技術(shù)，集成節(jié)肥、節(jié)藥、節(jié)水、節(jié)種、節(jié)油等適用技術(shù)，提高農(nóng)業(yè)投入品利用效率，降低生產(chǎn)成本，提高經(jīng)營效益。

在增加產(chǎn)量方面，要積極利用科研院所的新技術(shù)成果，利用新技術(shù)提升產(chǎn)量和品質(zhì)，這也是現(xiàn)階段農(nóng)民最直接增加收益的手段。

農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革的大幕已經(jīng)拉開，農(nóng)業(yè)市場(chǎng)的變革正在到來，農(nóng)民應(yīng)該充分認(rèn)識(shí)未來農(nóng)業(yè)發(fā)展的方向，積極適應(yīng)這一必然趨勢(shì)，轉(zhuǎn)變觀念，提升自身經(jīng)營能力和水平，這樣才能在未來現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展中分享農(nóng)業(yè)發(fā)展成果。

供給側(cè)改革心得體會(huì)篇十五

供給側(cè)改革是什么意思呢？所謂供給側(cè)改革，就是強(qiáng)調(diào)通過提高生產(chǎn)力來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，實(shí)質(zhì)市尊重市場(chǎng)，讓市場(chǎng)發(fā)揮更大作用。下面是本站為大家準(zhǔn)備的供給側(cè)改革讀書。

心得體會(huì)。

希望大家喜歡!

初讀此書云里霧里，精讀之后受益匪淺。20xx年后，中國經(jīng)濟(jì)增速面臨前所未有的下行壓力，結(jié)構(gòu)性產(chǎn)能過剩、房地產(chǎn)高庫存、企業(yè)債務(wù)危機(jī)、人口紅利消失等眾多問題短時(shí)間內(nèi)無法得到有效解決，傳統(tǒng)的投資、消費(fèi)、出口三駕馬車從需求端分析，已然面臨著現(xiàn)實(shí)壓力，因此亟須進(jìn)行結(jié)構(gòu)性改革，尋找經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新動(dòng)力，推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，是適應(yīng)和引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的重大創(chuàng)新，是適應(yīng)國際金融危機(jī)發(fā)生后綜合國力競(jìng)爭(zhēng)新形勢(shì)的主動(dòng)選擇。在讀完供給側(cè)改革引領(lǐng)“十三五”后，本人對(duì)供給側(cè)改革有了以下三方面的認(rèn)識(shí)：

一是供給側(cè)改革的重點(diǎn)：解放和發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力，用改革的辦法推進(jìn)結(jié)構(gòu)調(diào)整，減少無效和低端供給，擴(kuò)大有效和中高端供給，增強(qiáng)供給結(jié)構(gòu)對(duì)需求變化的適應(yīng)性和靈活性。簡(jiǎn)而言之，就是去產(chǎn)能、去庫存、去杠桿、降成本、補(bǔ)短板。通過推行一系列的產(chǎn)業(yè)政策，特別是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、科技研發(fā)、助推實(shí)體經(jīng)濟(jì)、保障百姓生活福祉的政策，從而解決我國經(jīng)濟(jì)供給側(cè)存在的問題，為經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展提供內(nèi)生動(dòng)力。

二是政府要抓緊抓實(shí)抓好產(chǎn)業(yè)政策的研究制定。我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)性問題最突出，矛盾的主要方面在供給側(cè)，主抓方向是減少無效供給、低效供給，擴(kuò)大高效供給，提升供給結(jié)構(gòu)對(duì)需求結(jié)構(gòu)的適應(yīng)性，推進(jìn)“三去一降一補(bǔ)”五大任務(wù)，推進(jìn)制度改革創(chuàng)新，推進(jìn)國有企業(yè)改革，加快政府職能轉(zhuǎn)變，深化財(cái)稅、社保、金融等方面基礎(chǔ)性改革，推行大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新。同時(shí)發(fā)揮好政府和市場(chǎng)的作用，構(gòu)建市場(chǎng)秩序，以市場(chǎng)規(guī)律和市場(chǎng)機(jī)制解決問題。政府要承擔(dān)更多的改革責(zé)任，要完善收入分配制度，把按勞分配和按生產(chǎn)要素分配結(jié)合起來，加大人力資本投入力度，提升教育質(zhì)量，轉(zhuǎn)變教育觀念，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。要突破重點(diǎn)難點(diǎn)，集中攻克，以點(diǎn)帶面。要把工作做細(xì)做實(shí)，有針對(duì)性制定政策、要平衡多方關(guān)系，把握節(jié)奏，減少風(fēng)險(xiǎn)。

三是在“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下的工業(yè)4.0大革命和制造業(yè)發(fā)展。我國一些行業(yè)和產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能嚴(yán)重過剩，同時(shí)，大量關(guān)鍵裝備、核心技術(shù)、高端產(chǎn)品還依賴進(jìn)口，對(duì)于一些唱衰中國制造的說法本書堅(jiān)決反對(duì)。制造業(yè)作為解決就業(yè)的主要產(chǎn)業(yè)之一，對(duì)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展至關(guān)重要，制造業(yè)的發(fā)展要順應(yīng)供給側(cè)改革的方向，就要搞技術(shù)創(chuàng)新、品牌建設(shè)和集群效應(yīng)。要落實(shí)好區(qū)域協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略，要促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和轉(zhuǎn)型，要建立企業(yè)聚集發(fā)展的環(huán)境，要給中小企業(yè)營造良好的生存空間。在講話中提到了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的概念，也提出了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的概念，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是順應(yīng)新一輪工業(yè)革命和產(chǎn)業(yè)變革的一個(gè)重要發(fā)展領(lǐng)域，而且發(fā)展?jié)摿薮?，政府要鼓?lì)企業(yè)應(yīng)用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)提高整體競(jìng)爭(zhēng)力，也就是說中國制造20xx的主攻方向是智能制造、綠色制造、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、創(chuàng)新體系。

推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，是綜合研判世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)作出的重大決策。政府要要樹立必勝信念，堅(jiān)持以民為核心的發(fā)展理念，在全社會(huì)大力弘揚(yáng)勤勞致富、艱苦奮斗精神，激勵(lì)人們通過勞動(dòng)創(chuàng)造美好生活，提高生活水平。

難得有機(jī)會(huì)靜下心來埋頭看書，這些天讀了《供給側(cè)改革引領(lǐng)“十三五”》這本書，也讓我對(duì)當(dāng)前新形勢(shì)下的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)有了更深刻的了解。

所謂供給側(cè)改革，就是強(qiáng)調(diào)通過提高生產(chǎn)力來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，實(shí)質(zhì)市尊重市場(chǎng)，讓市場(chǎng)發(fā)揮更大作用。在政策手段上，供給側(cè)更多運(yùn)用簡(jiǎn)政放權(quán)、放松管制、金融改革、國企改革、土地改革、提高創(chuàng)新能力等。與i進(jìn)供給側(cè)改結(jié)構(gòu)性改革市適應(yīng)和引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的重大創(chuàng)新，是適應(yīng)國際金融危機(jī)發(fā)生后綜合國力競(jìng)爭(zhēng)新形勢(shì)的主動(dòng)選擇，市適應(yīng)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的必然要求。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展遭遇壓力不可怕，可怕的市沒有正確的改革思路和推進(jìn)改革的決心。改革思路包含制度改革在內(nèi)，沒有制度改革就不可能有真正的放權(quán)讓利，從而不可能真正做到大眾創(chuàng)業(yè)，萬眾創(chuàng)新。所以對(duì)供給側(cè)改革的理解，不能僅僅從經(jīng)濟(jì)層面，還要從制度層面，這也是一種制度的供給與創(chuàng)新，通過一種新制度的供給，將被舊制度鉗制的企業(yè)活力和社會(huì)活力釋放出來，當(dāng)企業(yè)的和社會(huì)的活力因供給側(cè)改革而被激活后，社會(huì)和經(jīng)濟(jì)繁榮將會(huì)再次出現(xiàn)。

“十三五”規(guī)劃，到20xx年國內(nèi)生產(chǎn)總值和城鄉(xiāng)居民人均收入比20xx年翻一番，主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)平衡協(xié)調(diào)。發(fā)展質(zhì)量和效益明顯提高。著力推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革。將發(fā)展方向鎖定新興領(lǐng)域、創(chuàng)新領(lǐng)域，創(chuàng)造新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，使供給能力滿足廣大人民日益增長(zhǎng)、不斷開放和個(gè)性化的物質(zhì)文化和生態(tài)環(huán)境需求。

全國“兩會(huì)”即將召開，分析20xx年全國兩會(huì)，要關(guān)注最近的高層動(dòng)態(tài)，政府部門動(dòng)態(tài)與全國31個(gè)省區(qū)市的“兩會(huì)”動(dòng)態(tài)。綜合分析，國企改革與供給側(cè)改革將是20xx年經(jīng)濟(jì)改革主線。20xx“兩會(huì)”輿論應(yīng)當(dāng)關(guān)注國企改革與發(fā)展五條輿論熱線。結(jié)合歷年新聞?shì)浾摕狳c(diǎn)、今年地方兩會(huì)傳達(dá)的新聞?shì)浾摕狳c(diǎn)話題是十三五規(guī)劃以及供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，關(guān)注環(huán)保、自貿(mào)區(qū)、養(yǎng)老、教育、醫(yī)療等熱點(diǎn)主題同時(shí)，國企改革仍然是熱點(diǎn)主題。

20xx年“兩會(huì)”，最大的事情是審議通過十三五規(guī)劃并在會(huì)后正式對(duì)外發(fā)布，作為未來5年發(fā)展的規(guī)劃藍(lán)圖，十三五規(guī)劃對(duì)未來5年具有重要指導(dǎo)意義。2月22日政治局會(huì)議，討論政府。

工作報(bào)告。

和“十三五”規(guī)劃綱要草案。這是為兩會(huì)定調(diào)的會(huì)議。

關(guān)于“十三五”規(guī)劃綱要要關(guān)注兩句話：1、“以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線，擴(kuò)大有效供給，滿足有效需求”;2、“加快形成引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的體制機(jī)制和發(fā)展方式”。

關(guān)于20xx年工作也要關(guān)注兩句話：1、保持經(jīng)濟(jì)運(yùn)行在合理區(qū)間;。

會(huì)與第二批改革試點(diǎn)的新聞發(fā)布會(huì)，推進(jìn)國企改革的舉動(dòng)必然影響兩會(huì)輿論走向。

十三五規(guī)劃值得關(guān)注的輿論熱點(diǎn)，包括制造升級(jí)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)、國企與其它經(jīng)濟(jì)體制改革深化、一帶一路與自貿(mào)區(qū)等，多與國企改革有內(nèi)在聯(lián)系。在20xx年“兩會(huì)”，可望從五方面在國企方面形成熱點(diǎn)主題。第一條主線，加大國企改革試點(diǎn)，20xx年國企改革廣度、力度、深度將進(jìn)一步加大。國務(wù)院國資委近日將宣布第一批試點(diǎn)成果，這批試點(diǎn)將代表國企改革與發(fā)展方向，過期并將啟動(dòng)第二批國企改革試點(diǎn)。同時(shí)，地方改革試點(diǎn)也將進(jìn)一步推進(jìn)，進(jìn)入實(shí)際操作階段。已經(jīng)公布試點(diǎn)的6家央企包括中糧、中建材、中國醫(yī)藥、國開發(fā)、中國節(jié)能、新興際華，旗下中港兩地上市公司共34家。這批央企的試點(diǎn)成果總結(jié)已久，應(yīng)該有望成為央企改革的先行者。

近日，國資委將新公布十項(xiàng)試點(diǎn)。兩次試點(diǎn)央企中港兩地上市公司近百家?！笆?xiàng)改革”是“四項(xiàng)改革”的進(jìn)一步推廣與升級(jí)。國務(wù)院國資委副秘書長(zhǎng)彭華崗近日透露，國務(wù)院國有企業(yè)改革領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室研究并確定國有企業(yè)改革十項(xiàng)改革試點(diǎn)，將于20xx年全面展開。一是落實(shí)董事會(huì)職權(quán)試點(diǎn)，二是市場(chǎng)化選聘經(jīng)營管理者試點(diǎn)，三是推行職業(yè)經(jīng)理人制度試點(diǎn)，四是企業(yè)薪酬分配差異化改革試點(diǎn)，五是國有資本投資運(yùn)營公司試點(diǎn)，六是中央企業(yè)兼并重組試點(diǎn)，七是部分重要領(lǐng)域混合所有制改革試點(diǎn)，八是混合所有制企業(yè)員工持股試點(diǎn)，九是國有企業(yè)信息公開工作試點(diǎn)，十是剝離企業(yè)辦社會(huì)職能和解決歷史遺留問題試點(diǎn)。

近日即將推出的十項(xiàng)改革試點(diǎn)與第一批試點(diǎn)相比有三個(gè)變化，

一、頂層設(shè)計(jì)方案出臺(tái)后，對(duì)國企改革的部署重點(diǎn)更加明確，試點(diǎn)更加具體，針對(duì)性更強(qiáng)。二、在供給側(cè)改革及十三五規(guī)劃的大背景下，將國企改革中的一些新問題列入了試點(diǎn)內(nèi)容，尤其是兼并重組的試點(diǎn);三，內(nèi)容更豐富，范圍也進(jìn)一步擴(kuò)大。

根據(jù)國資委確定央企改革第一批試點(diǎn)的原則以及最終確定試點(diǎn)集團(tuán)的特點(diǎn)，將從四個(gè)特點(diǎn)來選擇重點(diǎn)關(guān)注的集團(tuán)：集團(tuán)性質(zhì)以競(jìng)爭(zhēng)類為主，且是產(chǎn)業(yè)龍頭公司;集團(tuán)具有一定改革基礎(chǔ)及經(jīng)驗(yàn);集團(tuán)改革方向較為明確;管理層改革積極性較高或有相關(guān)表態(tài)。第二條輿論主線，地方國企改革進(jìn)入全面加速期。關(guān)注地方兩會(huì)傳達(dá)熱點(diǎn)，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、調(diào)結(jié)構(gòu)、環(huán)保、區(qū)域發(fā)展等話題今年熱度更高。

3月30日下午，我參加了縣委中心組第37次(擴(kuò)大)理論學(xué)習(xí)會(huì)，會(huì)議邀請(qǐng)中國人民大學(xué)世界經(jīng)濟(jì)研究中心主任、校務(wù)委員會(huì)委員黃衛(wèi)平教授，為全縣領(lǐng)導(dǎo)干部作《創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)與供給側(cè)改革》專題講座。黃教授運(yùn)用大量理論成果和生動(dòng)事實(shí)，就如何認(rèn)識(shí)和理解創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)與供給側(cè)改革的核心內(nèi)涵進(jìn)行了全面系統(tǒng)的解讀，為大家作了一場(chǎng)內(nèi)容豐富、生動(dòng)精彩的報(bào)告。通過學(xué)習(xí)，讓我收獲頗豐，下面簡(jiǎn)單談幾點(diǎn)學(xué)習(xí)心得：

一、認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)，把握經(jīng)濟(jì)主旋律。

“供給側(cè)”一詞全新提法最早來自20xx年11月10日，在中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組第十一次會(huì)議上，強(qiáng)調(diào)，在適度擴(kuò)大總需求的同時(shí)，著力加強(qiáng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，著力提高供給體系質(zhì)量和效率，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)動(dòng)力。在去年12月召開的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議上，對(duì)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革做了重點(diǎn)部署，將其表述為“是適應(yīng)和引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的重大創(chuàng)新，是適應(yīng)國際金融危機(jī)發(fā)生后綜合國力競(jìng)爭(zhēng)新形勢(shì)的主動(dòng)選擇，是適應(yīng)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的必然要求”，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革成為當(dāng)前和今后一段時(shí)間內(nèi)經(jīng)濟(jì)工作主旋律。

二、面對(duì)經(jīng)濟(jì)新問題，提出發(fā)展新要求。

黃教授通過引用、總理的論述以及分析國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，深度剖析新常態(tài)下我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的三大矛盾和五大陷阱，三大矛盾：1、高速度發(fā)展與不可持續(xù);2、模式轉(zhuǎn)換與結(jié)構(gòu)調(diào)整近20xx年的結(jié)果;3、生活水平提高與大眾滿意度。五大陷阱：1、中等收入陷阱;2、修昔底德陷阱;3、塔西佗陷阱;4、黨大法大陷阱;5、福利陷阱。指出完成“十三五”規(guī)劃，我們當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的思路不能再單純依靠刺激消費(fèi)來拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而是需要技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)。我認(rèn)為這正契合了提出的“五大發(fā)展理念”的首要理念“創(chuàng)新發(fā)展”。

我們要改革從前經(jīng)濟(jì)發(fā)展靠多招商、多辦廠、多生產(chǎn)的政策，我們要在招商引資、發(fā)展經(jīng)濟(jì)的過程中更要注重企業(yè)項(xiàng)目創(chuàng)新和技術(shù)提升。"科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力"，"創(chuàng)新成為發(fā)展第一動(dòng)力"，這日益成為社會(huì)各方的共識(shí)。結(jié)合當(dāng)前鼓勵(lì)“返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)”的政策，我們?cè)谕獬稣猩讨醒酃獠粌H盯在老板身上，還將盯著優(yōu)秀大學(xué)生、技術(shù)專家等知識(shí)性人才，給他們充分的發(fā)展空間，鼓勵(lì)他們回來幫助家鄉(xiāng)發(fā)展。

三、科技提供新動(dòng)力、科學(xué)發(fā)展奔小康。

黃教授結(jié)合xx20xx年12月18日提出的“三去、一降、一補(bǔ)”，去產(chǎn)能、去庫存、去杠桿、降成本和補(bǔ)短板，分析當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)要求我們?cè)谶m度擴(kuò)大總需求的同時(shí)，加強(qiáng)優(yōu)質(zhì)供給，減少無效供給，擴(kuò)大有效供給，提高供給結(jié)構(gòu)適應(yīng)性和靈活性，提高全要素生產(chǎn)率，從而使我們的供給體系更好地適應(yīng)需求結(jié)構(gòu)變化。我們一直都在說經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)，但確實(shí)沒什么具體的思路。聽了黃教授所分析的，我對(duì)供給側(cè)改革、轉(zhuǎn)型升級(jí)有了更清楚、更直接的認(rèn)識(shí)。在整個(gè)"十三五"時(shí)期，我們要著力推動(dòng)科技領(lǐng)域的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，以此推動(dòng)實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，讓創(chuàng)新真正成為引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力，從而為中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)和保持中高速增長(zhǎng)提供源源不斷的新動(dòng)力。

供給側(cè)改革心得體會(huì)篇十六

供給側(cè)，即供給方面。國民經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)發(fā)展取決于經(jīng)濟(jì)中需求和供給的相對(duì)平衡。供給側(cè)，相對(duì)于需求側(cè)。本文是本站小編整理的供給側(cè)改革論文，僅供參考。

雙十一那天，中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)議首次提出“供給側(cè)改革”。原話這樣說：“在適度擴(kuò)大總需求的同時(shí)，著力加強(qiáng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，著力提高供給體系質(zhì)量和效率?！薄肮┙o側(cè)改革”，或者說供給管理，與傳統(tǒng)的需求管理——出口、投資、消費(fèi)“三駕馬車”的提法，顯然不同。這是否意味著高層的經(jīng)濟(jì)判斷和治理思路出現(xiàn)了重大的調(diào)整?看起來像是這么回事，宏觀經(jīng)濟(jì)管理的思路也許有了新的方向。宏觀經(jīng)濟(jì)政策從“管理需求”這一端，跳到了“管理供給”那一端，這可不是小的政策調(diào)整，不是動(dòng)一動(dòng)基準(zhǔn)利率或者搞一搞降準(zhǔn)這些小玩意， 這可是大動(dòng)作。

1.需求管理與供給管理的不同

(1)需求管理好比西醫(yī)

消除產(chǎn)生社會(huì)失業(yè)與經(jīng)濟(jì)危機(jī)的基礎(chǔ)。舉例來說，當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減速時(shí)，可以多發(fā)點(diǎn)貨幣，刺激一下需求，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度很快就恢復(fù)了。歷史上最成功的案例是上世紀(jì)美國大蕭條中凱恩斯主義的應(yīng)用，羅斯?？偨y(tǒng)用一系列財(cái)政和貨幣政策組合來刺激市場(chǎng)需求，引領(lǐng)美國經(jīng)濟(jì)走出蕭條。在中國，最典型的案例是前些年金融風(fēng)暴時(shí)，中央政府用增加信貸的方式快速布局四萬億人民幣的投資，這一舉措硬是將中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉出了下行的軌道。但是，需求管理好比西醫(yī)，頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳，短期見效快，但不能根除問題。

(2)供給管理好比中醫(yī)

供給管理理論主張通過對(duì)總供給的調(diào)節(jié)來達(dá)到宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)。供給學(xué)派的思想由19世紀(jì)法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩伊提出，后來經(jīng)美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿瑟?拉弗等人研究和發(fā)展，形成了所謂的新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)派。供給學(xué)派認(rèn)為，市場(chǎng)存在自我調(diào)節(jié)的機(jī)能，供給自身能夠創(chuàng)造和調(diào)節(jié)需求，要擺脫經(jīng)濟(jì)滯脹的困境，治本之方是增加生產(chǎn)和供給，因?yàn)樵黾庸┙o可以消除過剩的需求。而要增加生產(chǎn)和供給，首先必須減稅，提高人們儲(chǔ)蓄和投資能力，削減政府開支，減少政府對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)，由市場(chǎng)機(jī)制對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行自動(dòng)調(diào)節(jié)。過去三十年中國的宏觀經(jīng)濟(jì)管理側(cè)重于需求端，要刺激經(jīng)濟(jì)，首先想到的是擴(kuò)大需求，增加消費(fèi)。事實(shí)上，供給一側(cè)同樣有很多可以改進(jìn)的空間。比如北京出租車總量供給如果不增加，只是提價(jià)和增加油補(bǔ)，仍解決不了打車難問題。再比如國內(nèi)一線城市的樓市，政府調(diào)控樓市基本沒有效果，原因是只著力于打壓需求，而不是擴(kuò)大房地產(chǎn)的有效供給。供給管理很像是中醫(yī)，從整體國民經(jīng)濟(jì)的機(jī)理入手，從個(gè)人的財(cái)富創(chuàng)造能力入手，來調(diào)節(jié)市場(chǎng)需求，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)。供給管理的思想和政策實(shí)施起來并不容易，見效也需要一段時(shí)間。供給學(xué)派最典型的政策案例是所謂的“里根經(jīng)濟(jì)學(xué)”。

2.成功的“里根經(jīng)濟(jì)學(xué)”

1981年1月，里根就任美國第49屆總統(tǒng)，當(dāng)時(shí)的美國正遭受自美國經(jīng)濟(jì)大蕭條以來最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這直接導(dǎo)致了美國許多國民對(duì)建立在個(gè)人自由和自由市場(chǎng)基礎(chǔ)上的美國政經(jīng)制度產(chǎn)生了很大的懷疑。1981年2月，美國總統(tǒng)里根向國會(huì)提出美國國民經(jīng)濟(jì)復(fù)興計(jì)劃，這個(gè)計(jì)劃的總體思路是：以供給學(xué)派的減稅政策來對(duì)付美國的經(jīng)濟(jì)停滯，以貨幣學(xué)派的控制貨幣供應(yīng)量增長(zhǎng)來對(duì)付通貨膨脹。里根經(jīng)濟(jì)學(xué)就是這兩個(gè)學(xué)派經(jīng)濟(jì)理論觀點(diǎn)相結(jié)合的產(chǎn)物。在里根的宏觀經(jīng)濟(jì)政策框架下，其主要內(nèi)容是通過削減政府開支和控制貨幣供應(yīng)量的增長(zhǎng)來降低通貨膨脹率;通過減稅和加速企業(yè)折舊以及改革一系列有礙于生產(chǎn)的

規(guī)章制度

3.中國經(jīng)濟(jì)遇到新問題：“供需錯(cuò)位”

對(duì)于中國供給學(xué)派的經(jīng)濟(jì)專家來說，“供需錯(cuò)位”——“供給不足”和“需求不足”，已然成為中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的最大路障。比如，在一些服務(wù)業(yè)、高端制造業(yè)、中西部和農(nóng)村地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施的供給嚴(yán)重不足。很多人為了購買滿意的產(chǎn)品或一個(gè)馬桶蓋而遠(yuǎn)赴海外，這種短缺不可能依靠凱恩斯主義從需求端去解決。在供給不足的同時(shí)，國內(nèi)的傳統(tǒng)工業(yè)產(chǎn)能過剩非常嚴(yán)重， ppi 指數(shù)已經(jīng)連續(xù)43個(gè)月負(fù)增長(zhǎng)，產(chǎn)能過剩的實(shí)質(zhì)是產(chǎn)需不匹配，這種過剩也不可能憑凱恩斯主義從需求端加以解決。對(duì)于新供給學(xué)派來說，解決“供需錯(cuò)位”的問題不能依靠需求管理政策，要在供給端尋找解決問題的方法。

4.“里根經(jīng)濟(jì)學(xué)”能在中國復(fù)制嗎?

目前中國國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)有點(diǎn)滯漲，陷入某種困境，靠貨幣和財(cái)政政策來刺激需求和保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)已經(jīng)是強(qiáng)弩之末，而這個(gè)局勢(shì)頗有點(diǎn)像當(dāng)年里根面對(duì)的經(jīng)濟(jì)大環(huán)境。這是供給學(xué)派思想和所謂“供給側(cè)改革”能在中國引起管理層高度關(guān)注的宏觀背景。但是，里根經(jīng)濟(jì)學(xué)能在中國成功復(fù)制嗎?或者說，這一成功的變革思路能在當(dāng)下的中國經(jīng)濟(jì)改革中作為一種參照嗎? 回答這一問題前，讓我們先了解清楚所謂“供給端管理”的核心思想是什么。 第一，簡(jiǎn)政放權(quán)，讓市場(chǎng)機(jī)制起作用，依靠市場(chǎng)來調(diào)節(jié)有效供給，梳理要素市場(chǎng)，最終激活有效需要;第二， 減稅讓利，讓企業(yè)提升盈利能力，最終達(dá)到增加就業(yè)和增加居民收入的目的;第三，穩(wěn)定貨幣供給，減少政府赤字，讓經(jīng)濟(jì)在一個(gè)低通貨膨脹率的環(huán)境中復(fù)蘇; 簡(jiǎn)要之，供給學(xué)派的政策主張可以歸納為以上三條。 這三條貌似都切中中國經(jīng)濟(jì)的時(shí)弊。而且，從近兩年政府的經(jīng)濟(jì)改革的系列政策來看，這三點(diǎn)也正是主要內(nèi)容。有些已經(jīng)做了，有些正在實(shí)施，有些還在規(guī)劃中。但是，實(shí)施起來難度很大。當(dāng)年在推行“里根經(jīng)濟(jì)學(xué)”變革的時(shí)候，里根有一句

名言

5.供給側(cè)改革難點(diǎn)

(1)消化產(chǎn)能過剩

2)繼續(xù)降低房貸利率減少購房成本以刺激需求;

3)加快農(nóng)村人口向市區(qū)的遷移聚居。

(2)服務(wù)業(yè)發(fā)展

在“供需錯(cuò)位”的矛盾格局下，“供給改革”的根本任務(wù)是將資源要素從產(chǎn)能過剩的的產(chǎn)業(yè)中釋放出來，為消費(fèi)服務(wù)的“朝陽產(chǎn)業(yè)”提供更多的勞動(dòng)力、資金和技術(shù)。當(dāng)下中國服務(wù)業(yè)發(fā)展的根本瓶頸不是需求不足，而是供給不足。在教育、醫(yī)療、金融、旅游等領(lǐng)域，消費(fèi)者抱怨聲不斷，大批消費(fèi)者源源不斷到國外消費(fèi)，這跟國內(nèi)服務(wù)業(yè)供給側(cè)的乏力有關(guān)。服務(wù)業(yè)對(duì)中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)穩(wěn)定起著雙重作用，一方面可以維持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，另一方面提供就業(yè)崗位。就此看來，中 國服務(wù)業(yè)發(fā)展的黃金時(shí)代已經(jīng)來臨。

(3)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性改革

從中央財(cái)經(jīng)小組會(huì)議報(bào)道來看，“經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性改革”分解為四個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：要促進(jìn)過剩產(chǎn)能有效化解，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化重組;要降低成本，幫助企業(yè)保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì);要化解房地產(chǎn)庫存，促進(jìn)房地產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展;要防范化解金融風(fēng)險(xiǎn)，加快形成融資功能完備、基礎(chǔ)制度扎實(shí)、市場(chǎng)監(jiān)管有效、投資者權(quán)益得到充分保護(hù)的股票市場(chǎng)。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性改革帶來結(jié)構(gòu)性機(jī)會(huì)。結(jié)構(gòu)性機(jī)會(huì)將體現(xiàn)在以下方面：企業(yè)重組并購;國企混合所有制改革;相關(guān)行業(yè)的減稅讓利;房地產(chǎn)企業(yè)的轉(zhuǎn)型;互聯(lián)網(wǎng)+的產(chǎn)業(yè)發(fā)展機(jī)會(huì)，特別是互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)業(yè)的發(fā)展;多層次的資本市場(chǎng)發(fā)展，比如新三板與將來的戰(zhàn)略新興板;不良資產(chǎn)的交易和轉(zhuǎn)讓，等等。

6.供給端可能發(fā)生真正的改革嗎

供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是在正確判斷我國經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的基礎(chǔ)上作出的科學(xué)論斷，是主動(dòng)適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)、妥善應(yīng)對(duì)重大風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)的正確決策部署。正確認(rèn)識(shí)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的理論基礎(chǔ)，對(duì)于深入貫徹落實(shí)這一改革舉措具有極為重要的意義。我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的問題在供給和需求兩側(cè)都有，但供給側(cè)是矛盾的主要方面。需求側(cè)短期刺激的理論基礎(chǔ)在于：當(dāng)實(shí)際增長(zhǎng)率低于潛在增長(zhǎng)率形成增長(zhǎng)缺口時(shí)，意味著生產(chǎn)要素未得到充分利用，會(huì)出現(xiàn)周期性的失業(yè)率提高現(xiàn)象，因此要刺激總需求以使實(shí)際增長(zhǎng)率達(dá)到潛在增長(zhǎng)率水平。但正如斯蒂格利茨所說，這種西方新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中的用處很小。

對(duì)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革存在理論誤讀

對(duì)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的誤讀，其理論來源大致包括以下幾類：一是以薩伊定律為核心的新古典理論;二是以傳統(tǒng)供給經(jīng)濟(jì)學(xué)為內(nèi)核的新供給經(jīng)濟(jì)學(xué);三是以發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)為核心的各類結(jié)構(gòu)主義;四是以保守主義、貨幣主義以及供給主義為核心的里根經(jīng)濟(jì)學(xué)和撒切爾主義;五是以華盛頓共識(shí)為核心的新自由主義結(jié)構(gòu)性改革理論;六是以產(chǎn)權(quán)理論和制度創(chuàng)新理論為核心的新制度主義。但是，這些理論都不能成為中國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的理論基礎(chǔ)和工具箱，主要原因是： 薩伊定律所倡導(dǎo)的“供給自動(dòng)創(chuàng)造自身的需求”“宏觀經(jīng)濟(jì)不需要進(jìn)行需求管理”等主張，與此次國際金融危機(jī)的爆發(fā)機(jī)理相沖突。從薩伊定律出發(fā)，市場(chǎng)不可能出現(xiàn)全面的生產(chǎn)過剩，這與目前大規(guī)模的產(chǎn)能過剩顯然并不一致。薩伊定律所提出的政府不干預(yù)原則，也顯然難以治理當(dāng)今時(shí)代的經(jīng)濟(jì)問題。

供給經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)對(duì)的核心問題是上世紀(jì)70年代西方國家出現(xiàn)的失業(yè)與通貨膨脹并存的“滯脹”問題。然而，目前中國經(jīng)濟(jì)并不存在“滯脹”。中國經(jīng)濟(jì)所面臨的幾大問題集中體現(xiàn)在國際金融危機(jī)沖擊下的外需下滑、基本增長(zhǎng)動(dòng)力源變化導(dǎo)致的增速下滑、產(chǎn)能過剩以及制度性與機(jī)制性問題累積下的結(jié)構(gòu)扭曲等方面。供給學(xué)派所開出的減稅和削減福利等藥方，并不能解決中國的問題。

和非均衡主義，明顯與中國完善市場(chǎng)機(jī)制、促進(jìn)均衡發(fā)展和進(jìn)一步擴(kuò)大開放的改革目標(biāo)相沖突。

里根經(jīng)濟(jì)學(xué)和撒切爾主義是哈耶克的保守主義、弗里德曼的貨幣主義以及拉弗的供給主義的混合體和變種，其在所有制上的完全私有化、在運(yùn)行上的完全市場(chǎng)化不僅與中國主流意識(shí)形態(tài)相沖突，與中國持續(xù)改善民生、促進(jìn)共同富裕的目標(biāo)相背離，而且難以解決中國面臨的復(fù)雜問題。

華盛頓共識(shí)以“快速私有化、快速自由化以及宏觀平衡”為內(nèi)容，拉美和東歐的結(jié)構(gòu)性改革已經(jīng)證明了華盛頓共識(shí)的失敗。因此，以之為核心的新自由主義結(jié)構(gòu)性改革不僅在政治上不具有可行性，在經(jīng)濟(jì)上也存在致命缺陷，它所開出的藥方自然不是解決中國問題的良方。

新制度主義雖然抓住了改革在本質(zhì)上是一場(chǎng)制度創(chuàng)新這一要點(diǎn)，但其簡(jiǎn)單的私有化邏輯難以適應(yīng)當(dāng)前中國多層次的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。中國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革肩負(fù)的“宏觀穩(wěn)定+消除扭曲+新動(dòng)力機(jī)制培育”的大改革大調(diào)整任務(wù)，需要超越簡(jiǎn)單的產(chǎn)權(quán)體系改革。

深入研究這些理論誤讀，可以發(fā)現(xiàn)它們存在共同的問題和困境：

一是簡(jiǎn)單分拆供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，將“供給側(cè)”等同于供給經(jīng)濟(jì)學(xué)，“結(jié)構(gòu)性”等同于結(jié)構(gòu)主義，“改革”等同于制度主義。這種簡(jiǎn)單化表象化的理論解讀具有很強(qiáng)的誤導(dǎo)性，容易使公眾認(rèn)為中國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革等于簡(jiǎn)單的減稅、簡(jiǎn)單的私有化和市場(chǎng)化或者簡(jiǎn)單的政府管制或計(jì)劃。事實(shí)上，這些簡(jiǎn)單化的政策主張都沒有抓住中國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的核心任務(wù)，甚至與之南轅北轍。

二是先驗(yàn)假定需求管理和總量管理失靈了，因此各類政策應(yīng)從需求側(cè)管理全面轉(zhuǎn)向供給側(cè)管理，理論基礎(chǔ)應(yīng)當(dāng)徹底轉(zhuǎn)向各類反凱恩斯流派。這種觀點(diǎn)顯然忽視了一個(gè)基本事實(shí)——此次以美國次貸危機(jī)、歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)和新興市場(chǎng)匯率大動(dòng)蕩為主要內(nèi)容的國際金融危機(jī)和以大宗商品價(jià)格下跌、工業(yè)品市場(chǎng)蕭條、新興經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)能過剩為主要內(nèi)容的國際實(shí)體經(jīng)濟(jì)危機(jī)與上述理論流派所適用的20世紀(jì)70—80年代的“滯脹”具有本質(zhì)性的區(qū)別;中國經(jīng)濟(jì)面臨的問題同樣不是“滯脹”問題。中國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革不僅不拒絕需求側(cè)管理，而且在很多環(huán)節(jié)需要需求側(cè)管理進(jìn)行配合。

正確認(rèn)識(shí)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革需把握三條原則

跳出西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的桎梏。必須超越各種類型的凱恩斯主義和供給經(jīng)濟(jì)學(xué)的對(duì)立與爭(zhēng)論，跳出“用需求管理來處理需求問題”和“用供給管理來處理供給問題”的二元主義困境，強(qiáng)化結(jié)構(gòu)性視角、制度性視角和增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)換視角。在短期，應(yīng)關(guān)注市場(chǎng)失靈帶來的供求失衡問題，以政府適度干預(yù)對(duì)沖世界經(jīng)濟(jì)波動(dòng)帶來的外部沖擊，以內(nèi)需適度擴(kuò)張彌補(bǔ)外需下滑帶來的需求缺口并緩解產(chǎn)能過剩。在近期，適度啟動(dòng)供給側(cè)調(diào)整，利用“看得見的手”和整體規(guī)劃積極處置僵尸企業(yè)。在中期，全面實(shí)施結(jié)構(gòu)性改革，從制度層面重構(gòu)市場(chǎng)，釋放市場(chǎng)活力，推動(dòng)政府主導(dǎo)型結(jié)構(gòu)調(diào)整逐步過渡到市場(chǎng)主導(dǎo)型結(jié)構(gòu)調(diào)整，避免政府過度干預(yù)。

超越左和右、市場(chǎng)與政府的簡(jiǎn)單分類。不能把供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革歸結(jié)為以“市場(chǎng)化+私有化+自由化”為核心的新古典思潮，也不能歸結(jié)為以“整體主義+政府干預(yù)+部分計(jì)劃化”為核心的左派結(jié)構(gòu)主義。必須清晰地看到，中國目前面臨的深層次問題不僅僅根源于市場(chǎng)失靈或政府職能轉(zhuǎn)變不到位，而是二者在不同層次的多元疊加。

共

2

1

1

2

【本文地址：http://gzsthw.cn/zuowen/8538067.html】