現(xiàn)代科技給我們的生活帶來(lái)了很多便利，但我們也應(yīng)注意科技對(duì)我們的影響。制定總結(jié)的時(shí)間計(jì)劃，以提高效率和質(zhì)量。請(qǐng)大家閱讀以下的總結(jié)范文，相信對(duì)于寫(xiě)總結(jié)會(huì)有所幫助和啟發(fā)。
不予申請(qǐng)書(shū)篇一
申請(qǐng)事項(xiàng)：申請(qǐng)對(duì)涉嫌妨害公務(wù)罪的犯罪嫌疑人_______不予批準(zhǔn)逮捕。
事實(shí)和理由：
_____年_____月_____日，________因涉嫌妨害公務(wù)罪被_______市_______局_______分局刑事拘留，現(xiàn)羈押在________看守所。申請(qǐng)人接受犯罪嫌疑人近親屬的委托，作為其辯護(hù)律師為犯罪嫌疑人提供法律服務(wù)。_____年_____月_____日、_____月_____日，申請(qǐng)人依法兩次會(huì)見(jiàn)_______，向其了解案件實(shí)際情況，據(jù)此，申請(qǐng)人認(rèn)為不宜對(duì)_______批捕，理由如下：
一、本案因犯罪嫌疑人晚飯回家途中，與人就道路行駛問(wèn)題發(fā)生口角而引發(fā)，_______本身沒(méi)有傷人的故意，僅是雙方在拉扯過(guò)程中誤傷被害人。
二、據(jù)犯罪嫌疑人介紹，本案涉及的兩名被害人，經(jīng)其確認(rèn)簽署的傷情鑒定報(bào)告中均被鑒定為輕微傷。
三、犯罪嫌疑人_______系初犯、偶犯，其主觀惡性小，社會(huì)危害性小，且悔罪態(tài)度好，并能積極主動(dòng)的'向公安機(jī)關(guān)如實(shí)陳述案情。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條第一款及《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第一百四十四條第二項(xiàng)的規(guī)定，申請(qǐng)人請(qǐng)求貴院不予批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人_______。
此致
__________人民法院。
申請(qǐng)人：______________。
_____年_____月_____日。
不予申請(qǐng)書(shū)篇二
申請(qǐng)事項(xiàng)：申請(qǐng)對(duì)涉嫌妨害公務(wù)罪的犯罪嫌疑人xx不予批準(zhǔn)逮捕。
事實(shí)和理由：x年x月x日，xx因涉嫌妨害公務(wù)罪被上海市公安局浦東分局刑事拘留，現(xiàn)羈押在xx看守所。申請(qǐng)人接受犯罪嫌疑人近親屬的委托，作為其辯護(hù)律師為犯罪嫌疑人提供法律服務(wù)。x年x月x日、x月x日，申請(qǐng)人依法兩次會(huì)見(jiàn)王某，向其了解案件實(shí)際情況，據(jù)此，申請(qǐng)人認(rèn)為不宜對(duì)王某批捕，理由如下：
一、本案因犯罪嫌疑人晚飯回家途中，與人就道路行駛問(wèn)題發(fā)生口角而引發(fā)，王某本身沒(méi)有傷人的故意，僅是雙方在拉扯過(guò)程中誤傷被害人。
二、據(jù)犯罪嫌疑人介紹，本案涉及的.兩名被害人，經(jīng)其確認(rèn)簽署的傷情鑒定報(bào)告中均被鑒定為輕微傷。
三、犯罪嫌疑人王某系初犯、偶犯，其主觀惡性小，社會(huì)危害性小，且悔罪態(tài)度好，并能積極主動(dòng)的向公安機(jī)關(guān)如實(shí)陳述案情。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條第一款及《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第一百四十四條第二項(xiàng)的規(guī)定，申請(qǐng)人請(qǐng)求貴院不予批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人王某。
此致
xx人民法院。
x年x月x日。
不予申請(qǐng)書(shū)篇三
上訴請(qǐng)求:
一、撤消法院(20xx)穗天法立行初字第4號(hào)行政裁定書(shū)。
二、裁定上訴人提起的行政訴訟予以立案
上訴人不服xx市xx區(qū)人民法院(20xx)穗天法立行初字第4號(hào)行政裁定書(shū)裁定，依法提起上訴。
事實(shí)與理由:
上訴人因不服被上訴人作出的xx市公安局xx分局穗公(天)駁回字[20xx]0001號(hào)申請(qǐng)回避決定書(shū)及公安局xx區(qū)分局穗公(天)刑復(fù)字[20xx]7號(hào)復(fù)議決定書(shū)。
認(rèn)為被告人在做出該決定書(shū)和復(fù)議決定書(shū)的過(guò)程中濫用權(quán)力(包括亂作為和不作為)，侵害了上訴人合法權(quán)利，提起行政訴訟，要求法院判令被上訴人撤消原決定，并判令被上訴人重新作出關(guān)于申請(qǐng)李金堯回避的決定。
xx區(qū)人民法院以復(fù)議決定不屬于人民法院受理范圍而作出(20xx)穗天法立行初字第4號(hào)行政裁定書(shū)裁定，并明確依據(jù)《行政訴訟法》第十一條規(guī)定裁定不予立案。
上訴人認(rèn)為;
一、原審法院適用法律錯(cuò)誤，上訴人作為受害報(bào)案人，訴被上訴人濫用權(quán)力(包括亂作為和不作為)的行為，依據(jù)的^v^關(guān)于《辦理刑事案件程序規(guī)定》第三十一條明確規(guī)定: 公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人、偵查人員不得有下列行為:
(一)違反規(guī)定會(huì)見(jiàn)本案當(dāng)事人及其委托人;
(二)索取、接受本案當(dāng)事人及其委托人的財(cái)物或者其他利益;
(三)接受本案當(dāng)事人及其委托人的宴請(qǐng)，或者參加由其支付費(fèi)用的活動(dòng);
(四)有其他不正當(dāng)行為，可能影響案件公正辦理。
違反前款規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)責(zé)令其回避并依法追究法律責(zé)任。
當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)要求其回避。
上訴人認(rèn)為，前款規(guī)定已經(jīng)明確上訴人權(quán)利，授權(quán)給上訴人權(quán)力，而被上訴人濫用權(quán)力(包括亂作為和不作為)任意駁奪上訴人即受害報(bào)案人的申請(qǐng)回避權(quán)，已經(jīng)侵害了上訴人的合法權(quán)利。
二、本案有當(dāng)然的可訴性
這些行為不能提起行政訴訟的法律依據(jù)來(lái)源于最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《^v^行政訴訟法》若干問(wèn)題的司法解釋，其中，關(guān)于人民法院不受理規(guī)定的第一條第二款規(guī)定“公安、國(guó)家安全等機(jī)關(guān)依照刑事訴訟法的明確授權(quán)實(shí)施的行為”同時(shí)國(guó)家在法律上規(guī)定了明確的救濟(jì)辦法，那就是國(guó)家賠償，一旦出現(xiàn)錯(cuò)案，受害人可以依法提出司法賠償。
但這決不是說(shuō)，公安機(jī)關(guān)在偵察刑事案件過(guò)程中，任何侵權(quán)行為均不可訴，公安機(jī)關(guān)在偵查案件中的具體行政行為是否可以提起行政訴訟完全取決于法律的授權(quán)，凡是具體行政行為如果沒(méi)有得到法律授權(quán)的侵權(quán)行為就當(dāng)然具可訴性。
回避制度是我國(guó)在所有行政機(jī)關(guān)在處理爭(zhēng)議問(wèn)題時(shí)的普遍規(guī)定，是為了公正的重要制度，幾乎出現(xiàn)在所有的相關(guān)法律法規(guī)之中，在回避問(wèn)題上法律授權(quán)給公安的規(guī)定是“違反前款規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)責(zé)令其回避并依法追究法律責(zé)任。
當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)要求其回避。
”其可訴性來(lái)源于被上訴人濫用權(quán)力的行為不是依法得到授權(quán)的行為，而是違法剝奪了上訴人依法得到授權(quán)的行為。
本案有適格的原、被告主體，有具體行政行為侵權(quán)的事實(shí)，依據(jù)《行政訴訟法》第二條、第十一條第八款的規(guī)定，當(dāng)然可訴!從表面看，上訴人是不服決定書(shū)本身，但更重要的是要求通過(guò)訴訟來(lái)糾正被上訴人濫用權(quán)力(包括亂作為和不作為)，侵害上訴人權(quán)利的行政侵權(quán)行為。
正如同人民法院不會(huì)成為民事訴訟的被告，但法院如果為了建辦公樓去強(qiáng)占民房時(shí)，則法院就可能且應(yīng)當(dāng)成為普通民事訴訟的被告。
這同樣是根據(jù)法律的授權(quán)而決定的。
對(duì)于上訴人的回避申請(qǐng)權(quán)利，法律絕不會(huì)授權(quán)被上訴人既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判員，由其自己最終自由決定任意處置當(dāng)事人的權(quán)利，唯有經(jīng)人民法院司法審判才能終局判定是非。
事實(shí)上公安機(jī)關(guān)那些經(jīng)法律授權(quán)的司法行為，雖然不能提起行政訴訟，但最終嫌疑人還是要通過(guò)法院審判后才能夠決定有罪無(wú)罪及是非對(duì)錯(cuò)的，而這審判不但是對(duì)嫌疑人的，同樣也是對(duì)偵察機(jī)關(guān)和公訴人的。
因此，一切剝奪他人法律賦予權(quán)利的行為，如有爭(zhēng)議，最終只能由法院判決，法律規(guī)定由行政復(fù)議終局的除外。
法律從來(lái)沒(méi)有公安機(jī)關(guān)關(guān)于駁回回避申請(qǐng)的復(fù)議決定書(shū)是復(fù)議終局，不得訴訟的規(guī)定。
綜上所述，原審法院認(rèn)定上訴人的訴請(qǐng)不屬于人民法院受理范圍，裁定不予立案適用法律錯(cuò)誤，缺乏法律依據(jù)。
請(qǐng)求二審裁定撤消原審法院(20xx)穗天法立行初字第4號(hào)行政裁定書(shū)，并裁定予以立案。
xx市中級(jí)人民法院
上訴人:xx
二0xx年五月 日
不予申請(qǐng)書(shū)篇四
申請(qǐng)人:邵x偉,男,1970年1月11日生,漢族,住汝州市洗耳辦事處許寨村8組,系邵x良之父。
被申請(qǐng)人:汝州市公安局。
法定代表人:李x職務(wù):局長(zhǎng)。
復(fù)議請(qǐng)求。
1、請(qǐng)求撤銷汝州市公安局做出的汝公刑不立字【xx】0004號(hào)不予立案通知書(shū)。
請(qǐng)求依法以聚眾斗毆罪對(duì)楊x豪等人立案?jìng)刹椤?/p>
事實(shí)和理由。
xx年3月20日,汝州市公安局作出了汝公刑不立字【xx】0004號(hào)不予立案通知書(shū)。其主要理由是認(rèn)為,邵x偉控告內(nèi)容無(wú)犯罪事實(shí)發(fā)生而決定不予立案。我認(rèn)為楊x豪等人聚眾斗毆的犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,且已造成了邵x良死亡、李x輝重傷的嚴(yán)重后果。有充分的犯罪事實(shí),而且參照人民法院報(bào)刊登的《單方聚眾斗毆行為也可認(rèn)定為聚眾斗毆罪》的案例,應(yīng)以聚眾斗毆罪追究組織者楊x豪、李x輝、田x普三人的責(zé)任。汝州市公安局不予立案明顯是在徇私枉法,甚至收取了對(duì)方的好處,私放了罪犯,應(yīng)追究相關(guān)人員的責(zé)任,同時(shí)對(duì)本案予以立案。
xx年3月16日晚,被控告人王x印(已另案處理)到汝州市丹陽(yáng)路“醉美美發(fā)廳”找其女朋友期間,該美發(fā)廳員工栗x男(系楊x豪前女友)借用王x印的手機(jī)給楊x豪打電話,掛斷后楊x豪又按此號(hào)碼打過(guò)去,王x印接聽(tīng)后與楊x豪、李x輝在通話中發(fā)生語(yǔ)言沖突,互相辱罵,雙方約定在汝州市體育場(chǎng)見(jiàn)面打架。后楊x豪、李x輝、邵x沖(又名邵x良)、田x普等四人開(kāi)車到體育場(chǎng),途中李x輝還電話約了其他人。對(duì)方王x印也分別打電話約人,又叫了美發(fā)廳的員工馬x東、陳x飛、茹x楠等人到體育場(chǎng)聚眾斗毆。邵x沖、李x輝與王x印見(jiàn)面后,王x印二話不說(shuō)持刀將邵x良?xì)⒑?、將李x輝刺成重傷。后王x印被抓捕歸案。楊x豪、田x普等現(xiàn)已逃跑,下落不明。
我們認(rèn)為:事件的起因是楊x豪、李x輝與王x印約定并組織的斗毆事件,且造成了邵x良被殺害、李x輝重傷的嚴(yán)重后果。其行為符合《中華人民共和國(guó)刑法》第292條第1款聚眾斗毆的犯罪構(gòu)成,且楊x豪、李x輝屬于首要分子,邵x良、田x普屬于積極參與者,均應(yīng)受到懲罰。而對(duì)方由王x印組織的人員盡管只有一個(gè)不知道是誰(shuí)和王x印參與了斗毆,但其他幾個(gè)人也到了現(xiàn)場(chǎng),或打電話聯(lián)系上,王x印的性質(zhì)屬于聚眾斗毆,其他人屬于積極參與者,也同樣應(yīng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。但由于各種原因,楊x豪、李x輝、田x普等人卻在詢問(wèn)后沒(méi)有受到追究,至今逍遙法外。汝州市公安局不予立案通知書(shū)更是對(duì)我們的身心的傷害,為了打擊犯罪,給逝者以安慰,故我們提出控告,王x印已經(jīng)被判處死刑,其他幾人的聚眾斗毆罪也應(yīng)予以立案查處,故我們強(qiáng)烈要求上級(jí)公安機(jī)關(guān)對(duì)此案予以復(fù)議,撤銷不予立案通知書(shū),對(duì)本案予以立案。
此致
平頂山市公安局。
申請(qǐng)人:。
不予申請(qǐng)書(shū)篇五
如果當(dāng)事人到公安局報(bào)案之后，公安局決定不予立案的話會(huì)給當(dāng)事人一個(gè)《不予立案。
通知書(shū)。
》，在通知書(shū)上公安機(jī)關(guān)會(huì)對(duì)不予立案的原因作說(shuō)明。如果當(dāng)事人對(duì)于公安機(jī)關(guān)不予立案的理由不服，攜帶《不予立案通知書(shū)》到上一級(jí)的公安機(jī)關(guān)去申請(qǐng)復(fù)議。那么你知道不予立案復(fù)議。
申請(qǐng)書(shū)。
申請(qǐng)人：邵x偉，男，20xx年1月11日生，漢族，住汝州市洗耳辦事處許寨村8組，系邵x良之父。
被申請(qǐng)人：汝州市公安局。
法定代表人：李x職務(wù)：局長(zhǎng)。
復(fù)議請(qǐng)求。
1、請(qǐng)求撤銷汝州市公安局做出的汝公刑不立字【20xx】0004號(hào)不予立案通知書(shū)。
請(qǐng)求依法以聚眾斗毆罪對(duì)楊x豪等人立案?jìng)刹椤?/p>
事實(shí)和理由。
20xx年3月20日，汝州市公安局作出了汝公刑不立字【20xx】0004號(hào)不予立案通知書(shū)。其主要理由是認(rèn)為，邵x偉控告內(nèi)容無(wú)犯罪事實(shí)發(fā)生而決定不予立案。我認(rèn)為楊x豪等人聚眾斗毆的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，且已造成了邵x良死亡、李x輝重傷的嚴(yán)重后果。有充分的犯罪事實(shí)，而且參照人民法院報(bào)刊登的《單方聚眾斗毆行為也可認(rèn)定為聚眾斗毆罪》的案例，應(yīng)以聚眾斗毆罪追究組織者楊x豪、李x輝、田x普三人的責(zé)任。汝州市公安局不予立案明顯是在徇私枉法，甚至收取了對(duì)方的好處，私放了罪犯，應(yīng)追究相關(guān)人員的責(zé)任，同時(shí)對(duì)本案予以立案。
20xx年3月16日晚，被控告人王x印(已另案處理)到汝州市丹陽(yáng)路“醉美美發(fā)廳”找其女朋友期間，該美發(fā)廳員工栗x男(系楊x豪前女友)借用王x印的手機(jī)給楊x豪打電話，掛斷后楊x豪又按此號(hào)碼打過(guò)去，王x印接聽(tīng)后與楊x豪、李x輝在通話中發(fā)生語(yǔ)言沖突，互相辱罵，雙方約定在汝州市體育場(chǎng)見(jiàn)面打架。后楊x豪、李x輝、邵x沖(又名邵x良)、田x普等四人開(kāi)車到體育場(chǎng)，途中李x輝還電話約了其他人。對(duì)方王x印也分別打電話約人，又叫了美發(fā)廳的員工馬x東、陳x飛、茹x楠等人到體育場(chǎng)聚眾斗毆。邵x沖、李x輝與王x印見(jiàn)面后，王x印二話不說(shuō)持刀將邵x良?xì)⒑?、將李x輝刺成重傷。后王x印被抓捕歸案。楊x豪、田x普等現(xiàn)已逃跑，下落不明。
我們認(rèn)為：事件的起因是楊x豪、李x輝與王x印約定并組織的斗毆事件，且造成了邵x良被殺害、李x輝重傷的嚴(yán)重后果。其行為符合《中華人民共和國(guó)刑法》第292條第1款聚眾斗毆的犯罪構(gòu)成，且楊x豪、李x輝屬于首要分子，邵x良、田x普屬于積極參與者，均應(yīng)受到懲罰。而對(duì)方由王x印組織的人員盡管只有一個(gè)不知道是誰(shuí)和王x印參與了斗毆，但其他幾個(gè)人也到了現(xiàn)場(chǎng)，或打電話聯(lián)系上，王x印的性質(zhì)屬于聚眾斗毆，其他人屬于積極參與者，也同樣應(yīng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。但由于各種原因，楊x豪、李x輝、田x普等人卻在詢問(wèn)后沒(méi)有受到追究，至今逍遙法外。汝州市公安局不予立案通知書(shū)更是對(duì)我們的身心的傷害，為了打擊犯罪，給逝者以安慰，故我們提出控告，王x印已經(jīng)被判處死刑，其他幾人的聚眾斗毆罪也應(yīng)予以立案查處，故我們強(qiáng)烈要求上級(jí)公安機(jī)關(guān)對(duì)此案予以復(fù)議，撤銷不予立案通知書(shū)，對(duì)本案予以立案。
此致
平頂山市公安局。
申請(qǐng)人：
申請(qǐng)人：樊永正，男，漢族，富源縣人，1960年4月16日出生，身份證：5322252。住富源縣大河鄉(xiāng)青龍村公所樊家灣村183號(hào)，系富源縣大河鄉(xiāng)莊子山煤礦法定代表人。
電話：。
被申請(qǐng)人：富源縣公安局。
法定代表人：段文茂職務(wù)：局長(zhǎng)。
地址：富源縣太和街27號(hào)。
申請(qǐng)事項(xiàng)。
請(qǐng)求對(duì)被申請(qǐng)人作出的《富公刑不立字【20xx】1號(hào)不予立案通知書(shū)》予以撤銷。
復(fù)議請(qǐng)求。
請(qǐng)求貴局及時(shí)依法以詐騙、搶劫犯罪對(duì)王光順刑事立案?jìng)刹椤?/p>
事實(shí)和理由。
20xx年2月21日，申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人提交《樊永正控告王光順詐騙、搶劫案》的控告報(bào)案材料。被申請(qǐng)人以富公刑不立字[20xx]1號(hào)不予立案。申請(qǐng)人對(duì)此不服，特向貴局申請(qǐng)復(fù)議，并希望貴局及時(shí)立案。申請(qǐng)人的具體依據(jù)如下：
貴局所謂的沒(méi)有犯罪事實(shí)，是貴局認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，貴局不予立案的決定是錯(cuò)誤的。
20xx年，富源縣大河鎮(zhèn)莊子山煤礦是申請(qǐng)人個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，王光順是申請(qǐng)人聘請(qǐng)的會(huì)計(jì)。王光順利用會(huì)計(jì)負(fù)責(zé)年檢的職務(wù)之便，冒用申請(qǐng)人的名義，提供虛假不全的材料，于20xx年7、8月間注銷申請(qǐng)人獨(dú)資企業(yè)，并采取同樣虛假手段設(shè)立申請(qǐng)人與王光順、顧會(huì)珍的合伙企業(yè)，將申請(qǐng)人獨(dú)資企業(yè)篡改成合伙企業(yè)(名稱沒(méi)有變、法定代表人沒(méi)有變、公章沒(méi)有變，以便欺騙申請(qǐng)人)。
20xx年8月1日至20xx年7月28日的5年期間，涉案企業(yè)所有收入都?xì)w申請(qǐng)人個(gè)人所有，沒(méi)有分紅記錄、沒(méi)有合伙人會(huì)議記錄等有效證據(jù)證明王光順的主張【王光順單方書(shū)寫(xiě)或偽造的或騙取的不具法律效力的證據(jù)除外(法院已經(jīng)判決合伙不具真實(shí)性)】。
已經(jīng)生效的(20xx)富民初字第196號(hào)《民事裁定書(shū)》中，認(rèn)定“結(jié)合本院調(diào)取的證據(jù)，對(duì)莊子山煤礦為合伙企業(yè)的真實(shí)性，本院不予采信?！薄霸?王光順、顧會(huì)珍)對(duì)被告(樊永正)質(zhì)證的，本院調(diào)取的工商檔案第6、7、15、42、52頁(yè)不是被告(樊永正)簽字蓋手印的質(zhì)證意見(jiàn)無(wú)異議?！薄?/p>
王光順在虛假注冊(cè)合伙企業(yè)時(shí)提供的富云會(huì)師驗(yàn)字(20xx)第28號(hào)驗(yàn)資報(bào)告(虛假驗(yàn)資報(bào)告)，因申請(qǐng)人“樊永正”(實(shí)際是王光順)提供給富源云會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限責(zé)任公司的《合伙企業(yè)全體合伙人委托代理人的。
委托書(shū)。
》、《驗(yàn)資業(yè)務(wù)約定書(shū)》等不是樊永正簽字摁手印。云東會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具曲云會(huì)師決字【20xx】第1號(hào)《撤銷驗(yàn)資報(bào)告決定書(shū)》予以撤銷。
20xx年7月28日，王光順以煤礦經(jīng)營(yíng)困難、資金短缺為由，將申請(qǐng)人煤礦“28.8%股份”轉(zhuǎn)讓給他人獲得1060萬(wàn)元并協(xié)助他人進(jìn)駐煤礦。申請(qǐng)人以煤礦屬于獨(dú)資企業(yè)為由阻止王光順轉(zhuǎn)讓股份，并阻止他人進(jìn)駐煤礦。
20xx年5、6月間帶領(lǐng)幾十人強(qiáng)行進(jìn)駐煤礦，致使一人受傷、一人死亡、一人判刑。將煤礦強(qiáng)行占為己有。
(20xx)曲中行終字第31號(hào)《行政裁定書(shū)》以“訴訟時(shí)效為由駁回申請(qǐng)人的起訴，并沒(méi)有做出對(duì)企業(yè)性質(zhì)的認(rèn)定。
綜上所述，以上事實(shí)足以證明王光順的行為構(gòu)成詐騙、搶劫犯罪，被申請(qǐng)人應(yīng)依法及時(shí)以詐騙、搶劫犯罪對(duì)王光順進(jìn)行立案?jìng)刹椤?/p>
被申請(qǐng)人在沒(méi)有對(duì)控告人提供的證據(jù)材料及相關(guān)材料上的簽字、手印進(jìn)行刑事鑒定的情況下，對(duì)王光順“沒(méi)有犯罪事實(shí)”的認(rèn)定是錯(cuò)誤的。
根據(jù)《刑法》第399條第1款的規(guī)定，徇私枉法罪是指司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對(duì)明知是無(wú)罪的人而使他受追訴、對(duì)明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判的行為。
根據(jù)最高人民檢察院《關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》的規(guī)定：(2)對(duì)明知是有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的人，采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實(shí)、違反法律的手段，故意包庇使其不受立案、偵查、起訴、審判的;(3)采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實(shí)、違反法律的手段，故意使罪重的人受較輕的追訴，或者使罪輕的人受較重的追訴的;(6)其他徇私枉法應(yīng)予追究刑事責(zé)任的情形。
依照法律的規(guī)定，被申請(qǐng)人涉嫌徇私枉法、瀆職侵權(quán)犯罪，應(yīng)依法追究其徇私枉法罪的刑事責(zé)任。
請(qǐng)貴局查清事實(shí)，依法追究王光順的刑事責(zé)任，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
此致
富源縣公安局。
申請(qǐng)人：樊永正。
20xx年3月28日。
申請(qǐng)人：男，年月日出生，漢族，寫(xiě)明現(xiàn)住址、身份證號(hào)。被申請(qǐng)人：，男，年月日出生，漢族，寫(xiě)明現(xiàn)住址、身份證號(hào)。
被申請(qǐng)人：，男，年月日出生，漢族，寫(xiě)明現(xiàn)住址及身份證號(hào)。申請(qǐng)事項(xiàng)。
對(duì)被申請(qǐng)人詐騙申請(qǐng)人5萬(wàn)余元的犯罪行為予以立案查處。事實(shí)與理由。
20xx年4月份，我與段新利、杜志峰合伙利用段新利注冊(cè)的“石家莊博科特包裝有限公司”的營(yíng)業(yè)執(zhí)照經(jīng)營(yíng)潤(rùn)滑油生意，協(xié)議簽訂每人出資三萬(wàn)元，收益和虧損三方共有。簽訂協(xié)議后，三人開(kāi)始合伙經(jīng)營(yíng)。
20xx年，魏玉星趁我公司生產(chǎn)假機(jī)油被查出的機(jī)會(huì)，編造能找人運(yùn)作減少處罰的事實(shí)，騙取我們合伙人的信任，向公司騙取5萬(wàn)元“罰款”。20xx年1月，魏宇星與段新利、杜志峰三人合伙騙我說(shuō)因公司生產(chǎn)假機(jī)油被查出，公司已由魏宇星向石家莊質(zhì)監(jiān)局繳納罰款，并讓我向魏宇星打欠條。
我通過(guò)河北青年報(bào)得知，石家莊市質(zhì)量監(jiān)督局雨花分局執(zhí)法人員只是發(fā)現(xiàn)40個(gè)規(guī)格為18l標(biāo)注“易邁斯”高速高增壓柴油發(fā)動(dòng)機(jī)機(jī)油的油桶并予以扣留，并沒(méi)有對(duì)公司罰款的事實(shí)。
根據(jù)以上事實(shí)和理由，被申請(qǐng)人的行為觸犯了《刑法》的第二百六十六條的規(guī)定，請(qǐng)予以立案查處。
此致
申請(qǐng)人：
不予申請(qǐng)書(shū)篇六
不予受理決定書(shū) 稅復(fù)不受字( )第 號(hào)
不予受理決定書(shū)
稅復(fù)不受字( )第 號(hào)
法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人姓名____________)
被申請(qǐng)人：名稱________________________住址
申請(qǐng)人對(duì)被申請(qǐng)人________年______月_______日作出的(具體行政行為)不服提出的行政復(fù)議申請(qǐng)，經(jīng)審查，本機(jī)關(guān)認(rèn)為：(不符合條件的具體情況)，根據(jù)《^v^行政復(fù)議法》第十七條和第_______條的規(guī)定，本機(jī)關(guān)決定不予受理。
(如申請(qǐng)人是在征稅問(wèn)題上同稅務(wù)機(jī)關(guān)發(fā)生爭(zhēng)議，寫(xiě)明：不服本決定，可以根據(jù)《^v^行政復(fù)議法》第十九條的規(guī)定，在收到本決定書(shū)之日起15日內(nèi)向____________人民法院提起行政訴訟。
行政復(fù)議專用章或者行政復(fù)議機(jī)關(guān)印章
年 月 日
不予申請(qǐng)書(shū)篇七
被申請(qǐng)人復(fù)議認(rèn)為：“構(gòu)成職務(wù)侵占罪的條件之一是行為人有非法侵占本單位財(cái)物的主觀故意，并實(shí)施了該行為。
綜上所述，申請(qǐng)人懇請(qǐng)貴局撤銷撤銷普刑公（經(jīng)支.）不立字［2021］...號(hào)《不予立案通知書(shū)》和滬公普刑復(fù)字［2021］...《刑事復(fù)議決定書(shū)》，依法責(zé)令有關(guān)辦案機(jī)構(gòu)立案?jìng)刹椤?/p>
上海市公安局。
申請(qǐng)人：＿＿＿＿（手印或蓋章）。
＿＿＿年＿＿月＿＿日。
本申請(qǐng)書(shū)副本＿＿＿份。
原不予立案通知書(shū)＿＿＿份。
原刑事復(fù)議決定書(shū)＿＿＿份。
申請(qǐng)人身份證復(fù)印件＿＿＿份。
其它證明文件＿＿＿件。
附相關(guān)法律條文：
不予申請(qǐng)書(shū)篇八
上訴人:×××，男，漢族，19 年 月 日生，戶籍住址:×××。
被上訴人:×××，男，漢族，19 年 月 日生，戶籍住址:×××。
法定代表人:×××。
上訴人不服深圳市龍崗區(qū)人民法院(20 )深龍法立民初字第 號(hào)《民事裁定書(shū)》，特提起上訴。
上訴請(qǐng)求:
對(duì)上訴人與被上訴人一般承攬合同糾紛予以立案。
事實(shí)與理由:
上訴人與被上訴人一般承攬合同糾紛一案的案情如一審《民事起訴狀》所述，理由亦如該狀所述，此處不贅，本狀特補(bǔ)充以下觀點(diǎn):
(20 )深中法民二終字第 號(hào)《民事判決書(shū)》述明上訴人再行主張被上訴人未按原合同約定“供貨時(shí)間”履行合同，理由不能成立(見(jiàn)第3頁(yè)倒數(shù)第3行)。
但是，上訴人現(xiàn)起訴被上訴人的理由不是其未按原合同約定“供貨時(shí)間”履行合同，而是起訴其根本沒(méi)有履行合同。
上訴人認(rèn)為，上訴人現(xiàn)起訴被上訴人的理由與原起訴的理由是不一樣的，應(yīng)作為一個(gè)新的案件立案。
以上請(qǐng)求，懇請(qǐng)貴院予以支持為盼!
深圳市中級(jí)人民法院
上訴人:
日 期:
不予申請(qǐng)書(shū)篇九
申請(qǐng)人：邵x偉，男，20xx年1月11日生，漢族，住汝州市洗耳辦事處許寨村8組，系邵x良之父。
被申請(qǐng)人：汝州市公安局。
法定代表人：李x職務(wù)：局長(zhǎng)。
復(fù)議請(qǐng)求。
1、請(qǐng)求撤銷汝州市公安局做出的汝公刑不立字【20xx】0004號(hào)不予立案通知書(shū)。
請(qǐng)求依法以聚眾斗毆罪對(duì)楊x豪等人立案?jìng)刹椤?/p>
事實(shí)和理由。
20xx年3月20日，汝州市公安局作出了汝公刑不立字【20xx】0004號(hào)不予立案通知書(shū)。其主要理由是認(rèn)為，邵x偉控告內(nèi)容無(wú)犯罪事實(shí)發(fā)生而決定不予立案。我認(rèn)為楊x豪等人聚眾斗毆的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，且已造成了邵x良死亡、李x輝重傷的嚴(yán)重后果。有充分的犯罪事實(shí)，而且參照人民法院報(bào)刊登的《單方聚眾斗毆行為也可認(rèn)定為聚眾斗毆罪》的案例，應(yīng)以聚眾斗毆罪追究組織者楊x豪、李x輝、田x普三人的責(zé)任。汝州市公安局不予立案明顯是在徇私枉法，甚至收取了對(duì)方的好處，私放了罪犯，應(yīng)追究相關(guān)人員的責(zé)任，同時(shí)對(duì)本案予以立案。
20xx年3月16日晚，被控告人王x印(已另案處理)到汝州市丹陽(yáng)路“醉美美發(fā)廳”找其女朋友期間，該美發(fā)廳員工栗x男(系楊x豪前女友)借用王x印的手機(jī)給楊x豪打電話，掛斷后楊x豪又按此號(hào)碼打過(guò)去，王x印接聽(tīng)后與楊x豪、李x輝在通話中發(fā)生語(yǔ)言沖突，互相辱罵，雙方約定在汝州市體育場(chǎng)見(jiàn)面打架。后楊x豪、李x輝、邵x沖(又名邵x良)、田x普等四人開(kāi)車到體育場(chǎng)，途中李x輝還電話約了其他人。對(duì)方王x印也分別打電話約人，又叫了美發(fā)廳的員工馬x東、陳x飛、茹x楠等人到體育場(chǎng)聚眾斗毆。邵x沖、李x輝與王x印見(jiàn)面后，王x印二話不說(shuō)持刀將邵x良?xì)⒑Α⒗顇輝刺成重傷。后王x印被抓捕歸案。楊x豪、田x普等現(xiàn)已逃跑，下落不明。
我們認(rèn)為：事件的起因是楊x豪、李x輝與王x印約定并組織的斗毆事件，且造成了邵x良被殺害、李x輝重傷的嚴(yán)重后果。其行為符合《_刑法》第292條第1款聚眾斗毆的犯罪構(gòu)成，且楊x豪、李x輝屬于首要分子，邵x良、田x普屬于積極參與者，均應(yīng)受到懲罰。而對(duì)方由王x印組織的人員盡管只有一個(gè)不知道是誰(shuí)和王x印參與了斗毆，但其他幾個(gè)人也到了現(xiàn)場(chǎng)，或打電話聯(lián)系上，王x印的性質(zhì)屬于聚眾斗毆，其他人屬于積極參與者，也同樣應(yīng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。但由于各種原因，楊x豪、李x輝、田x普等人卻在詢問(wèn)后沒(méi)有受到追究，至今逍遙法外。汝州市公安局不予立案通知書(shū)更是對(duì)我們的身心的傷害，為了打擊犯罪，給逝者以安慰，故我們提出控告，王x印已經(jīng)被判處死刑，其他幾人的聚眾斗毆罪也應(yīng)予以立案查處，故我們強(qiáng)烈要求上級(jí)公安機(jī)關(guān)對(duì)此案予以復(fù)議，撤銷不予立案通知書(shū)，對(duì)本案予以立案。
平頂山市公安局。
申請(qǐng)人：
不予申請(qǐng)書(shū)篇十
_《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第一百六十三條規(guī)定，對(duì)于有控告人的案件，決定不予立案的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)制作《不予立案通知書(shū)》，在七日內(nèi)送達(dá)控告人?？馗嫒藢?duì)不立案決定不服的，可以在收到《不予立案通知書(shū)》后七日內(nèi)向原決定的公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議。原決定的公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在收到復(fù)議申請(qǐng)后十日內(nèi)作出決定，并書(shū)面通知控告人。
基本內(nèi)容：
該通知書(shū)一式二份，一份送達(dá)控告人，由控告人簽收后自留；另一份控告人簽收后由公安機(jī)關(guān)存檔（另有附卷聯(lián)）。
該通知書(shū)內(nèi)容如下：
公 安 局
不 予 立 案 通 知 書(shū)
字〔 〕 號(hào)
控 告 人 ：
你 于 年 月 日 提 出 控 告 的 ， 我 局 經(jīng) 審 查 認(rèn) 為，根 據(jù)《 中 華 人 民 共 和 國(guó) 刑 事 訴 訟 法 》第 八 十 六 條 之 規(guī) 定，決 定 不 予 立 案 。
如 不 服 本決 定 ， 可 以 在 收 到 本 通 知 之 日 起 七 日 內(nèi) 向本 局 申 請(qǐng) 復(fù) 議 。
（公安局?。?/p>
年 月 日[1]
不予申請(qǐng)書(shū)篇十一
事實(shí)與理由：
【律師提示：重點(diǎn)陳述被控告人涉嫌犯罪的事實(shí)和證據(jù)】
報(bào)案人請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)對(duì)本案進(jìn)行立案?jìng)刹?，追究相關(guān)人員的法律責(zé)任。
如認(rèn)為本案不屬于刑事案件，請(qǐng)?jiān)诜ǘ〞r(shí)間內(nèi)向報(bào)案人出具《不予立案通知書(shū)》，詳細(xì)闡明不予立案的理由。
報(bào)案人：
年xx月xx日
不予立案復(fù)議申請(qǐng)書(shū)
申請(qǐng)人:徐州唐堯商貿(mào)有限公司第一分公司
申請(qǐng)事項(xiàng):請(qǐng)求撤銷徐州市公安局泉山分局作出的《泉公（湖）不立字［2014］6號(hào)》不予立案決定，并請(qǐng)求貴局及時(shí)依法以聚眾哄搶罪對(duì)宋某某等人予以刑事立案?jìng)刹椤?/p>
事實(shí)和理由：20xx年9月10日，申請(qǐng)人向泉山公安分局湖濱派出所提交《樂(lè)佳超市被聚眾哄搶案》的控告報(bào)案材料。20xx年2月13日貴局以《泉公（湖）不立字［2014］6號(hào)》不予立案。申請(qǐng)人對(duì)此不服，特向貴局申請(qǐng)復(fù)議，并希望貴局及時(shí)立案。具體理由如下：
貴局審查認(rèn)定沒(méi)有犯罪事實(shí)，是貴局認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，貴局不予立案的決定是錯(cuò)誤的。
申請(qǐng)人在徐州市濱湖商業(yè)街開(kāi)有樂(lè)佳便利超市。20xx年9月10日上午十時(shí)許，一女（后得知名叫宋某某）開(kāi)一輛面包車帶領(lǐng)兩個(gè)人在超市門(mén)口謾罵，下午一點(diǎn)多闖入超市，安排她帶來(lái)的人員強(qiáng)行把超市的東西往面包車上搬。三點(diǎn)多鐘，宋又喊來(lái)一個(gè)男子，男子讓撿值錢的東西拿，超市工作人員一邊向公司領(lǐng)導(dǎo)求救，一邊打電話報(bào)警。領(lǐng)導(dǎo)指示生命安全第一，等警察來(lái)處理。但警察來(lái)了之后不予制止，以上材料有現(xiàn)場(chǎng)錄像為證。宋某某等人共哄搶申請(qǐng)人貨物價(jià)值約11000元。
不予申請(qǐng)書(shū)篇十二
申請(qǐng)人：
住址：
住址：
請(qǐng)求法院準(zhǔn)許申請(qǐng)人撤回對(duì)被申請(qǐng)人的起訴。
事實(shí)與理由。
申請(qǐng)人訴被申請(qǐng)人民間借貸糾紛案[案號(hào)：xx]貴院已經(jīng)受理。
現(xiàn)申請(qǐng)人特向貴院申請(qǐng)撤回本案中對(duì)被申請(qǐng)人的起訴，請(qǐng)貴院準(zhǔn)許。
此致
xx區(qū)人民法院。
申請(qǐng)人：
日期：
不予申請(qǐng)書(shū)篇十三
申請(qǐng)人：xx，性別：男，民族：回族，出生年月：19xx年8月6日出生，職業(yè)：農(nóng)民，住寧夏西吉縣馬蓮鄉(xiāng)，電話：。
申請(qǐng)人于。
20xx。
年在北京盛元承安資產(chǎn)管理有限公司樂(lè)人多元集木合資平臺(tái)。
網(wǎng)
上貸款4000多元，具體數(shù)額記不清了，現(xiàn)該平臺(tái)申請(qǐng)固原市中級(jí)人民法院執(zhí)行仲裁裁決書(shū)，申請(qǐng)人認(rèn)為該平臺(tái)不具備放貸資格，違法高息放貸，不應(yīng)受法律保護(hù)，并且貸款時(shí)申請(qǐng)人只是在手機(jī)上填寫(xiě)姓名和手機(jī)號(hào)，并未簽訂合同。而且仲裁機(jī)關(guān)仲裁時(shí)既沒(méi)通知申請(qǐng)人到庭開(kāi)庭，也沒(méi)有送達(dá)仲裁裁決書(shū)，嚴(yán)重違反實(shí)體法和程序法。故特提請(qǐng)貴院不予執(zhí)行申請(qǐng)。
此致：
固原市中級(jí)人民法院。
申請(qǐng)人：xx。
20xx。
年5月24日
不予申請(qǐng)書(shū)篇十四
贛州市人民檢察院：
況，更未造成他人任何經(jīng)濟(jì)損失。事發(fā)后，我積極配合公安機(jī)關(guān)偵查工作。我認(rèn)為，我虛報(bào)注冊(cè)資本的行為情節(jié)顯著輕微、危害不大，現(xiàn)向你院提出免予起訴申請(qǐng)，請(qǐng)批準(zhǔn)。
申請(qǐng)人：王明明
20xx年7月20日
不予申請(qǐng)書(shū)篇十五
申請(qǐng)人：法定代表人：職務(wù)：聯(lián)系電話：住所：
被申請(qǐng)人：法定代表人：職務(wù)：聯(lián)系電話：住所：
仲裁委員會(huì)（）字第號(hào)裁決書(shū)違反《中華人民共和國(guó)仲裁法》的規(guī)定，請(qǐng)求人民法院依法不予執(zhí)行該裁決書(shū)。
事實(shí)和理由：
綜上，仲裁委員會(huì)（）字第號(hào)裁。
決書(shū)具備《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》可以申請(qǐng)不予執(zhí)行的情形，懇請(qǐng)人民法院裁定不予執(zhí)行。
此致
中級(jí)人民法院。
申請(qǐng)人簽字（蓋章）：
日期：_______年_______月_______日
不予申請(qǐng)書(shū)篇十六
犯罪嫌疑人曾xx，男，現(xiàn)年齡xx歲，漢族，xx省xx縣人，小學(xué)文化，家住xx縣xx鄉(xiāng)賈里村，農(nóng)民。
曾xx自幼讀書(shū)，小學(xué)畢業(yè)后回家勞動(dòng)，2月到xx市威斯汀電化科技工廠干臨時(shí)工，同年4月初回家勞動(dòng)，4月25日因盜竊被我局收審，現(xiàn)在押。
犯罪嫌疑人曾xx盜竊一案經(jīng)我局205月14日至21日的預(yù)審和調(diào)查，證實(shí)犯有下列罪行：
年4月22日凌晨，曾某進(jìn)入xx市威斯汀電化科技廠后又翻窗進(jìn)入車間撬開(kāi)工具桌抽屜，盜竊美國(guó)產(chǎn)液壓沖擊鉆一臺(tái)，德國(guó)產(chǎn)手電鉆一臺(tái)，國(guó)產(chǎn)套面板子一套，總價(jià)值680元，后將贓物追回，發(fā)還失主。
xx區(qū)人民檢察院
檢察長(zhǎng)：xxx
年5月21日
不予申請(qǐng)書(shū)篇十七
申請(qǐng)人：，性別，年齡，工作單位：，住所，聯(lián)系方式：。
被申請(qǐng)人：，男，漢族，歲左右，住。
被申請(qǐng)人：，男，漢族，歲左右，住。
申請(qǐng)撤銷對(duì)被申請(qǐng)人人工費(fèi)糾紛一案的起訴。
事實(shí)與理由：
申請(qǐng)人與被告人工費(fèi)糾紛一案貴院已受理。后申請(qǐng)人追加兩被申請(qǐng)人為被告?，F(xiàn)申請(qǐng)人認(rèn)為被申請(qǐng)人、當(dāng)時(shí)都是被告單位的員工，其行使的是其職務(wù)行為，故申請(qǐng)人認(rèn)為被申請(qǐng)人與該案不具有法律上的'利害關(guān)系?；谝陨鲜聦?shí)與理由，申請(qǐng)人依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，特申請(qǐng)撤銷被申請(qǐng)人為本案共同被告參加訴訟，請(qǐng)貴院予以準(zhǔn)許!
此致
xx人民法院。
申請(qǐng)人：xx。
不予申請(qǐng)書(shū)篇十八
地址： 北京市朝陽(yáng)區(qū)建國(guó)路88號(hào)soho現(xiàn)代城d-1708
電話：13621044942
案由：申請(qǐng)人因xxx人民檢察院對(duì)陳x涉嫌故意傷害致死案審查起訴一案，提出以下申請(qǐng)：
請(qǐng)求目的：
對(duì)陳x涉嫌故意傷害致死案做不予起訴陳x的決定。
事實(shí)和理由：
申請(qǐng)人受故意傷害致死案嫌疑人陳x和其父親（法定監(jiān)護(hù)人）委托為陳偉的辯護(hù)人，經(jīng)過(guò)查閱查閱xxx公安局對(duì)本案的《起訴意見(jiàn)書(shū)》和本案法醫(yī)鑒定《四川華西醫(yī)學(xué)鑒定中心法醫(yī)病理學(xué)報(bào)告》（法會(huì)20xx-287），以及會(huì)見(jiàn)嫌疑人陳x，和調(diào)查了解了部分知情人員；現(xiàn)提出以下辯護(hù)意見(jiàn)做為對(duì)申請(qǐng)不予起訴陳x的事實(shí)和理由。
一 、據(jù)陳x供述，因陳x于
20xx年9月8日被鐘xx毆打，鄧xx（本案另一嫌疑人）等就自發(fā)到何xx家門(mén)口找鐘xx為陳x說(shuō)理。陳x并沒(méi)有召集他們?nèi)ゴ虮景甘芎θ撕蝬x，那時(shí)陳偉根本不認(rèn)識(shí)何xx，完全不可能召集人去打受害人。受害人出來(lái)是跟鄧xx爭(zhēng)吵，陳x并沒(méi)有和受害人爭(zhēng)吵，受害人是和鄧xx扭在一起，陳x并沒(méi)有和受害人扭在一起，反而是想勸架，更是沒(méi)有任何毆打受害人的行為。xxx公安局對(duì)本案的《起訴意見(jiàn)書(shū)》對(duì)是誰(shuí)與受害人爭(zhēng)吵和扭在一起描述不清，是誰(shuí)如何毆打受害人的什么部位和將其打死更是描述不清。
二、據(jù)本案法醫(yī)鑒定《四川華西醫(yī)學(xué)鑒定中心法醫(yī)病理學(xué)報(bào)告》（法會(huì)20xx-287），沒(méi)有任何受害人任何部位有被毆打致使紅腫淤血和其他被毆打外傷的描述與鑒定結(jié)論，因此認(rèn)定陳x有對(duì)受害人進(jìn)行毆打的關(guān)鍵證據(jù)沒(méi)有，此對(duì)此不能構(gòu)成陳x有對(duì)受害人故意傷害的客觀行為的證據(jù)鎖鏈，對(duì)陳x涉嫌故意傷害的證據(jù)明顯不足。
三、法醫(yī)鑒定《四川華西醫(yī)學(xué)鑒定中心法醫(yī)病理學(xué)報(bào)告》（法會(huì)20xx-287）認(rèn)為受害人與人爭(zhēng)吵和肢體接觸是死亡的促進(jìn)因素是不客觀的；受害人與人爭(zhēng)吵和肢體接觸只是xxx公安局送檢時(shí)的描述，該法醫(yī)鑒定不能認(rèn)定受害人與人爭(zhēng)吵的事實(shí)，尸檢上也沒(méi)有受害人與嫌疑人肢體接觸的痕跡描述，當(dāng)然也不能認(rèn)定有肢體接觸。而且假如有爭(zhēng)吵和肢體接觸的事實(shí)，法醫(yī)也因在該情形導(dǎo)致受害人有什么樣的生理變化，特別是有什么樣的病理變化的基礎(chǔ)上才能認(rèn)定是否該情形促進(jìn)了被害人死亡，而該法醫(yī)鑒定并沒(méi)有這些生理病理理由依據(jù)。根據(jù)常識(shí)很容易理解與人爭(zhēng)吵和肢體接觸一般是不可能致人死亡的，受害人的原有疾病和飲導(dǎo)致而心源性猝死是無(wú)疑的死亡原因。
四、就算與人爭(zhēng)吵和肢體接觸是死亡的促進(jìn)因素，顯然爭(zhēng)吵不屬于故意傷害；肢體接觸也不一定是毆打，所以肢體接觸與故意傷害是兩個(gè)概念。本案當(dāng)時(shí)除了嫌疑人與受害人有肢體接觸外，受害人的兒媳張xx、120搶救的醫(yī)生等都有和受害人都有肢體接觸，根據(jù)xxx公安局的意見(jiàn)豈不是他們都要涉嫌被追究對(duì)受害人故意傷害致死的刑事責(zé)任。
保持司法的.獨(dú)立與公正；依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第15條第1項(xiàng)對(duì)嫌疑人陳x作出不予起訴的決定，以維護(hù)陳x的合法權(quán)利和維護(hù)正常的司法秩序和社會(huì)秩序。
此致
xxx人民檢察院
20xx-11-3
(××)×檢刑不訴第×號(hào)
犯罪嫌疑人王××，男，25歲，漢族，湖南省株州市人，初中文化程度，系××壓塑制品廠工人，住××市北郊王莊二隊(duì)，因本案于19××年×月×日經(jīng)我院批準(zhǔn)，同年×月×日由××縣公安局執(zhí)行逮捕。
犯罪嫌疑人流氓罪一案，經(jīng)××縣公安局偵查終結(jié)，于19××年×月×日移送我院。現(xiàn)經(jīng)我院查明：
19××年×月×日晚12時(shí)許，犯罪嫌疑人王××隨同李×(已起訴)、朱××(已起訴)到××縣××轉(zhuǎn)盤(pán)路個(gè)體戶周××餐館就餐，三人共喝白酒23斤，應(yīng)付人民幣79元，李×以錢未帶夠和以后常來(lái)照顧生意為由只付給人民幣66元，便揚(yáng)長(zhǎng)而去，店主敢怒不敢言。次日凌晨1時(shí)許，犯罪嫌疑人王××又隨同李×、朱××到××轉(zhuǎn)盤(pán)路艾××錄像廳看錄像，李、朱糾纏店主艾××讓其換武打片，艾不從，李、朱對(duì)艾揚(yáng)言：
“如不換，就砸壞錄像機(jī)，封錄像廳的門(mén)?！狈缸锵右扇送酢痢翆?duì)李、朱進(jìn)行勸阻說(shuō)：“算了，算了”，才未能打起來(lái)。凌晨3時(shí)許，李、朱又闖進(jìn)南郊××餐館尋釁鬧事，犯罪嫌疑人王××又從中勸阻。在受到李的斥責(zé)后，準(zhǔn)備獨(dú)自回廠。此時(shí)，餐館職工包××要去南郊派出所報(bào)案，被正要回廠的王××發(fā)覺(jué)，王抓住包××質(zhì)問(wèn)為什么偷其自行車，并對(duì)包拳打腳踢，直到包跪下叩頭求饒。
以上事實(shí)，有在場(chǎng)證人證言，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄等證據(jù)在卷證實(shí)。
綜上所述，犯罪嫌疑人王××在李×等流氓一案中，不僅沒(méi)有參與，而且還有多次勸阻的行為；毆打包是基于雙方的誤會(huì)，屬違法行為，不構(gòu)成犯罪。本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第13條和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第15條第1款以及第140條第1款、第2款之規(guī)定，決定對(duì)犯罪嫌疑人王××不起訴，予以釋放。
被害人如不服本決定，可在收到本決定書(shū)后的7日內(nèi)，向本院提出申訴。
檢察長(zhǎng)：×××
19××年×月×日
贛州市人民檢察院：
況，更未造成他人任何經(jīng)濟(jì)損失。事發(fā)后，我積極配合公安機(jī)關(guān)偵查工作。我認(rèn)為，我虛報(bào)注冊(cè)資本的行為情節(jié)顯著輕微、危害不大，現(xiàn)向你院提出免予起訴申請(qǐng)，請(qǐng)批準(zhǔn)。
申請(qǐng)人：王明明
20xx年7月20日
【本文地址：http://gzsthw.cn/zuowen/8868852.html】
