最新不予立案報(bào)告書（模板16篇）

報(bào)告的語言要準(zhǔn)確、簡(jiǎn)練，避免使用過多的行話和術(shù)語，以便讀者能夠輕松理解并獲得正確信息。注意報(bào)告的長度和篇幅，避免過長或過短，以免影響報(bào)告的閱讀和理解。報(bào)告是一種系統(tǒng)性的文本形式，旨在向特定受眾介紹某個(gè)主題或問題的詳細(xì)信息。撰寫報(bào)告首先需要明確報(bào)告的目的和受眾，以便確定合適的結(jié)構(gòu)和內(nèi)容。以下是小編為大家收集的報(bào)告范文，供大家參考和借鑒。希望這些報(bào)告范文能夠激發(fā)你的寫作靈感，使你能夠更好地撰寫自己的報(bào)告。

不予立案報(bào)告書篇一

法定代表人:方某，公司總經(jīng)理。

代理人:李春華，廣東穗江律師事務(wù)所律師。

地址:深圳市

法定代表人:馬某，公司總經(jīng)理。

聯(lián)系電話:略

上訴人因與被上訴人買賣合同糾紛一案，不服深圳市寶安區(qū)人民法院(20xx)深寶法立民裁字第26號(hào)民事裁定書對(duì)本案不予受理的裁定，現(xiàn)提出上訴。

上訴請(qǐng)求:

2、本案訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)和理由

上訴人因與被上訴人買賣合同糾紛一案，于20xx年4月4日向?qū)毎矃^(qū)人民法院起訴，但該院作出的(20xx)深寶法立民裁字第26號(hào)民事裁定書認(rèn)為“合同中約定廣州市有管轄權(quán)的法院訴訟解決，該約定明確，故此協(xié)議條款有效”并裁定不予受理，但未進(jìn)行進(jìn)一步闡釋。

上訴人認(rèn)為，該裁定適用法律錯(cuò)誤，本案應(yīng)該由寶安區(qū)人民法院受理。

具體理由如下:

1、上訴人與被上訴人在買賣合同中約定的管轄法院不明確，應(yīng)該按照《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定重新確定。

本案中，上訴人與被上訴人在《東莞大步紙業(yè)鍋爐房自動(dòng)化控制系統(tǒng)采購合同書》約定:“雙方同意，任何因本協(xié)議引起的爭(zhēng)議應(yīng)由雙方友好協(xié)商解決。

若有關(guān)爭(zhēng)議在任何一方向另一方送達(dá)要求協(xié)商爭(zhēng)議的書面通知后15天內(nèi)未能解決，應(yīng)提交位于廣州市有管轄權(quán)的人民法院通過訴訟解決”。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條的規(guī)定，協(xié)議管轄可以選擇的法院范圍包括被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院。

本案的.合同履行地、被告住所地、標(biāo)的物所在地均不在廣州市，只有原告住所地確定處于廣州市天河區(qū)，至于合同簽訂地，合同中沒有載明，可能在廣州市天河區(qū)，也可能在廣州市其他區(qū)，甚至還可能在廣州市以外某地。

如果合同簽訂地在廣州市天河區(qū)，原告住所地也在該區(qū)，指向唯一確定，天河區(qū)法院當(dāng)然有管轄權(quán);如果合同簽訂地在廣州市以外某地，原告住所地在廣州市天河區(qū)，天河區(qū)法院作為廣州唯一有管轄權(quán)的法院，也有管轄權(quán);如果合同簽訂地在廣州市其他區(qū)，原告住所地在廣州市天河區(qū)，指向非唯一確定，那么天河區(qū)法院并不當(dāng)然具有管轄權(quán)。

但是，上訴人無法提供相應(yīng)的證據(jù)來證明具體的合同簽訂地在哪里，因此對(duì)于“廣州市有管轄權(quán)的人民法院”，不能確定其一定是在廣州市天河區(qū)，即該指向不具有唯一確定性，視為沒有約定管轄，應(yīng)按照《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，確定由被告住所地管轄。

2、上訴人曾到廣州市天河區(qū)法院立案，被以約定管轄不明為由不予受理，寶安法院再次不予受理，有違民事訴訟的便民原則，加大了上訴人的訴訟成本。

上訴人曾于今年3月11日到廣州市天河區(qū)人民法院立案。

該院認(rèn)為，除非有證據(jù)證明合同簽訂地不在廣州市或者在廣州市天河區(qū)，否則該協(xié)議管轄條款無效。

并且，未按照法律規(guī)定向上訴人出具不予立案裁定書。

不料，到深圳市寶安區(qū)法院，還是不予受理。

上訴人認(rèn)為，法院之間對(duì)法律和事實(shí)的不同看法不應(yīng)直接剝奪上訴人通過訴訟渠道維護(hù)權(quán)益的權(quán)利和機(jī)會(huì)，這無疑給上訴人造成諸多困惑與不便，浪費(fèi)了上訴人的時(shí)間、精力與經(jīng)濟(jì)成本。

在此，懇請(qǐng)貴院理解上訴人被僅有的兩個(gè)可能有管轄權(quán)的法院均拒之門外的心情，撤銷(20xx)深寶法立民裁字第26號(hào)民事裁定并依法支持上訴人的上訴請(qǐng)求!

此致

深圳市中級(jí)人民法院

上訴人:廣東新華控制技術(shù)有限公司

二零xx年四月十一日

不予立案報(bào)告書篇二

臨沂市人民法院執(zhí)行局領(lǐng)導(dǎo)：

蒙陰縣人民法院(20__)蒙商初字第164號(hào)、165號(hào)案，已于20__年5月15日裁定、6月3日判決，由被告英梅文履行賠償責(zé)任。而后扣押了英梅文的車輛，車號(hào)是魯q01366。

20__年8月22日，由呂昌立、馬連民提出了異議申請(qǐng)，稱魯q01366車為他們與英梅文的合伙財(cái)產(chǎn)，但其并未提供任何登記機(jī)關(guān)的登記證明，亦未有應(yīng)當(dāng)表明的“普通合伙”、“特殊普通合伙”或“有限合伙”等字樣。沒有營業(yè)執(zhí)照，沒有變更登記，我們已向蒙陰縣法院執(zhí)行局提出其為合伙財(cái)產(chǎn)的真實(shí)性、合法性，并依《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第五章法律責(zé)任的相關(guān)規(guī)定提出反駁。

同時(shí)，英梅文于12月7日給劉法余寫的以魯q01366車作擔(dān)保抵押的還款保證書和20__年5月16日山東省臨沂市交通運(yùn)輸有限責(zé)任公司出具的，確認(rèn)魯q01366號(hào)宇通臥鋪客車是由英梅文個(gè)人出資購買的證明。足以認(rèn)定該車不是合伙財(cái)產(chǎn)而是英梅文個(gè)人所有，因此，應(yīng)當(dāng)依法駁回魯q01366車為合伙財(cái)產(chǎn)之主張。

但是，蒙陰縣法院執(zhí)行局無視以上有力證據(jù)，在案外人提出異議整整一個(gè)半月(45天)后的10月6日才下達(dá)裁定書，確定魯q01366車為合伙財(cái)產(chǎn)。

對(duì)此，我們根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事、行政訴訟中司法賠償若干問題的解釋》第八條第四款“申請(qǐng)人可以向其上一級(jí)人民法院申訴”的規(guī)定，就蒙陰縣法院執(zhí)行局不顧事實(shí)，強(qiáng)行認(rèn)定魯q01366車為英梅文、呂昌立、馬連民三人共有財(cái)產(chǎn)的裁定不服，并依法向市中級(jí)人民法院提出申訴。

申請(qǐng)人：

不予立案報(bào)告書篇三

上訴請(qǐng)求：

一、撤消法院穗天法立行初字第4號(hào)行政裁定書。

二、裁定上訴人提起的行政訴訟予以立案

上訴人不服xx市xx區(qū)人民法院（2013）穗天法立行初字第4號(hào)行政裁定書裁定，依法提起上訴。

事實(shí)與理由：

上訴人因不服被上訴人作出的xx市公安局xx分局穗公（天）駁回字[2013]0001號(hào)申請(qǐng)回避決定書及公安局xx區(qū)分局穗公（天）刑復(fù)字[2013]7號(hào)復(fù)議決定書。認(rèn)為被告人在做出該決定書和復(fù)議決定書的過程中職權(quán)濫用（包括亂作為和不作為），侵害了上訴人合法權(quán)利，提起行政訴訟，要求法院判令被上訴人撤消原決定，并判令被上訴人重新作出關(guān)于申請(qǐng)李金堯回避的決定。xx區(qū)人民法院以復(fù)議決定不屬于人民法院受理范圍而作出（2013）穗天法立行初字第4號(hào)行政裁定書裁定，并明確依據(jù)《行政訴訟法》第十一條規(guī)定裁定不予立案。

上訴人認(rèn)為；

一、原審法院適用法律錯(cuò)誤，上訴人作為受害報(bào)案人，訴被上訴人職權(quán)濫用（包括亂作為和不作為）的行為，依據(jù)的公安部規(guī)定：公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人、偵查人員不得有下列行為：

（一）違反規(guī)定會(huì)見本案當(dāng)事人及其委托人；

（二）索取、接受本案當(dāng)事人及其委托人的財(cái)物或者其他利益；

（三）接受本案當(dāng)事人及其委托人的宴請(qǐng)，或者參加由其支付費(fèi)用的活動(dòng)；

（四）有其他不正當(dāng)行為，可能影響案件公正辦理。

違反前款規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)責(zé)令其回避并依法追究法律責(zé)任。當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)要求其回避。

二、本案有當(dāng)然的可訴性

公安機(jī)關(guān)在刑事案件辦理過程中，依刑訴法授權(quán)的司法行為不屬于行政訴訟調(diào)整的范圍，這里司法行為主要指各種對(duì)人和物的強(qiáng)制措施，（如拘留、逮捕、查封等）這一規(guī)定是為了保證公安機(jī)關(guān)辦案的需要，都是法律明確授權(quán)于公安機(jī)關(guān)的權(quán)力，這些行為不能提起行政訴訟的法律依據(jù)來源于最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的司法解釋，其中，關(guān)于人民法院不受理規(guī)定的第一條第二款規(guī)定“公安、國家安全等機(jī)關(guān)依照刑事訴訟法的明確授權(quán)實(shí)施的行為”同時(shí)國家在法律上規(guī)定了明確的救濟(jì)辦法，那就是國家賠償，一旦出現(xiàn)錯(cuò)案，受害人可以依法提出司法賠償。

但這決不是說，公安機(jī)關(guān)在偵察刑事案件過程中，任何侵權(quán)行為均不可訴，公安機(jī)關(guān)在偵查案件中的具體行政行為是否可以提起行政訴訟完全取決于法律的授權(quán)，凡是具體行政行為如果沒有得到法律授權(quán)的侵權(quán)行為就當(dāng)然具可訴性。具體到本案，在上訴人發(fā)現(xiàn)被上訴人違反公安部規(guī)定，職權(quán)濫用（包括亂作為和不作為）任意駁奪上訴人即受害報(bào)案人的申請(qǐng)回避權(quán)，且沒有任何救濟(jì)手段的時(shí)候，行政訴訟當(dāng)然是最終的也是必然的救濟(jì)手段，否則法律規(guī)定的當(dāng)事人的權(quán)利從何可以保障？回避制度是我國在所有行政機(jī)關(guān)在處理爭(zhēng)議問題時(shí)的普遍規(guī)定，是為了公正的重要制度，幾乎出現(xiàn)在所有的相關(guān)法律法規(guī)之中，在回避問題上法律授權(quán)給公安的規(guī)定是“違反前款規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)責(zé)令其回避并依法追究法律責(zé)任。當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)要求其回避?！逼淇稍V性來源于被上訴人職權(quán)濫用的行為不是依法得到授權(quán)的行為，而是違法剝奪了上訴人依法得到授權(quán)的行為。

本案有適格的原、被告主體，有具體行政行為侵權(quán)的事實(shí)，依據(jù)《行政訴訟法》第二條、第十一條第八款的規(guī)定，當(dāng)然可訴！從表面看，上訴人是不服決定書本身，但更重要的是要求通過訴訟來糾正被上訴人職權(quán)濫用（包括亂作為和不作為），侵害上訴人權(quán)利的行政侵權(quán)行為。正如同人民法院不會(huì)成為民事訴訟的被告，但法院如果為了建辦公樓去強(qiáng)占民房時(shí)，則法院就可能且應(yīng)當(dāng)成為普通民事訴訟的被告。這同樣是根據(jù)法律的授權(quán)而決定的。

對(duì)于上訴人的回避申請(qǐng)權(quán)利，法律絕不會(huì)授權(quán)被上訴人既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判員，由其自己最終自由決定任意處置當(dāng)事人的權(quán)利，唯有經(jīng)人民法院司法審判才能終局判定是非。事實(shí)上公安機(jī)關(guān)那些經(jīng)法律授權(quán)的司法行為，雖然不能提起行政訴訟，但最終嫌疑人還是要通過法院審判后才能夠決定有罪無罪及是非對(duì)錯(cuò)的，而這審判不但是對(duì)嫌疑人的，同樣也是對(duì)偵察機(jī)關(guān)和公訴人的。因此，一切剝奪他人法律賦予權(quán)利的行為，如有爭(zhēng)議，最終只能由法院判決，法律規(guī)定由行政復(fù)議終局的除外。

法律從來沒有公安機(jī)關(guān)關(guān)于駁回回避申請(qǐng)的復(fù)議決定書是復(fù)議終局，不得訴訟的規(guī)定。

綜上所述，原審法院認(rèn)定上訴人的訴請(qǐng)不屬于人民法院受理范圍，裁定不予立案適用法律錯(cuò)誤，缺乏法律依據(jù)。請(qǐng)求二審裁定撤消原審法院（2013）穗天法立行初字第4號(hào)行政裁定書，并裁定予以立案。

致

xx市中級(jí)人民法院

上訴人：xx

二0一x年五月日

不予立案報(bào)告書篇四

上訴請(qǐng)求:

一、撤消法院(20xx)穗天法立行初字第4號(hào)行政裁定書。

二、裁定上訴人提起的行政訴訟予以立案

上訴人不服xx市xx區(qū)人民法院(20xx)穗天法立行初字第4號(hào)行政裁定書裁定，依法提起上訴。

事實(shí)與理由:

上訴人因不服被上訴人作出的xx市公安局xx分局穗公(天)駁回字[20xx]0001號(hào)申請(qǐng)回避決定書及公安局xx區(qū)分局穗公(天)刑復(fù)字[20xx]7號(hào)復(fù)議決定書。

認(rèn)為被告人在做出該決定書和復(fù)議決定書的過程中濫用權(quán)力(包括亂作為和不作為)，侵害了上訴人合法權(quán)利，提起行政訴訟，要求法院判令被上訴人撤消原決定，并判令被上訴人重新作出關(guān)于申請(qǐng)李金堯回避的決定。

xx區(qū)人民法院以復(fù)議決定不屬于人民法院受理范圍而作出(20xx)穗天法立行初字第4號(hào)行政裁定書裁定，并明確依據(jù)《行政訴訟法》第十一條規(guī)定裁定不予立案。

上訴人認(rèn)為;

一、原審法院適用法律錯(cuò)誤，上訴人作為受害報(bào)案人，訴被上訴人濫用權(quán)力(包括亂作為和不作為)的行為，依據(jù)的公安部關(guān)于《辦理刑事案件程序規(guī)定》第三十一條明確規(guī)定:公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人、偵查人員不得有下列行為:

(一)違反規(guī)定會(huì)見本案當(dāng)事人及其委托人;

(二)索取、接受本案當(dāng)事人及其委托人的財(cái)物或者其他利益;

(三)接受本案當(dāng)事人及其委托人的宴請(qǐng)，或者參加由其支付費(fèi)用的活動(dòng);

(四)有其他不正當(dāng)行為，可能影響案件公正辦理。

違反前款規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)責(zé)令其回避并依法追究法律責(zé)任。

當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)要求其回避。

上訴人認(rèn)為，前款規(guī)定已經(jīng)明確上訴人權(quán)利，授權(quán)給上訴人權(quán)力，而被上訴人濫用權(quán)力(包括亂作為和不作為)任意駁奪上訴人即受害報(bào)案人的申請(qǐng)回避權(quán)，已經(jīng)侵害了上訴人的合法權(quán)利。

二、本案有當(dāng)然的可訴性

這些行為不能提起行政訴訟的法律依據(jù)來源于最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的司法解釋，其中，關(guān)于人民法院不受理規(guī)定的第一條第二款規(guī)定“公安、國家安全等機(jī)關(guān)依照刑事訴訟法的明確授權(quán)實(shí)施的行為”同時(shí)國家在法律上規(guī)定了明確的救濟(jì)辦法，那就是國家賠償，一旦出現(xiàn)錯(cuò)案，受害人可以依法提出司法賠償。

但這決不是說，公安機(jī)關(guān)在偵察刑事案件過程中，任何侵權(quán)行為均不可訴，公安機(jī)關(guān)在偵查案件中的具體行政行為是否可以提起行政訴訟完全取決于法律的授權(quán)，凡是具體行政行為如果沒有得到法律授權(quán)的侵權(quán)行為就當(dāng)然具可訴性。

回避制度是我國在所有行政機(jī)關(guān)在處理爭(zhēng)議問題時(shí)的普遍規(guī)定，是為了公正的重要制度，幾乎出現(xiàn)在所有的相關(guān)法律法規(guī)之中，在回避問題上法律授權(quán)給公安的規(guī)定是“違反前款規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)責(zé)令其回避并依法追究法律責(zé)任。

當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)要求其回避。

”其可訴性來源于被上訴人濫用權(quán)力的行為不是依法得到授權(quán)的行為，而是違法剝奪了上訴人依法得到授權(quán)的行為。

本案有適格的原、被告主體，有具體行政行為侵權(quán)的事實(shí)，依據(jù)《行政訴訟法》第二條、第十一條第八款的規(guī)定，當(dāng)然可訴!從表面看，上訴人是不服決定書本身，但更重要的是要求通過訴訟來糾正被上訴人濫用權(quán)力(包括亂作為和不作為)，侵害上訴人權(quán)利的行政侵權(quán)行為。

正如同人民法院不會(huì)成為民事訴訟的被告，但法院如果為了建辦公樓去強(qiáng)占民房時(shí)，則法院就可能且應(yīng)當(dāng)成為普通民事訴訟的被告。

這同樣是根據(jù)法律的授權(quán)而決定的。

對(duì)于上訴人的回避申請(qǐng)權(quán)利，法律絕不會(huì)授權(quán)被上訴人既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判員，由其自己最終自由決定任意處置當(dāng)事人的權(quán)利，唯有經(jīng)人民法院司法審判才能終局判定是非。

事實(shí)上公安機(jī)關(guān)那些經(jīng)法律授權(quán)的司法行為，雖然不能提起行政訴訟，但最終嫌疑人還是要通過法院審判后才能夠決定有罪無罪及是非對(duì)錯(cuò)的，而這審判不但是對(duì)嫌疑人的，同樣也是對(duì)偵察機(jī)關(guān)和公訴人的。

因此，一切剝奪他人法律賦予權(quán)利的行為，如有爭(zhēng)議，最終只能由法院判決，法律規(guī)定由行政復(fù)議終局的除外。

法律從來沒有公安機(jī)關(guān)關(guān)于駁回回避申請(qǐng)的復(fù)議決定書是復(fù)議終局，不得訴訟的規(guī)定。

綜上所述，原審法院認(rèn)定上訴人的訴請(qǐng)不屬于人民法院受理范圍，裁定不予立案適用法律錯(cuò)誤，缺乏法律依據(jù)。

請(qǐng)求二審裁定撤消原審法院(20xx)穗天法立行初字第4號(hào)行政裁定書，并裁定予以立案。

致

xx市中級(jí)人民法院

上訴人:xx

二0xx年五月日

不予立案報(bào)告書篇五

控告人：

你于年月日提出控告的,我局經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十六條之規(guī)定，決定不予立案。

如不服本決定，可以在收到本通知之日起七日內(nèi)向本局申請(qǐng)復(fù)議。

(公安局印)年月日

本通知書已收到。

控告人

年月日

不予立案報(bào)告書篇六

***代表：

您提出的《關(guān)于*****的建議》的提案收悉，感謝您對(duì)我鎮(zhèn)工作的高度關(guān)注和支持。經(jīng)審查，所提建議和意見圍繞推動(dòng)科學(xué)跨越發(fā)展，促進(jìn)富民強(qiáng)鎮(zhèn)這一總體目標(biāo)，為我鎮(zhèn)優(yōu)化經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展環(huán)境，加快發(fā)展步伐，促進(jìn)各項(xiàng)事業(yè)健康有序發(fā)展，進(jìn)一步加快農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提高人民群眾生產(chǎn)生活水平等方面有比較重要的建設(shè)性參考價(jià)值，現(xiàn)予受理。鎮(zhèn)黨委即日起三個(gè)月內(nèi)，至遲不超過六個(gè)月給予辦理。

特此告知

經(jīng)辦人：×××

聯(lián)系電話：×××

監(jiān)督投訴電話：×××

***黨代表聯(lián)絡(luò)站

××××年××月××日

不予立案報(bào)告書篇七

如果當(dāng)事人到公安局報(bào)案之后，公安局決定不予立案的話會(huì)給當(dāng)事人一個(gè)《不予立案

通知書

申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：邵x偉，男，20xx年1月11日生，漢族，住汝州市洗耳辦事處許寨村8組，系邵x良之父。

被申請(qǐng)人：汝州市公安局

法定代表人：李x 職務(wù)：局長

復(fù)議請(qǐng)求

1、請(qǐng)求撤銷汝州市公安局做出的汝公刑不立字【20xx】0004號(hào)不予立案通知書。

請(qǐng)求依法以聚眾斗毆罪對(duì)楊x豪等人立案?jìng)刹椤?/p>

事實(shí)和理由

20xx 年3月20日，汝州市公安局作出了汝公刑不立字【20xx】0004號(hào)不予立案通知書。其主要理由是認(rèn)為，邵x偉控告內(nèi)容無犯罪事實(shí)發(fā)生而決定不予立案。我認(rèn)為楊x豪等人聚眾斗毆的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，且已造成了邵x良死亡、李x輝重傷的嚴(yán)重后果。有充分的犯罪事實(shí)，而且參照人民法院報(bào)刊登的《單方聚眾斗毆行為也可認(rèn)定為聚眾斗毆罪》的案例，應(yīng)以聚眾斗毆罪追究組織者楊x豪、李x輝、田x普三人的責(zé)任。汝州市公安局不予立案明顯是在徇私枉法，甚至收取了對(duì)方的好處，私放了罪犯，應(yīng)追究相關(guān)人員的責(zé)任，同時(shí)對(duì)本案予以立案。

20xx 年3月16日晚，被控告人王x印(已另案處理)到汝州市丹陽路“醉美美發(fā)廳”找其女朋友期間，該美發(fā)廳員工栗x男(系楊x豪前女友)借用王x印的手機(jī)給楊x豪打電話，掛斷后楊x豪又按此號(hào)碼打過去，王x印接聽后與楊x豪、李x輝在通話中發(fā)生語言沖突，互相辱罵，雙方約定在汝州市體育場(chǎng)見面打架。后楊x豪、李x輝、邵x沖(又名邵x良)、田x普等四人開車到體育場(chǎng)，途中李x輝還電話約了其他人。對(duì)方王x印也分別打電話約人，又叫了美發(fā)廳的員工馬x東、陳x飛、茹x楠等人到體育場(chǎng)聚眾斗毆。邵x沖、李x輝與王x印見面后，王x印二話不說持刀將邵x良?xì)⒑Α⒗顇輝刺成重傷。后王x印被抓捕歸案。楊x豪、田x普等現(xiàn)已逃跑，下落不明。

我們認(rèn)為：事件的起因是楊x豪、李x輝與王x印約定并組織的斗毆事件，且造成了邵x良被殺害、李x輝重傷的嚴(yán)重后果。其行為符合《中華人民共和國刑法》第 292條第1款聚眾斗毆的犯罪構(gòu)成，且楊x豪、李x輝屬于首要分子，邵x良、田x普屬于積極參與者，均應(yīng)受到懲罰。而對(duì)方由王x印組織的人員盡管只有一個(gè)不知道是誰和王x印參與了斗毆，但其他幾個(gè)人也到了現(xiàn)場(chǎng)，或打電話聯(lián)系上，王x印的性質(zhì)屬于聚眾斗毆，其他人屬于積極參與者，也同樣應(yīng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。但由于各種原因，楊x豪、李x輝、田x普等人卻在詢問后沒有受到追究，至今逍遙法外。汝州市公安局不予立案通知書更是對(duì)我們的身心的傷害，為了打擊犯罪，給逝者以安慰，故我們提出控告，王x印已經(jīng)被判處死刑，其他幾人的聚眾斗毆罪也應(yīng)予以立案查處，故我們強(qiáng)烈要求上級(jí)公安機(jī)關(guān)對(duì)此案予以復(fù)議，撤銷不予立案通知書，對(duì)本案予以立案。

此致

平頂山市公安局

申請(qǐng)人：

年 月 日

申請(qǐng)人：樊永正，男，漢族，富源縣人，1960年4月16日出生，身份證：5322252。住富源縣大河鄉(xiāng)青龍村公所樊家灣村183號(hào)，系富源縣大河鄉(xiāng)莊子山煤礦法定代表人。

電話：。

被申請(qǐng)人：富源縣公安局

法定代表人：段文茂職務(wù)：局長

地址：富源縣太和街27號(hào)

申請(qǐng)事項(xiàng)

請(qǐng)求對(duì)被申請(qǐng)人作出的《富公刑不立字【20xx】1號(hào)不予立案通知書》予以撤銷。

復(fù)議請(qǐng)求

請(qǐng)求貴局及時(shí)依法以詐騙、搶劫犯罪對(duì)王光順刑事立案?jìng)刹椤?/p>

事實(shí)和理由

20xx年2月21日，申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人提交《樊永正控告王光順詐騙、搶劫案》的控告報(bào)案材料。被申請(qǐng)人以富公刑不立字[20xx]1號(hào)不予立案。申請(qǐng)人對(duì)此不服，特向貴局申請(qǐng)復(fù)議，并希望貴局及時(shí)立案。申請(qǐng)人的具體依據(jù)如下：

貴局所謂的沒有犯罪事實(shí)，是貴局認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，貴局不予立案的決定是錯(cuò)誤的。

20xx年，富源縣大河鎮(zhèn)莊子山煤礦是申請(qǐng)人個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，王光順是申請(qǐng)人聘請(qǐng)的會(huì)計(jì)。王光順利用會(huì)計(jì)負(fù)責(zé)年檢的職務(wù)之便，冒用申請(qǐng)人的名義，提供虛假不全的材料，于20xx年7、8月間注銷申請(qǐng)人獨(dú)資企業(yè)，并采取同樣虛假手段設(shè)立申請(qǐng)人與王光順、顧會(huì)珍的合伙企業(yè)，將申請(qǐng)人獨(dú)資企業(yè)篡改成合伙企業(yè)(名稱沒有變、法定代表人沒有變、公章沒有變，以便欺騙申請(qǐng)人)。

20xx年8月1日至20xx年7月28日的5年期間，涉案企業(yè)所有收入都?xì)w申請(qǐng)人個(gè)人所有，沒有分紅記錄、沒有合伙人會(huì)議記錄等有效證據(jù)證明王光順的主張【王光順單方書寫或偽造的或騙取的不具法律效力的證據(jù)除外(法院已經(jīng)判決合伙不具真實(shí)性)】。

已經(jīng)生效的(20xx)富民初字第196號(hào)《民事裁定書》中，認(rèn)定“結(jié)合本院調(diào)取的證據(jù)，對(duì)莊子山煤礦為合伙企業(yè)的真實(shí)性，本院不予采信?！薄霸?王光順、顧會(huì)珍)對(duì)被告(樊永正)質(zhì)證的，本院調(diào)取的工商檔案第6、7、15、42、52頁不是被告(樊永正)簽字蓋手印的質(zhì)證意見無異議?！?。

王光順在虛假注冊(cè)合伙企業(yè)時(shí)提供的富云會(huì)師驗(yàn)字(20xx)第28號(hào)驗(yàn)資報(bào)告(虛假驗(yàn)資報(bào)告)，因申請(qǐng)人“樊永正”(實(shí)際是王光順)提供給富源云會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限責(zé)任公司的《合伙企業(yè)全體合伙人委托代理人的

委托書

20xx年7月28日，王光順以煤礦經(jīng)營困難、資金短缺為由，將申請(qǐng)人煤礦“28.8%股份”轉(zhuǎn)讓給他人獲得1060萬元并協(xié)助他人進(jìn)駐煤礦。申請(qǐng)人以煤礦屬于獨(dú)資企業(yè)為由阻止王光順轉(zhuǎn)讓股份，并阻止他人進(jìn)駐煤礦。

20xx年5、6月間帶領(lǐng)幾十人強(qiáng)行進(jìn)駐煤礦，致使一人受傷、一人死亡、一人判刑。將煤礦強(qiáng)行占為己有。

(20xx)曲中行終字第31號(hào)《行政裁定書》以“訴訟時(shí)效為由駁回申請(qǐng)人的起訴，并沒有做出對(duì)企業(yè)性質(zhì)的認(rèn)定。

綜上所述，以上事實(shí)足以證明王光順的行為構(gòu)成詐騙、搶劫犯罪，被申請(qǐng)人應(yīng)依法及時(shí)以詐騙、搶劫犯罪對(duì)王光順進(jìn)行立案?jìng)刹椤?/p>

被申請(qǐng)人在沒有對(duì)控告人提供的證據(jù)材料及相關(guān)材料上的簽字、手印進(jìn)行刑事鑒定的情況下，對(duì)王光順“沒有犯罪事實(shí)”的認(rèn)定是錯(cuò)誤的。

根據(jù)《刑法》第399條第1款的規(guī)定，徇私枉法罪是指司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對(duì)明知是無罪的人而使他受追訴、對(duì)明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判的行為。

根據(jù)最高人民檢察院《關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》的規(guī)定：(2)對(duì)明知是有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的人，采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實(shí)、違反法律的手段，故意包庇使其不受立案、偵查、起訴、審判的;(3)采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實(shí)、違反法律的手段，故意使罪重的人受較輕的追訴，或者使罪輕的人受較重的追訴的;(6)其他徇私枉法應(yīng)予追究刑事責(zé)任的情形。

依照法律的規(guī)定，被申請(qǐng)人涉嫌徇私枉法、瀆職侵權(quán)犯罪，應(yīng)依法追究其徇私枉法罪的刑事責(zé)任。

請(qǐng)貴局查清事實(shí)，依法追究王光順的刑事責(zé)任，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

此致

富源縣公安局

申請(qǐng)人：樊永正

20xx年3月28日

申請(qǐng)人：男，年月日出生，漢族，寫明現(xiàn)住址、身份證號(hào)。被申請(qǐng)人：，男，年月日出生，漢族，寫明現(xiàn)住址、身份證號(hào)。

被申請(qǐng)人：，男，年月日出生，漢族，寫明現(xiàn)住址及身份證號(hào)。申請(qǐng)事項(xiàng)

對(duì)被申請(qǐng)人詐騙申請(qǐng)人5萬余元的犯罪行為予以立案查處。事實(shí)與理由

20xx年4月份，我與段新利、杜志峰合伙利用段新利注冊(cè)的“石家莊博科特包裝有限公司”的營業(yè)執(zhí)照經(jīng)營潤滑油生意，協(xié)議簽訂每人出資三萬元，收益和虧損三方共有。簽訂協(xié)議后，三人開始合伙經(jīng)營。

20xx年，魏玉星趁我公司生產(chǎn)假機(jī)油被查出的機(jī)會(huì)，編造能找人運(yùn)作減少處罰的事實(shí)，騙取我們合伙人的信任，向公司騙取5萬元“罰款”。20xx年1月，魏宇星與段新利、杜志峰三人合伙騙我說因公司生產(chǎn)假機(jī)油被查出，公司已由魏宇星向石家莊質(zhì)監(jiān)局繳納罰款，并讓我向魏宇星打欠條。

我通過河北青年報(bào)得知，石家莊市質(zhì)量監(jiān)督局雨花分局執(zhí)法人員只是發(fā)現(xiàn)40個(gè)規(guī)格為18l標(biāo)注“易邁斯”高速高增壓柴油發(fā)動(dòng)機(jī)機(jī)油的油桶并予以扣留，并沒有對(duì)公司罰款的事實(shí)。

根據(jù)以上事實(shí)和理由，被申請(qǐng)人的行為觸犯了《刑法》的第二百六十六條的規(guī)定，請(qǐng)予以立案查處。

此致

申請(qǐng)人：

不予立案報(bào)告書篇八

不予立案通知書

字[______]___號(hào)

控告人______：

你于______年______月______日提出控告的______，我局經(jīng)審查認(rèn)為______，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十六條規(guī)定，決定不予立案。

如不服本決定，可以在收到本通知書之日起七日內(nèi)向本局申請(qǐng)復(fù)議。

____年____月____日

(公安局印)

不予立案報(bào)告書篇九

碩士錄取通知書即將發(fā)放，博士錄取通知書待研究生院通知，請(qǐng)全體已錄取考生注意：

1、成都市內(nèi)考生請(qǐng)近期至數(shù)學(xué)學(xué)院研究生辦公室(數(shù)學(xué)樓南107)領(lǐng)取

2、需要代領(lǐng)的考生請(qǐng)委托人帶本人身份證前往領(lǐng)取

4、錄取通知書將統(tǒng)一以掛號(hào)信方式寄出

不予立案報(bào)告書篇十

申請(qǐng)人:邵x偉,男,1970年1月11日生,漢族,住汝州市洗耳辦事處許寨村8組,系邵x良之父。

被申請(qǐng)人:汝州市公安局

法定代表人:李x 職務(wù):局長

復(fù)議請(qǐng)求

1、請(qǐng)求撤銷汝州市公安局做出的汝公刑不立字【xx】0004號(hào)不予立案通知書。

請(qǐng)求依法以聚眾斗毆罪對(duì)楊x豪等人立案?jìng)刹椤?/p>

事實(shí)和理由

xx 年3月20日,汝州市公安局作出了汝公刑不立字【xx】0004號(hào)不予立案通知書。其主要理由是認(rèn)為,邵x偉控告內(nèi)容無犯罪事實(shí)發(fā)生而決定不予立案。我認(rèn)為楊x豪等人聚眾斗毆的犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,且已造成了邵x良死亡、李x輝重傷的嚴(yán)重后果。有充分的犯罪事實(shí),而且參照人民法院報(bào)刊登的《單方聚眾斗毆行為也可認(rèn)定為聚眾斗毆罪》的案例,應(yīng)以聚眾斗毆罪追究組織者楊x豪、李x輝、田x普三人的責(zé)任。汝州市公安局不予立案明顯是在徇私枉法,甚至收取了對(duì)方的好處,私放了罪犯,應(yīng)追究相關(guān)人員的責(zé)任,同時(shí)對(duì)本案予以立案。

xx 年3月16日晚,被控告人王x印(已另案處理)到汝州市丹陽路“醉美美發(fā)廳”找其女朋友期間,該美發(fā)廳員工栗x男(系楊x豪前女友)借用王x印的手機(jī)給楊x豪打電話,掛斷后楊x豪又按此號(hào)碼打過去,王x印接聽后與楊x豪、李x輝在通話中發(fā)生語言沖突,互相辱罵,雙方約定在汝州市體育場(chǎng)見面打架。后楊x豪、李x輝、邵x沖(又名邵x良)、田x普等四人開車到體育場(chǎng),途中李x輝還電話約了其他人。對(duì)方王x印也分別打電話約人,又叫了美發(fā)廳的員工馬x東、陳x飛、茹x楠等人到體育場(chǎng)聚眾斗毆。邵x沖、李x輝與王x印見面后,王x印二話不說持刀將邵x良?xì)⒑?、將李x輝刺成重傷。后王x印被抓捕歸案。楊x豪、田x普等現(xiàn)已逃跑,下落不明。

我們認(rèn)為:事件的起因是楊x豪、李x輝與王x印約定并組織的斗毆事件,且造成了邵x良被殺害、李x輝重傷的嚴(yán)重后果。其行為符合《中華人民共和國刑法》第 292條第1款聚眾斗毆的犯罪構(gòu)成,且楊x豪、李x輝屬于首要分子,邵x良、田x普屬于積極參與者,均應(yīng)受到懲罰。而對(duì)方由王x印組織的人員盡管只有一個(gè)不知道是誰和王x印參與了斗毆,但其他幾個(gè)人也到了現(xiàn)場(chǎng),或打電話聯(lián)系上,王x印的性質(zhì)屬于聚眾斗毆,其他人屬于積極參與者,也同樣應(yīng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。但由于各種原因,楊x豪、李x輝、田x普等人卻在詢問后沒有受到追究,至今逍遙法外。汝州市公安局不予立案通知書更是對(duì)我們的身心的傷害,為了打擊犯罪,給逝者以安慰,故我們提出控告,王x印已經(jīng)被判處死刑,其他幾人的聚眾斗毆罪也應(yīng)予以立案查處,故我們強(qiáng)烈要求上級(jí)公安機(jī)關(guān)對(duì)此案予以復(fù)議,撤銷不予立案通知書,對(duì)本案予以立案。

此致

平頂山市公安局

申請(qǐng)人:

年 月 日

不予立案報(bào)告書篇十一

申請(qǐng)人：邵x偉，男，20xx年1月11日生，漢族，住汝州市洗耳辦事處許寨村8組，系邵x良之父。

被申請(qǐng)人：汝州市公安局

法定代表人：李x 職務(wù)：局長

復(fù)議請(qǐng)求

1、請(qǐng)求撤銷汝州市公安局做出的汝公刑不立字【20xx】0004號(hào)不予立案通知書。

請(qǐng)求依法以聚眾斗毆罪對(duì)楊x豪等人立案?jìng)刹椤?/p>

事實(shí)和理由

20xx 年3月20日，汝州市公安局作出了汝公刑不立字【20xx】0004號(hào)不予立案通知書。其主要理由是認(rèn)為，邵x偉控告內(nèi)容無犯罪事實(shí)發(fā)生而決定不予立案。我認(rèn)為楊x豪等人聚眾斗毆的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，且已造成了邵x良死亡、李x輝重傷的嚴(yán)重后果。有充分的犯罪事實(shí)，而且參照人民法院報(bào)刊登的《單方聚眾斗毆行為也可認(rèn)定為聚眾斗毆罪》的案例，應(yīng)以聚眾斗毆罪追究組織者楊x豪、李x輝、田x普三人的責(zé)任。汝州市公安局不予立案明顯是在徇私枉法，甚至收取了對(duì)方的好處，私放了罪犯，應(yīng)追究相關(guān)人員的責(zé)任，同時(shí)對(duì)本案予以立案。

20xx 年3月16日晚，被控告人王x印(已另案處理)到汝州市丹陽路“醉美美發(fā)廳”找其女朋友期間，該美發(fā)廳員工栗x男(系楊x豪前女友)借用王x印的手機(jī)給楊x豪打電話，掛斷后楊x豪又按此號(hào)碼打過去，王x印接聽后與楊x豪、李x輝在通話中發(fā)生語言沖突，互相辱罵，雙方約定在汝州市體育場(chǎng)見面打架。后楊x豪、李x輝、邵x沖(又名邵x良)、田x普等四人開車到體育場(chǎng)，途中李x輝還電話約了其他人。對(duì)方王x印也分別打電話約人，又叫了美發(fā)廳的員工馬x東、陳x飛、茹x楠等人到體育場(chǎng)聚眾斗毆。邵x沖、李x輝與王x印見面后，王x印二話不說持刀將邵x良?xì)⒑Α⒗顇輝刺成重傷。后王x印被抓捕歸案。楊x豪、田x普等現(xiàn)已逃跑，下落不明。

我們認(rèn)為：事件的起因是楊x豪、李x輝與王x印約定并組織的斗毆事件，且造成了邵x良被殺害、李x輝重傷的嚴(yán)重后果。其行為符合《_刑法》第 292條第1款聚眾斗毆的犯罪構(gòu)成，且楊x豪、李x輝屬于首要分子，邵x良、田x普屬于積極參與者，均應(yīng)受到懲罰。而對(duì)方由王x印組織的人員盡管只有一個(gè)不知道是誰和王x印參與了斗毆，但其他幾個(gè)人也到了現(xiàn)場(chǎng)，或打電話聯(lián)系上，王x印的性質(zhì)屬于聚眾斗毆，其他人屬于積極參與者，也同樣應(yīng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。但由于各種原因，楊x豪、李x輝、田x普等人卻在詢問后沒有受到追究，至今逍遙法外。汝州市公安局不予立案通知書更是對(duì)我們的身心的傷害，為了打擊犯罪，給逝者以安慰，故我們提出控告，王x印已經(jīng)被判處死刑，其他幾人的聚眾斗毆罪也應(yīng)予以立案查處，故我們強(qiáng)烈要求上級(jí)公安機(jī)關(guān)對(duì)此案予以復(fù)議，撤銷不予立案通知書，對(duì)本案予以立案。

平頂山市公安局

申請(qǐng)人：

年 月 日

不予立案報(bào)告書篇十二

______公司解除勞動(dòng)合同通知書(格式)

_______：

你與公司所簽 ______年______月______日的《勞動(dòng)合同》?，F(xiàn)因下列項(xiàng)之原因同知終止或解除：

1. 合同期滿之日終止，不再續(xù)訂勞動(dòng)合同。

2. 勞動(dòng)合同第______ 條約定的終止條件已出現(xiàn).現(xiàn)決定以______ 年______月______日終止勞動(dòng)合同。

3. 試用期內(nèi)的解除。公司決定以______ 年______月 ______日接除勞動(dòng)合同。

4. 協(xié)商：擬于______年______月______日解除勞動(dòng).請(qǐng)你回答是否愿意。(如72小時(shí)內(nèi)無信息反饋則視為同意)。

5. 根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第______條______款解除勞動(dòng)合同。解除時(shí)間為 ______年______月______日。

6. 其他原因結(jié)束勞動(dòng)關(guān)系。結(jié)束勞動(dòng)關(guān)系時(shí)間：______年______月______日。對(duì)以上終止或解除意見無異議時(shí)，請(qǐng)于接到本通知之日起______日辦理如下相關(guān)手續(xù)：

(2)最后一月工資共 ______元，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金 ______ 元，代通知金 ______元，請(qǐng)于 ______年______月 ______日______時(shí)到 ______領(lǐng)取。

(3)社會(huì)保險(xiǎn)金已交至 ______年 ______月止。

(4)檔案處理意見：______

(5)有關(guān)證件的處理意見：______

(6)其他需辦結(jié)的手續(xù)：______

全部相關(guān)手續(xù)辦妥后，即發(fā)《終止，解除勞動(dòng)合同證明書》。

特此通知

通知人(公司)：(蓋章)

說明

1.本通知書一式二份，送達(dá)一份，存根一份

2.涂改無效

不予立案報(bào)告書篇十三

申請(qǐng)人：** 男，年月日出生，漢族，寫明現(xiàn)住址、身份證號(hào)。被申請(qǐng)人：**，男，年 月 日出生，漢族，寫明現(xiàn)住址、身份證號(hào)。

被申請(qǐng)人：**，男，年月日出生，漢族，寫明現(xiàn)住址及身份證號(hào)。申請(qǐng)事項(xiàng)

對(duì)被申請(qǐng)人詐騙申請(qǐng)人5萬余元的犯罪行為予以立案查處。事實(shí)與理由

2010年4月份，我與段新利、杜志峰合伙利用段新利注冊(cè)的“石家莊博科特包裝有限公司”的營業(yè)執(zhí)照經(jīng)營潤滑油生意，協(xié)議簽訂每人出資三萬元，收益和虧損三方共有。簽訂協(xié)議后，三人開始合伙經(jīng)營。

2011年，魏玉星趁我公司生產(chǎn)假機(jī)油被查出的機(jī)會(huì)，編造能找人運(yùn)作減少處罰的事實(shí)，騙取我們合伙人的信任，向公司騙取5萬元“罰款”。2011年1月，魏宇星與段新利、杜志峰三人合伙騙我說因公司生產(chǎn)假機(jī)油被查出，公司已由魏宇星向石家莊質(zhì)監(jiān)局繳納罰款，并讓我向魏宇星打欠條。

我通過河北青年報(bào)得知，石家莊市質(zhì)量監(jiān)督局雨花分局執(zhí)法人員只是發(fā)現(xiàn)40個(gè)規(guī)格為18l標(biāo)注“易邁斯”高速高增壓柴油發(fā)動(dòng)機(jī)機(jī)油的油桶并予以扣留，并沒有對(duì)公司罰款的事實(shí)。

根據(jù)以上事實(shí)和理由，被申請(qǐng)人的行為觸犯了《刑法》的第二百六十六條的規(guī)定，請(qǐng)予以立案查處。

此致

申請(qǐng)人：**

不予立案報(bào)告書篇十四

通知書

______公安局

字[______]___號(hào)

控告人______：

你于______年______月______日提出控告的______，我局經(jīng)審查認(rèn)為______，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十六條規(guī)定，決定不予立案。

如不服本決定，可以在收到本通知書之日起七日內(nèi)向本局申請(qǐng)復(fù)議。

____年____月____日

(公安局印)

代表：

您提出的《關(guān)于建議》的提案收悉，感謝您對(duì)我鎮(zhèn)工作的高度關(guān)注和支持。經(jīng)審查，所提建議和意見圍繞推動(dòng)科學(xué)跨越發(fā)展，促進(jìn)富民強(qiáng)鎮(zhèn)這一總體目標(biāo)，為我鎮(zhèn)優(yōu)化經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展環(huán)境，加快發(fā)展步伐，促進(jìn)各項(xiàng)事業(yè)健康有序發(fā)展，進(jìn)一步加快農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提高人民群眾生產(chǎn)生活水平等方面有比較重要的建設(shè)性參考價(jià)值，現(xiàn)予受理。鎮(zhèn)黨委即日起三個(gè)月內(nèi)，至遲不超過六個(gè)月給予辦理。

特此告知

經(jīng)辦人：×××

聯(lián)系電話：×××

監(jiān)督投訴電話：×××

黨代表聯(lián)絡(luò)站

××××年××月××日

控告人 ：

你于 年 月 日提出控告的 , 我局經(jīng)審查認(rèn)為 ， 根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十六條之規(guī)定， 決定不予立案。

如不服本決定，可以在收到本通知之日起七日內(nèi)向 本局申請(qǐng)復(fù)議。

(公安局印) 年 月 日

本通知書已收到。

控告人

年 月 日

不予立案報(bào)告書篇十五

申請(qǐng)人:徐州唐堯商貿(mào)有限公司第一分公司

申請(qǐng)事項(xiàng):請(qǐng)求撤銷徐州市公安局泉山分局作出的《泉公（湖）不立字［2014］6號(hào)》不予立案決定，并請(qǐng)求貴局及時(shí)依法以聚眾哄搶罪對(duì)宋某某等人予以刑事立案?jìng)刹椤?/p>

事實(shí)和理由：20xx年9月10日，申請(qǐng)人向泉山公安分局湖濱派出所提交《樂佳超市被聚眾哄搶案》的控告報(bào)案材料。20xx年2月13日貴局以《泉公（湖）不立字［2014］6號(hào)》不予立案。申請(qǐng)人對(duì)此不服，特向貴局申請(qǐng)復(fù)議，并希望貴局及時(shí)立案。具體理由如下：

貴局審查認(rèn)定沒有犯罪事實(shí)，是貴局認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，貴局不予立案的決定是錯(cuò)誤的。

申請(qǐng)人在徐州市濱湖商業(yè)街開有樂佳便利超市。20xx年9月10日上午十時(shí)許，一女（后得知名叫宋某某）開一輛面包車帶領(lǐng)兩個(gè)人在超市門口謾罵，下午一點(diǎn)多闖入超市，安排她帶來的人員強(qiáng)行把超市的東西往面包車上搬。三點(diǎn)多鐘，宋又喊來一個(gè)男子，男子讓撿值錢的東西拿，超市工作人員一邊向公司領(lǐng)導(dǎo)求救，一邊打電話報(bào)警。領(lǐng)導(dǎo)指示生命安全第一，等警察來處理。但警察來了之后不予制止，以上材料有現(xiàn)場(chǎng)錄像為證。宋某某等人共哄搶申請(qǐng)人貨物價(jià)值約11000元。

…… …… 余下全文

不予立案報(bào)告書篇十六

國食藥監(jiān)復(fù)不受字〔〕號(hào)

申請(qǐng)人：(姓名)

住所(聯(lián)系地址)

法人或者其他組織(名稱)

住所(聯(lián)系地址)

法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人(姓名)職務(wù)

被申請(qǐng)人：(名稱)

住所(聯(lián)系地址)

法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人(姓名)職務(wù)

申請(qǐng)人對(duì)被申請(qǐng)人(具體行政行為)

不服，向本機(jī)關(guān)提出行政復(fù)議申請(qǐng)。經(jīng)審查，本機(jī)關(guān)認(rèn)為：(不予受理的事實(shí)和理由)。

根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第條、第十七條的規(guī)定，決定不予受理。

年月日

【本文地址：http://gzsthw.cn/zuowen/4239995.html】