范文為教學(xué)中作為模范的文章，也常常用來(lái)指寫(xiě)作的模板。常常用于文秘寫(xiě)作的參考，也可以作為演講材料編寫(xiě)前的參考。相信許多人會(huì)覺(jué)得范文很難寫(xiě)？以下是我為大家搜集的優(yōu)質(zhì)范文，僅供參考，一起來(lái)看看吧
申請(qǐng)?jiān)賹徤暾?qǐng)書(shū)交給誰(shuí) 申請(qǐng)?jiān)賹徤暾?qǐng)書(shū)的格式文件篇一
地址：x市x區(qū)x路x號(hào)
法定代表人：趙x職務(wù)：經(jīng)理
委托代理人：齊x x律師事
務(wù)所律師
申請(qǐng)人x市建筑工程安裝公司對(duì)x市x區(qū)人民法院x年x月x日(1999)x民和第x號(hào)判決和x市中級(jí)人民法院x年x月x日(1999)中民終第x號(hào)判決不服，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
請(qǐng)求事項(xiàng)：
1、撤銷x市x區(qū)人民法院(1999)x民和第x號(hào)判決和x市中級(jí)人民法院(1999)中民終第x號(hào)判決；
2、退還已執(zhí)行的x萬(wàn)元人民幣工程款；
3、返還已付工程款x萬(wàn)元人民幣。
事實(shí)和理由：
（應(yīng)祥述，此略。）
特申請(qǐng)?jiān)賹?，撤銷一審、二審判決，重新審理本案，公正判決，維護(hù)申請(qǐng)人合法權(quán)益。
此致
x省高級(jí)人民法院
申請(qǐng)人：x建筑工程安裝公司
（公章）
法定代表人：趙x
x年x月x日
附：(1)一審判決書(shū)、二審判決書(shū)各一份；
（2）申請(qǐng)人所屬職工余x書(shū)面證言一份。
申請(qǐng)?jiān)賹徤暾?qǐng)書(shū)交給誰(shuí) 申請(qǐng)?jiān)賹徤暾?qǐng)書(shū)的格式文件篇二
申請(qǐng)人(原審被告)：__x建設(shè)有限公司重慶分公司，住所地：重慶市渝北區(qū)……(通信地址：江北區(qū)紅旗河溝通中信銀行大廈8樓<重慶華之岳律師事務(wù)所>、廖正遠(yuǎn)律師轉(zhuǎn));聯(lián)系電話：1366____x
法定代表人(負(fù)責(zé)人)：周某某。被申請(qǐng)人(原審原告)：唐明，男，出生于1972年8月7日，住 所地：潼南縣別口鄉(xiāng)飛鳳村9組158號(hào)。 申請(qǐng)人因不服重慶市沙坪壩區(qū)人民法院(2011)沙法民初字第35_9號(hào)《民事調(diào)解書(shū)》，特依照《民事訴訟法》第一百八十二條之規(guī)定，現(xiàn)提出申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
再審申請(qǐng)請(qǐng)求：
1、撤銷(2011)沙法民初字第3509號(hào)《民事調(diào)解書(shū)》;
2、改判駁回被申請(qǐng)人訴訟請(qǐng)求；
3、本案訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
申請(qǐng)人現(xiàn)有證據(jù)證明重慶市沙坪壩區(qū)人民法院〈2011〉沙法民初字第35_9號(hào)《民事調(diào)解書(shū)》協(xié)議內(nèi)容：雙方從2010年10月28日起建立勞動(dòng)關(guān)系，違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)再審。
一、原審調(diào)解在程序上沒(méi)有遵循《民事訴訟法》第7條關(guān)于人民法院審理民事案件必須以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩的原則，主持雙方達(dá)成的調(diào)解協(xié)議與事實(shí)完全不符。
1、本申請(qǐng)人并未將該工程發(fā)包人不具備用工主體資格的組織或自然人。 申請(qǐng)人通過(guò)招標(biāo)方式將承建的某某住房項(xiàng)目部分勞務(wù)分包給重慶碩豐建設(shè)集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱碩豐公司)，碩豐公司委托代理人為王小碧。碩豐公司的所有簽章也是真實(shí)的，是該單位曾經(jīng)使用的公章。而碩豐公司系通過(guò)報(bào)紙公告聲明原公章作廢，本單位顯然沒(méi)有能力核實(shí)該公章真假。
2、被申請(qǐng)人受雇于李明全，與李明全一起從吳飛、胡小羽處承攬基礎(chǔ)孔樁水鉆勞務(wù)，不屬于《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第四條規(guī)定之不具備用工主體的組織或自然人招用的勞動(dòng)者。 代表碩豐公司與申請(qǐng)人簽訂《勞務(wù)分包合同》的是王小碧。而與李明全作為乙方簽訂基礎(chǔ)水鉆工作分包合同的是吳飛和胡小羽私人，并非碩豐公司，更非王小碧。雙方簽訂的《基礎(chǔ)孔樁水鉆部份勞動(dòng)分包協(xié)議》約定，甲方將挖孔樁、獨(dú)立樁柱基及條形基礎(chǔ)部分的水鉆勞務(wù)以包干價(jià)方式承包給乙方。被申請(qǐng)人與李明全是表親，受雇于李明全。被申請(qǐng)人妻子王元翠還代表李明全領(lǐng)取勞務(wù)費(fèi)用，在其領(lǐng)款時(shí)出具給胡小羽的《擔(dān)保證明》的前言部分載明："某某項(xiàng)目5-10#樓挖孔樁水鉆部份承攬人李明全班組的全權(quán)代表王元翠承諾"。 顯然，《基礎(chǔ)孔樁水鉆部份勞動(dòng)分包協(xié)議》和《擔(dān)保證明》充分證明被申請(qǐng)人與吳飛和胡小羽等人之間系承攬關(guān)系，既非受雇于吳飛和胡小羽，更不是吳飛或胡小羽招用的勞動(dòng)者。 因本申請(qǐng)人并非《基礎(chǔ)孔樁水鉆部份勞動(dòng)分包協(xié)議》的當(dāng)事人，也不知曉《擔(dān)保證明》證據(jù)，故在原審中未能舉示這兩份證據(jù)材料，以致原審法院未查清案情。
二、原審調(diào)解達(dá)成的協(xié)議內(nèi)容不符合法律規(guī)定。
1、被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人之間沒(méi)有直接的法律關(guān)系，更不存在直接的勞動(dòng)關(guān)系。
2、新證據(jù)證明的事實(shí)是：被申請(qǐng)人僅僅是受雇于李明全，與李明全一起承攬了基礎(chǔ)孔樁水鉆部分工作。因此，本案不能適用《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第四條規(guī)定，認(rèn)定申請(qǐng)人將工程發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對(duì)該組織或自然人招用的勞動(dòng)者承擔(dān)用工主體責(zé)任。
三、原審調(diào)解的履行，將給本申請(qǐng)人造成經(jīng)濟(jì)利益不當(dāng)受損的后果，悖離了民事訴訟調(diào)解應(yīng)當(dāng)貫徹程序效率與實(shí)體正義兼顧的。價(jià)值取向，也違背了民事訴訟調(diào)解制度主要在于解決糾紛、恢復(fù)秩序、實(shí)現(xiàn)和保障社會(huì)和諧的目的。 但是申請(qǐng)人卻根據(jù)原審調(diào)解協(xié)議在認(rèn)定工傷后，以其承包的勞務(wù)費(fèi)收入9000余元作為每月工資標(biāo)準(zhǔn)要求本申請(qǐng)人賠償其傷殘八級(jí)的工傷待遇26萬(wàn)余元--按正常的社平工資標(biāo)準(zhǔn)，八級(jí)工傷待遇僅有10萬(wàn)余元。 無(wú)論是承攬關(guān)系，還是雇用關(guān)系，被申請(qǐng)人在工作中受傷都完全可以依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定獲得相應(yīng)的賠償。申請(qǐng)人在與被申請(qǐng)人不存在事實(shí)上和法律上的勞動(dòng)關(guān)系之基礎(chǔ)的情況下，在原審主持下與被申請(qǐng)人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，自然悖離了民事訴訟調(diào)解應(yīng)當(dāng)貫徹程序效率與實(shí)體正義兼顧的價(jià)值取向。
綜上，原審民事調(diào)解書(shū)未對(duì)基本事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定，導(dǎo)致調(diào)解協(xié)議內(nèi)容意思表示不真實(shí)；在實(shí)體處理上沒(méi)有遵循《合同法》第4 條、第5條之公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則，導(dǎo)致當(dāng)事人履行民事調(diào)解協(xié)議內(nèi)容后顯失公平，違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以撤銷。 此致重慶市第一中級(jí)人民法院
申請(qǐng)人：__x建設(shè)有限公司重慶分公司
20__年10月6日
申請(qǐng)?jiān)賹徤暾?qǐng)書(shū)交給誰(shuí) 申請(qǐng)?jiān)賹徤暾?qǐng)書(shū)的格式文件篇三
申請(qǐng)?jiān)賹徣?一、二審訴訟地位)： 職業(yè) 詳細(xì)住址 郵寄地址
被申請(qǐng)人：
申請(qǐng)?jiān)賹徣?與被申請(qǐng)人 因 糾紛一案，不服 法院于 年 月 日作出的 號(hào)民事判決，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法第一百七十條的規(guī)定向山東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
一、再審請(qǐng)求：
二、申請(qǐng)事由：
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第 款第 項(xiàng)：(具體法律條文內(nèi)容);第 款 第 項(xiàng)：(具體法律條文內(nèi)容)。。。。。。特申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
三、具體事實(shí)和理由：
1、 申請(qǐng)事由：一：符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第 款第 項(xiàng)，具體理由依據(jù)如下：
2、 申請(qǐng)事由：二：符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第 款第 項(xiàng)，具體理由依據(jù)如下：
。。。。。。
綜上所述。。。。。。
此致
山東省高級(jí)人民法院
申請(qǐng)人：
申請(qǐng)書(shū)當(dāng)事人數(shù)量+5，并且提交u盤(pán)，把原來(lái)的判決書(shū)做成電子版。
原一、二審判決書(shū)原件，或核對(duì)無(wú)誤的復(fù)印件一式五份。
申請(qǐng)?jiān)賹徤暾?qǐng)書(shū)交給誰(shuí) 申請(qǐng)?jiān)賹徤暾?qǐng)書(shū)的格式文件篇四
申請(qǐng)人(一審原告 二審上訴人)李__，男，生于1975年8月10日，漢族，農(nóng)民，住平頂山市衛(wèi)東區(qū)東環(huán)路辦事處吳寨村一組。
被申請(qǐng)人(一審被告 二審被上訴人)劉__，男，1968年10月10日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住平頂山市衛(wèi)東區(qū)北環(huán)路辦事處下牛村一組。
申請(qǐng)人因勞務(wù)合同糾紛一案，對(duì)平頂山市中級(jí)人民法院于2012年8月16日作出的(2012)平民三終字第506號(hào)民事判決書(shū)不服，提出再審申請(qǐng)。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
1、請(qǐng)求依法再審，糾正原一、二審不當(dāng)。
2、請(qǐng)求依法撤銷(2012)平民三終字506號(hào)民事判決。
事實(shí)理由
一、申請(qǐng)人勞務(wù)增加工程量費(fèi)用，一、二審法院在事實(shí)上不認(rèn)定錯(cuò)誤。
《駐馬店市高新區(qū)電暢科技有限公司關(guān)于關(guān)王廟工業(yè)園鋼結(jié)構(gòu)廠房在拆裝過(guò)程中出現(xiàn)工程停工問(wèn)題的處理意見(jiàn)》第8-9頁(yè)，有證據(jù)從分證明被申請(qǐng)人在勞務(wù)合同外所增加的工程量。申請(qǐng)人提供錄音記錄證據(jù)中顯示，申請(qǐng)人一再要求就增加工程量部分出個(gè)手續(xù)或出個(gè)認(rèn)證單，但發(fā)包方說(shuō)申請(qǐng)人主體不對(duì)，不給出，所以沒(méi)有合同直接印證，但有處理意見(jiàn)和錄音記錄間接證據(jù)相互印證這一事實(shí)，但一、二審對(duì)這兩份證據(jù)置之不理，武斷的認(rèn)定申請(qǐng)人沒(méi)有補(bǔ)簽合同或勞務(wù)增加工程量合同，證據(jù)不足，不予支持。
二、由于被申請(qǐng)人的原因或過(guò)錯(cuò)造成申請(qǐng)人窩工、停工的經(jīng)濟(jì)損失，不應(yīng)由申請(qǐng)人承擔(dān) 。
在施工過(guò)程中，1、因被申請(qǐng)人不履行自己的職責(zé)，導(dǎo)致經(jīng)常停電的窩工的人工費(fèi)和生活費(fèi)損失；2、因被申請(qǐng)人不按期給付工人工資，導(dǎo)致工人停工不干人工費(fèi)和生活費(fèi)及申請(qǐng)人借錢(qián)給工人發(fā)工資的利息損失。這部分損失證據(jù)由1、工人領(lǐng)走工資的工資表印證；2、工人聯(lián)名狀佐證；3、職工考勤表佐證；4、施工記錄佐證。
三、被申請(qǐng)人提供錯(cuò)誤的施工圖紙，導(dǎo)致申請(qǐng)人二次返工的人工費(fèi)和生活費(fèi)及材料費(fèi)(有材料費(fèi)證據(jù)清單)，這部分損失一、二審均未認(rèn)定，由申請(qǐng)人承擔(dān)極不公平。
以上三項(xiàng)，共計(jì)造成申請(qǐng)人 萬(wàn)余元實(shí)際支出損失，這是有據(jù)可查的，申請(qǐng)人給工人支出生活費(fèi)和工資37萬(wàn)余元，材料費(fèi) 元，共計(jì) 元。與一、二審認(rèn)定的36萬(wàn)余元，相差 元，為此特請(qǐng)求貴院站在“司法為民，有錯(cuò)必糾”的公正立場(chǎng)上，依法再審，查清事實(shí)，糾正錯(cuò)誤，撤銷二審判決，依法改判，維護(hù)再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
此致
河南省高級(jí)人民法院
再審申請(qǐng)人：李__
20__年9月8日
【本文地址：http://gzsthw.cn/zuowen/1133272.html】
