范文為教學中作為模范的文章，也常常用來指寫作的模板。常常用于文秘寫作的參考，也可以作為演講材料編寫前的參考。范文怎么寫才能發(fā)揮它最大的作用呢？這里我整理了一些優(yōu)秀的范文，希望對大家有所幫助，下面我們就來了解一下吧。
檸檬市場形成的原因篇一
“檸檬”市場：質(zhì)量的不確定性和市場機制(轉(zhuǎn)載喬治．阿克洛
夫)【作 者】 喬治．阿克洛夫
【刊 名】 經(jīng)濟導刊.2001.000(006).-1-8
【issn號】 1004-8669
【c n 號】 11-3053
【館藏號】 97641x
【關(guān)鍵詞】 信息經(jīng)濟學 質(zhì)量不確定性 市場機制 “檸檬市場” 信息不對稱
【分類號】 f062.5
一、引言
本文論述的是質(zhì)量和不確定性問題。多種檔次的物品給市場理論提出了有趣而又重要的問題。一方面，質(zhì)量差異和不確定性的相互作用可以解釋某些重要的勞動市場制度。另一方面，本文力求對如下主張，即“在不發(fā)達國家做生意是因難的”給出一個模型．尤其是要給出一個用于確定不誠實的經(jīng)濟成本的模型。理論的應(yīng)用還包括對貨幣市場結(jié)構(gòu)、不可保險性、耐用品的流動性以及品牌產(chǎn)品的評論。
在許多市場中，購買者總是利用某些市場統(tǒng)計數(shù)據(jù)來判斷欲購商品的質(zhì)量。在這種情況下，銷售者就有動機銷售劣質(zhì)商品，因為從優(yōu)質(zhì)商品中受益的主要是其統(tǒng)計數(shù)據(jù)受影響的銷售者整體而不是單個銷售者。結(jié)果是，產(chǎn)品的平均質(zhì)量往往會下降，市場規(guī)模相縮小。還應(yīng)該看到的是，在這些市場中，社會收益和私人收益是有差別的，因此，在某些情況下，政府干預可以增加各方的福利?；蛘呤?，私人制度可能會產(chǎn)生，以利用各方潛在的福利增長。但是，這些制度并不是孤立分散的(nonatomistic)、因此，權(quán)力的集中有可能形成一一這就是制度本身帶來的不良后果。
本文試圖用汽車市場來闡述上述思想。應(yīng)該強調(diào)的是，之所以選擇汽車市場，是因為它非常具體并且易于理解，而不是因為它的重要性或現(xiàn)實性。
二、以汽車為例的模 1．汽車市場
舊車市場的例子說明了問題的本質(zhì)。用以解釋這種現(xiàn)象的常見理由是，擁有一輛新車可以帶來快樂，而我們卻給出了另一種解釋。假定(為了說明問題，而不是現(xiàn)實情況)市場中只有4種汽車、即新車和舊車，好車和次品車(在美國，也稱之為“檸檬”)。新車有可能是好車，也有可能是次品車；當然，舊車也是如此。
人們在上述市場中購買一輛新車時，并不知道他所購買的汽車是好車還是次品車。但是，假定在生產(chǎn)出來的汽車中．好車的比例為q，次品車的比例為1-q。則買主必定知道買到好車的概率為q．買到次品車的概率為1-q。然而。在對某輛汽車擁有一段時間后，車主就可以了解該車的質(zhì)量，也就是說，車主會重新估計其汽車的概率是次品車、這一估計要比原來的估計更準確。這就形成了一種可得信息的不對稱：現(xiàn)在賣主比買主更了解汽車的質(zhì)量。但是，好車和次品車仍然以相同的價格出售——因為買主不能區(qū)別好車和次品車。顯然，舊車與新車的價值不會一樣——如果舊車的價值和新車的一樣，那么，在好車的概率更高、次品車的概率更低的情況下，以新車的價格出售一輛次品車，然后買回一輛新車肯定是有利可圖的。因此，好車的車主被鎖定(locked in)了。實際上，他不僅得不到其汽車的真實價值，而且也得不到新車的預期價值。
格雷欣法則以另一種方式出現(xiàn)了。絕大多數(shù)出售的汽車可能是次品車，好車的買賣可能根本就不存在。次品車傾向于將好車擠出市場(這與劣幣驅(qū)逐良幣極其相依)。但是，與格雷欣法則不盡相同的是，次品車擠掉好車的原因在于它們的售價與好車的售價一樣。類似地，劣幣驅(qū)逐良幣的原因是這兩種貨幣的交換率是一樣的。但是，次品車的售價與好車的售價一樣是因為買主不能區(qū)分好車和次品車，然而在格雷欣法則中，買主和賣主部有可能可以區(qū)分劣幣和良幣。因此，上述兩種情況極其相像，但并不完全相同。
2．不對稱信息
由上可見，好車有可能校次品車擠出市場。但是，在有不同檔次商品的連續(xù)市場中，甚至更糟賤的異?，F(xiàn)象也會存在。一個很有可能出現(xiàn)的現(xiàn)象是，次品格不太差的產(chǎn)品擠出市場，不太差的產(chǎn)品又將中檔產(chǎn)品擠出市場，中檔產(chǎn)品則將
不太好的產(chǎn)品擠出市場、不太好的產(chǎn)品格高檔產(chǎn)品擠出市場，依次類推，最終不會有任何市場存在。
我們可以假定、如果對舊車的需求嚴格地取決于兩個變量——汽車的價格p和舊車的平均質(zhì)量u，則舊車的需求函數(shù)可以表述如下：qd=d(p，μ)。舊車的供給和平均質(zhì)量u將取決于價格，也即μ＝μ(p),s=s(p)。在均衡狀態(tài)中，給定舊車的平均質(zhì)量，則其供給必定等于需求、即s(p)＝d(p，u(p))。如果價格下降．平均質(zhì)量通常也將下降。很有可能在任何價格水平廠，那個會有物品買賣。
上述例子可以從效用理論中推導出來。假定只有兩組交易商，組1和組2。讓組1的效用函數(shù)為：u1＝m+∑xi式中的m表示除汽車以外的其他消費品，xi表示i輛汽車的質(zhì)量，n表示汽車的數(shù)量。同樣地，讓組2的效用函數(shù)為u2＝m+3/2nxi，式中的m、xi和n的含義與上式相同。
上述效用因數(shù)有三點需要加以說明：(1)如果不使用線性效用(比如說使用對數(shù)函數(shù))，我們就無需處理代數(shù)方面的復雜問題。(2)使用線性效用使得我們可以集中討論信息不對稱的影響；由于效用函數(shù)是凹的，我們將不得不同時處理不確定性對風險變化的一般影響以及我們希望在這里進行討論的特殊影響。(3)u1和u2都有奇次的特征(odd characteristic)、即增加第二輛汽車或者說第k輛汽車帶來的效用與增加第—輛汽車帶來的效用是一樣的。為了不偏離小心論題、我們再次忽略了現(xiàn)實情況。
為了進一步展開討論．假定(1)兩組交易商都是預期效用的馮·諾依曼-摩根斯特恩最大化者(von neumann-morgenstern maximizers)；(2)組1有n輛汽車，這些汽車的質(zhì)量x呈均勻分布，其中0≤x≤2，組2沒有汽車；(3)其他消費品m的價格為1。
用y1和y2分別表示組1和組2中所有交易商的收入(包括汽車的銷售收入)。對舊車的需求將等于兩組交易商的需求之和。如果忽略不可分性(inspanisbilites)，則組1的交易商對汽車的需求將是：
d1＝y(tǒng)1／p u／p＞1 d1＝0 u／p＜1 組1中的交易商提供的汽車供給為 s2=pn／2 p≤2(1)
這些汽車的平均質(zhì)量為： l1＝p／2(2)
(為了推導出等式(1)和(2)、我們假定汽車質(zhì)量是均勻分布的)。
同樣地，組2中的交易商對舊車的需求為：
d2＝y(tǒng)2/p 3u/2>p d2＝0 3u/2供給為： s2=0 因此，總需求d(p，u)為：
如果p如果u＜p＜3u/
2、則d(p,u)＝y(tǒng)2／p 如果p＞3u／2，則d(p，u〕＝o
但是，如果價格為p,平均質(zhì)量為p／2，在任何價格水平下都不會有交易發(fā)生：盡管在0—3之間的任何給定的價格水平下，組1的交易商愿意以組2的交易商愿意購買的價格出售汽車。
3．對稱信息
我們可以將上述情況與對稱信息的情況比較一下。假定所有汽車的質(zhì)量都是均勻分布的，且0≤x≤2。此時，需求曲線和供給曲線可以表述如下：
供給曲線為
s(p)＝n p>1 s(p)=0 p<1 需求曲線為：
d(p)＝(y2+y1)／p p＜1 d(p)＝(y2／p)1＜p＜3／2 d(p)=0 p>3／2 在均衡狀態(tài)中,如果 y2＜n,p=1(3)如果
2y2/3＜n＜y2／3，p＝y(tǒng)2/(4)如果
n＜2y2／3，p＝3／2(5)如果n＜y2,在信息不對稱的情況下，效用可以增加n／2單位(如果n>y2，組2的交易商擁有的收入足以購買所有的汽車，此時，效用可以增加y2/2單位)。
最后，應(yīng)當提出的是，在上述例子中，如果組1和組2的交易商對單個汽車的質(zhì)量打相同的概率估計——盡管這些估計在各輛汽車之間有所不同——那么、等式(3)、(4)和(5)仍可以說明均衡狀態(tài)的輕微變化：此時、p將等于某一特定質(zhì)量的汽車的預期價格。
三、案例和應(yīng)用
1．保險
一個眾所用知的事實是，65歲以上的人很難買到醫(yī)療保險。這自然引發(fā)了人們的疑問：為什么保費不上升以與其風險相匹配呢?
我們的答案是，如果保費上升，那些為自己投保的人將是越來越確信自己需要保險的人。體檢中的錯誤、醫(yī)生對老年病人的同情．等等，都使保險申請人比保險公司更容易評估相關(guān)風險。結(jié)果是保險申請人的平均健康狀況將隨保費的上升而惡化——這可能導致在任何保費水平下都不會有保險交易(insurance sales)。這與上述汽車的例子極其相似，在那里，供應(yīng)的舊車平均質(zhì)量隨價格的下降而下降。這也與保險教科書中的解釋相吻合；
一般來說．年齡實際上超過65歲的人買不到保單......． 定期保費(term premiums)是如此之高，只有那些最悲觀(也即健康狀況最差)的被保險人才會認為這樣的保費是有吸引力的。因此，在上述年齡的人群中存在著嚴重的逆向選擇問題，②
統(tǒng)計數(shù)據(jù)與上述結(jié)論并不矛盾。對健康保險的需求隨年齡的增大而上升，1956年對2809戶家庭的朋98人所做的全國抽樣調(diào)查表明、45—54歲人群的醫(yī)院保險覆蓋范圍為63％，而65歲以上人群的醫(yī)院保險覆蓋范圍為31％。而且令人吃驚的是，這一調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，55—64歲的男性其平均醫(yī)療支出為朋美元，65歲以上的男性其平均醫(yī)療支出為77美元。③但是，這兩個人群的非保險醫(yī)療支出分別為105美元和80美元，保險醫(yī)療支出分別為105美元和70美元。結(jié)論是饒有興味的，保險公司在向老年人提供保險時特別謹慎。
“逆向選擇”理論在各種保險中部有可能存在。在沃頓商學院的一本保險教科書中有這樣一段敘述：
潛在的逆向選擇存在于如下事實中：定期健康保險保單的持有人可能因年齡的增大和保費的增加而決定終止他們的保險條款(coverage)。這一行動可施舍使保險人面臨著低于平均風險的束到期風險比例和未到期索賠比例都可能高于預
期。只要個人或團體被保險人有決定是否購買保險的自由、有選擇保險金額或保險計劃的自由、以及作為保單的持有人有維持或停止保險的自由，逆向選擇就會出現(xiàn)(或者至少是有可能出現(xiàn))。④
團體保險(gruop insurance)是美國最普通的醫(yī)療保險形式，其服務(wù)對象是身體健康的人，因為通常來說，充分健康是就業(yè)的前提條件。同時．這也意味著那些最需要醫(yī)療保險的人幾乎得不到醫(yī)療保險，因為保險公司也有他們自己的“逆向選擇”。
這是支持老年保健醫(yī)療制度(medicare)的一個主要理由。⑤從成本收益(cost beneft)的角度來看，老年保健醫(yī)療制度有可能取得成功(pay off)：因為很有可能的是、該市場中的每個人都愿意支付其預期的保健醫(yī)療費用并購買保險，但是沒有任何保險公司愿意出售保單——因為不管保費的水平如何，都會有大量健康狀況不佳的人購買保單。從這一觀點來看，老年醫(yī)療保健制度的福利經(jīng)濟學分析完全類似于我們在澡堂上對公路公共支出的分析。
2．少數(shù)民族的就業(yè)
次品理論還可用來說明少數(shù)民族的就業(yè)問題。雇主可以拒絕雇用少數(shù)民族的人就任某些工作。這種決策可能不是非理性的或者是有偏見的、相反它可能是出于利潤最大比的需要。因為種族可以作為一種良好的統(tǒng)計數(shù)據(jù)(statitic)，用來判斷求職者的社會背景、學歷以及一般工作能力。
良好的學歷可以替代種族這種統(tǒng)計數(shù)據(jù)。通過將學生按年級排列，學歷制度(schooling system)可以比其他表面特征更好地反映一個人的素質(zhì)*正如t．w．舒爾茨論述的那樣，“教育機構(gòu)發(fā)現(xiàn)并培養(yǎng)未來的人才。兒童和成人學生的能力只有被發(fā)現(xiàn)并被培養(yǎng)才能為人所知?！?6(這段話在原文中是用斜體表示的)。一個沒有受過教育的工人也許擁有寶貴的天賦，而在公司付錢利用這些天賦之前、它們必須得到教育機構(gòu)的證明。但是．提供證明的機構(gòu)必須是可信的；不可信的劣質(zhì)學校會降低其學生的潛在經(jīng)濟價值。
缺乏教育可能對已經(jīng)處于劣勢的少數(shù)民族團體尤其不利。因為雇主有可能理性地決定不啟用任何少數(shù)民族團體的成員從事重要的崗位，而這又是出為他很難區(qū)分優(yōu)秀的求職者和平庸的求職者。喬治·期蒂格勒曾經(jīng)說過“在一個無知的世界中，恩里科·費米可能是一個園林工人，而馮·諾依曼可能是百貨商店的收銀員?！?上述決策顯然是這一觀點的寫照。
因此即使在劣質(zhì)學校中學習，也可能通過提高整個團體的平均素質(zhì)使整個團體而不是個人受益。只有在種族之外加上信息。才能說明少數(shù)民族成員參加培訓的動機。
另一個擔心是就業(yè)辦公室(office of opportuntity)打算利用成本—收益分析法來評估其項目。許多收益可能是外部性的。培訓少數(shù)民族團體的收益可能源自兩個方面：整個團體的平均素質(zhì)的提高和單個受培訓者的平均素質(zhì)的提高，兩個方面的收益可能是相等的；但是從中受益的是整個團體，而不是個人。
3。不誠實的成本
次品模型可以用來解釋不誠實的成本。以如下市場為例，在該市場中賣主誠實或不誠實地銷售物品；對物品質(zhì)量的說明可能是真實的，也有可能是誤導性的。當然，買主的問題就是辨別產(chǎn)品的質(zhì)量。市場中存在著愿意銷售劣質(zhì)產(chǎn)品的人可能使市場不復存在——就像次品車的情況一樣。這種可能性就是不誠實的主要成本——因為不誠實的交易可能將誠實的交易擠出市場。在適當?shù)膬r格范圍內(nèi)，優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品的潛在購買者和銷售者都有可能存在；但是，由于存在著希望以次充好的人，合理的交易將不復存在。因此，不誠實的成本不僅體現(xiàn)在買主被欺騙的金額上，而且還必定包括因合理的交易不復存在而導致的損失。
在發(fā)展中國家，商業(yè)中的不誠實行為是一個嚴重的問題。我們的模型為上述論斷結(jié)出一個可能的解釋，并說明了與此有關(guān)的“外部'經(jīng)濟的本質(zhì)。實際上，在我們的模型所描述的經(jīng)濟中，不誠實或者對汽車質(zhì)量的誤導性說明將使每輛汽車的效用損失一半；而且它還使舊車市場的規(guī)模從n縮減為0。因此，我們可以直接評估不誠實的成本——至少在理論上是如此。
有相當多的事實證明，發(fā)展中地區(qū)的質(zhì)量差異(quality variation)要大于發(fā)達地區(qū)。例如，出口產(chǎn)品質(zhì)量控制的必要性和國有貿(mào)易公司(state trading corporations)可以作為一種指標。例如，在印度，根據(jù)1963年的《出口產(chǎn)品質(zhì)量控制和檢驗法》(export quality control and inspectopm act)，大約有85％的出口產(chǎn)品都受到達種或那種質(zhì)量控制。8印度的家庭主婦必須仔細地檢驗在集市中出售的大米、以便從小挑出石頭、這些石頭被故意摻入大米中。其顏色和形狀與大米一樣。比較一下街頭市場中參差不齊的產(chǎn)品質(zhì)量和美國超市中整齊劃一的產(chǎn)品質(zhì)量〔canned qualities)，我們可以發(fā)現(xiàn)，東方國家的質(zhì)量差異問題比西方國家更加嚴重。
在傳統(tǒng)的發(fā)展模式中，工業(yè)化以前時代的商人成為工業(yè)化時代的第一批企業(yè)家。這種發(fā)展模式的最好例證是日本。9但是，英國和美國可能也曾經(jīng)有過這樣的發(fā)展模式。10我們認為，辨別商品的質(zhì)量是商人的重要技能；在我們的例子中，那些能夠辨認出舊車并能使質(zhì)量得到保證的人可以和那些能夠知道組l和組2兩組交易商之間的買賣價差的人獲得一樣多的利潤。而這些人就是商人。在生產(chǎn)中也同樣需要這些技能——即辨別投入品質(zhì)量的能力以及保證產(chǎn)出質(zhì)量的能力。這是為什么商人可以順理成章地成為第一批企業(yè)家的原因之一。
當然，問題在于企業(yè)家精神可能是一種稀缺資源；所有關(guān)干發(fā)展的教科書都強調(diào)企業(yè)家精神。有些教科書還把它作為關(guān)鍵因素。11假定企業(yè)家精神是稀缺的，產(chǎn)品差異會以兩種方式阻礙經(jīng)濟發(fā)展。第一，對潛在的企業(yè)家來說、貿(mào)易利得(pay-off to trade)是巨大的、因此他們不會從事生產(chǎn)。第二，單位產(chǎn)出的生產(chǎn)時間越良，質(zhì)量差異越大。
4．發(fā)展中國家的信貸市場
(1)發(fā)展中國家的信貸市場很好地反映了次品車理論的有效性。在印度，工業(yè)企業(yè)的大多數(shù)活動受到管理局(managing agencies)的控制(根據(jù)最近的一項調(diào)查、主管部門控制了公眾有限公司(p ublic limited companies)66．7％的凈資產(chǎn)和66%的總資產(chǎn)。)12有—位歷史學家說明了”管理局制度“的功能和起源：
管理南亞的商業(yè)界仍然是商會和”管理局“的職能、后者是南亞特有的組織。當一個新企業(yè)成立時(如一家制造廠、一個大農(nóng)場或者是一家貿(mào)易企業(yè))、創(chuàng)建人應(yīng)當與已有的管理局接洽。創(chuàng)建人可能是印度人或者英國人，他們也許有技術(shù)和資金或者只有特許使用權(quán)(concession)。不管在什么情況下、他們都應(yīng)當求助于管理局，因為管理局的聲望將有助于確立對企業(yè)的信心并刺激投資。13 印度工業(yè)界的第二個主要特點是。這些管理局的權(quán)利受社會集團(更準確地說、是種姓)的制約。因此、企業(yè)常?？梢愿鶕?jù)族籍(communal origin)來劃分14。在外部投資者可能會擁有大量股權(quán)的環(huán)境中，或者是1企業(yè)確立”誠實“交易的聲譽，在限量提供服務(wù)的情況下、聲譽可以為企業(yè)帶來壟斷利潤；或者是2資金來自當?shù)氐姆N族集團、這些集團可以利用種姓關(guān)系——和可能的家族關(guān)系來推動本社團內(nèi)的誠實交易。在印度的經(jīng)濟史中、要確定富有的地主是否將其儲蓄投資到工業(yè)部門是異常困難的。原因有：1不愿意向其他社團控制的企業(yè)進行投資；2擴張消費的傾向；或者3回報率低。15但是、不管怎么說，顯而易見的 9 / 12
是、英國人擁有的管理局往往只有一份股權(quán)。這些管理局的族籍比印度人控制的管理局更雜，而且經(jīng)常會包括印度和英國投資者。
(2)第二個反映次品車理論有效性的例子與當?shù)胤趴钊讼蚱浣杩钊耸杖「呃J有關(guān)。在印度、對沒有土地的人來說．這種高額利息曾經(jīng)是導致無地現(xiàn)象(1andlessness)的主要原因；所謂的”合作化運動“是為了緩解日益增長的無地現(xiàn)象，其方式是設(shè)立銀行，讓他們與當?shù)氐姆趴钊烁偁帯?6設(shè)在中心城市的大銀行收取6％、8％和10％的最高利息，而當?shù)胤趴钊藙t收取15％、25％甚至50％的利息。對這種看起來相互矛盾的現(xiàn)象的解釋是，只有在如下條件下，放款人才會提供貸款：①放款人有數(shù)行合同的簡便方法；或者②了解借款人的隨點。想在放款人和中央銀行(central bank)之間套利的中間商往往會吸引”不太好的借款人“并因此而蒙受損失。
我們可以在malcolm darling爵士對鄉(xiāng)村放款人的權(quán)力說明中看到上述解釋：
在印度的鄉(xiāng)村，放款人通常是一個節(jié)儉的人，一般來說也是一個奢侈的人；盡管在現(xiàn)代的環(huán)境中，他做生意的方式是不道德的、但與農(nóng)民向往走運(happy—to—luck)的方式不謀而合。你隨時都可以找到他，即使在晚上也是如此；他處理煩瑣的手續(xù)，提出一些不便于回答的問題、而且行動迅技，如果你支付了利息，他就不會急著追討本金。他與他的顧客保持密切的聯(lián)系，在許多9材中部有他們的甘苦。由于他對周圍的人非常了解，因此他能夠向那些沒有他就根本得不到貸款的人提供資金而不會承擔太大的風險。(原文 四．減少信息不對稱影響的制度安排為料體)。17 或者也可以看看芭芭拉·沃德的解釋：
香港一個漁村的小店主告訴我：”我向那些定期停靠在我們海灣的人提供貸款；但是如果是某個我不太了解的人，我就會三思而后行．直至我完全了解他?！?8
在伊朗的軋棉業(yè)中，有一項有利可圖的副業(yè)、這就是為下一年的軋棉提供貸款，因為軋棉公司經(jīng)常以市場利率從德黑蘭的銀行中貸款。但是．在頭幾年的業(yè)務(wù)運作中，未償債務(wù)可能會帶來大量的損失一一這是因為銀行對當?shù)氐那闆r缺乏了解。
四、減少信息不對稱影響的制度性安排
為了抵消質(zhì)量下確定性的影響，產(chǎn)生了許多制度。其中一個明顯的制度是擔保
(guyantee)。大多數(shù)消費耐用品都有擔保書，以便向消費者確保商品的正常預期質(zhì)量。我們的模型有一個自然的結(jié)論．即風險源自賣主而不是買主。
抵消質(zhì)量不確定性影響的又一個制度是品牌產(chǎn)品。品牌不僅是質(zhì)量的象征、而且還為消費者提供了一種報復的手段。如果質(zhì)量達不到消費者的預期、消費者就可以減少未來的購買。新產(chǎn)品常常與老品牌聯(lián)系在一起。這可以向潛在的消費者確保產(chǎn)品的質(zhì)量。
連鎖店——賓館連鎖店或餐館連鎖店——類似于品牌。有一個現(xiàn)象與我們的觀點相一致，它就是餐館連鎖店。至少在美國．在城鄉(xiāng)結(jié)合部的高速公路上經(jīng)常有這樣的連鎖餐館。這些餐館的顧客幾乎都是外地人。其原因是，這些著名的連鎖餐館供應(yīng)的漢堡包比普通的當?shù)夭宛^供應(yīng)的漢堡包更好。但是，了解本地情況的本地顧客常?？梢赃x擇一個他更喜歡的地方。
執(zhí)業(yè)許可制度也可以減少質(zhì)量的不確定性。例如，醫(yī)生、律師和理發(fā)師都需要執(zhí)業(yè)許可證明。大多數(shù)技術(shù)勞動都有某種證明，以表明達到了某種教練程度，從某種意義上看，高中畢業(yè)證書、學士學位、博土學位，甚至諾貝爾獎都可以起到證明的作用。教育和勞動市場本身也有自己的”品牌“。
五、結(jié)論
我們一直在討論有關(guān)”信任“重要性的經(jīng)濟模型。非正式的不成文擔保是貿(mào)易和生產(chǎn)的先決條件。只要這些擔保是不明確的，商業(yè)將受損——就像我們概括的格雷欣法則所表明的。博弈論方面的理論家已經(jīng)在囚徒困境這樣的事例中對不確定性的這一方面進行了研究，但是在更傳統(tǒng)的阿羅·德布魯不確定性模型中仍然沒有納入上述方面，區(qū)別優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品和劣質(zhì)產(chǎn)品的困難是商業(yè)世界固有的；實際上，這可以解釋許多經(jīng)濟制度，而且是不確定性的一個更重要的方面。注：
阿羅寫了一篇精彩的文章《不確定性和醫(yī)療》(《英國經(jīng)濟評論》第53卷、1963年)。阿羅在該文中并沒有明確地表達我們在這里論述的觀點。他強調(diào)的是”道德風險“而不是”逆向選擇“。就其嚴格的意義而言，”道德風險“的存在對政府和私人保險計劃來說、都是不利的；就其寬泛的意義而言，”道德風險“包括了”逆向選擇“、這一意義上的道德風險使政府保險計劃有明顯的優(yōu)勢。o．d、迪克森《健康保險》〔homewood，ⅲ，irmin，1959)第333頁。
o．w、安德森(和j．j．費爾德曼)《家庭醫(yī)療費用和保險》(紐約麥克勞希爾出版社，1966年)。
h，s．迪思伯格、r．d、艾勒斯、g．w，霍夫曼、c.a.克萊思、j，j．梅隆和h．w．施耐德《風險和保險》(englewood c1iffs，n．j．；prentice hall、1964)第446頁。
下面這段話引自一本保險教科：g、它表明，醫(yī)療保險市場遠不是完全競爭市場。
”......保險公司必須篩選它們的保險申請人。許多人都自愿為他們自己的計劃尋求保險，這當然是一個事實。但是，在意外險和健康險這樣的保險種類中。保險公司可能會對沒有受到代理機構(gòu)的影感而自愿尋求保險的人進行二次審查，“(r j、安吉爾《保險、理論和實踐》第8—9頁，紐約ronald出版社，1957年。)t.w．舒爾茨《教育的經(jīng)濟價值》(哥倫比亞大學出版社，1964年)第42頁。g、j、期蒂格勒《信息和勞動市場》．《政治經(jīng)濟學雜志》第79巷(1962年10月號)、增刊，第104頁。
《印度時代報》(1967年11月10日第1版；
參見m、j、列維《日本和中國現(xiàn)代化因素的差異》、該文收錄于s、庫茲涅茨等主編《經(jīng)濟增長：巴西、印度、日本》一書(杜克大學出版社，1955年)。c．p．金德爾伯格《經(jīng)濟發(fā)展》〔麥克勞希爾出版公司，1958年〕第86頁。例如、參見w．阿瑟．劉易斯《經(jīng)濟增長理論》(homewood，ⅲ，irwin e、1955年)第396頁。
印度計劃委員會《計劃委員會關(guān)于收入分配和生活水平的報告》第一部分、第44頁、1964年2月。
h、丁克《南亞簡史》(紐約praeger出版社,1966年)第134頁。下表〔以及小比例的混合控制公司)說明了公司控制的社團化。資料來源：m．m．馬塔《印度的工業(yè)結(jié)構(gòu)》〔bombay：popular book depot、3955年)第134頁〔表略)。
關(guān)于工業(yè)利潤的混合記錄(mixed record)，請參見d．h．布坎南《印度資本主義企業(yè)的發(fā)展》(紐約kelly出版社．1966年再版)。
這一問題的主要權(quán)威是malcom darling爵士。參見他的《旁遮普邦的富裕農(nóng)民
和負債農(nóng)民》。下表也許可以提供某些啟示〔表略)。同
7、第204頁。
芭芭拉．沃德《經(jīng)濟作物》(cash or credit crop)、《經(jīng)濟發(fā)展和文化變遷》第8卷(1960年1月)。重印于g．福斯特等主編的《一個讀者眼中的農(nóng)民社會》 〔波士頓l以1ebrownandcompany、3967年)。本文中使用的引文出自第8卷的第142頁。還可參見該卷中的另兩篇文章，即g．w．斯金納的《中國農(nóng)村的市場和社會結(jié)構(gòu)》和s．w．明茨的”pratik：hatian personal economic relations"。
檸檬市場形成的原因篇二
柑橘與檸檬啊讀后感
文/黃云鵬
每個人心中都有一首《柑橘與檸檬啊》，你遲早要唱起它，勇敢前行…
“十點五分”、“十二點二十四分”、“三點一分”、差一分六點“…只一天，小托就把他的整個人生回憶完了，柑橘與檸檬啊讀后感。一個人，該怎樣用他的時間去分配一生要做的事呢?
童年的小托，一直生活在”自己害死了父親“的陰影里，還視之為不可告人的秘密，是整個故事從一開始就籠罩在淡淡的悲愁里。后來茉莉加入了大家庭，茉莉一開始就給予了小托無私的幫助，可是她跟查理的感情似乎更好，小托的感情方面開始受挫。還有上校的冷眼和”狼女“責罵，最終兄弟二人謊報年齡參了軍。查理更加無私的保護小托，卻在戰(zhàn)斗深入的時候被判槍決，原因是”逃跑“"懦弱”。槍聲響了，小托心里的某一部分也跟著他一起死了。感情的抑制造就了更大的悲痛。
悲劇中還摻雜了喜劇的成分。大個兒喬雖然是智障，缺樂天快樂，一高興就會唱《柑橘與檸檬啊》。他喜歡動物，總是抱著“茅鼠”唱歌，茅鼠死后四個伙伴還給他舉行了葬禮，背祈禱詞，讀后感《柑橘與檸檬啊讀后感》。
文章在戰(zhàn)爭環(huán)境描寫下運用了大量的渲染，但是并未直接揭露戰(zhàn)爭的殘酷，死傷慘烈。盡管小托也曾在激戰(zhàn)中中彈并被“活埋”，查理負傷走過好運，以及最后那名中士猙獰的目光，文章卻是被查理“自己人”槍決結(jié)尾，出乎意料而又在情理之中。讓人認出戰(zhàn)爭給予人精神上的扭曲，即“一切為了戰(zhàn)爭”，是人的禁錮的觀點造成了不應(yīng)該發(fā)生在戰(zhàn)場上的流血事件。
他是面帶微笑，嘴里還唱著歌。槍決后獄卒對小托這樣說。小托和其他六個隊員為查理在小溪旁建了墳?zāi)埂！安槔?，再見?！鞭D(zhuǎn)身的那一刻，小托心中那曾高大勇敢的哥哥瞬間死去?！拔抑?，我只有一個人了，但是查理，我一定會堅持下去。因為我有了必須信守的諾言?！?/p>
“柑橘與檸檬啊，圣克雷蒙的鐘聲說”。伴隨著淡淡的清幽，我從中得到了一絲甜蜜和一絲微苦。一個生命經(jīng)過成長，蛻變，最終去擁抱和守護另一個生命。我親愛的朋友隨著時間的推移逝去了，卻將永遠銘刻在我的心里。
檸檬市場形成的原因篇三
這本書的前半部分寫的是孩子們的童年，但后半部分通過對戰(zhàn)爭的描繪試圖告訴我們的是，戰(zhàn)爭留給人的絕不僅僅是悲壯的澎湃和身體上的殘疾，更有巨大的難以彌合的心理創(chuàng)傷--無論是平民還是士兵，《柑橘與檸檬啊》讀后感。
這本書每一章的標題都是一個時刻，看似只是在數(shù)數(shù)，其實這是小托的哥哥--查理，生命的倒計時。
這本書中給我印象最深的就是查理，他是被一個軍官害死的。他是一個強壯、勇敢，且擁有正義感的人?？梢哉f他是小托的保護神，更是全家的守護者。
他之所以會死是因為他平常太愛與中士作對了，中士本來就不怎么喜歡他，再加上這次的“抗命”，才被評為了“抗命的異議分子”，讀后感《《柑橘與檸檬啊》讀后感》。他并不是懦弱或者是故意抗命，它只不過是明智才沒有聽取中士愚不可及的命令。
但是軍隊不需要這樣明智的士兵，他們只需要愚勇，只會聽從命令的戰(zhàn)斗機器。
最后在軍事法庭上(走一個形式)，法官視他為糞土，不再以他說的所有話，只聽取中士的片面之詞。還假裝好意的給了他一個叫證人的機會，在以各種理由回絕：小托，是他弟弟；比特，失蹤了；其他的弟兄，調(diào)到別的師了。就這樣，他被判決了。還不如當時直接被槍斃。短短二十分鐘就決定了一個人的生死，這太過草率了。
中士后來也死了，死得離奇，死得罪有應(yīng)得。但查理的命永遠也回不來了，這是皮斯佛一家最大的悲哀。
查理是以臨陣脫逃罪被處決的，打他絕不是個懦夫，他敢于提出自己的見解，他比任何人都勇敢。
檸檬市場形成的原因篇四
《柑橘與檸檬啊》讀后感
這是一本又溫暖又感傷的書。
這個故事開始于小托的回憶。小托回憶起父親如何為救自己而被樹砸死，父親的死亡成為小托心中的一道傷疤，他總是以為自己就殺死父親的兇手。在他內(nèi)心停滯對峙的時候，日子也一天天的過去，他一天天的長大。在這個過程中，媽媽、查理、大個子喬、茉莉都以各自的形式保護著小托。盡管有的時候狼婆婆和上校會來打擾他們的生活，但故事的色調(diào)還是溫暖和諧的，就想柑橘與檸檬一樣。
《柑橘與檸檬啊》是大個子喬最愛唱的一首歌。小托就在這樣的歌聲中慢慢的長大。
有一天，鎮(zhèn)里進了軍隊，小托本能的逃避戰(zhàn)爭，卻被一個老奶奶認為是懦弱的。為了逃避這樣的恥辱，小托謊報了年齡，和查理一起應(yīng)征了軍隊。軍旅生活，剛開始是悠閑、艱辛的，離著戰(zhàn)爭還很遠，實質(zhì)上，他們早已身處在戰(zhàn)爭中。
查理是另一個與眾不同的人。他是一個真正的男人。他堅強不屈，很難被別人擺布指使。他不怕強權(quán)，成為大家心中的領(lǐng)袖。更重要的是，他是小托的守護神，一直保護著小托。
查理為保護小托而違背了軍令，被送上了軍事法庭，宣布處決。
早晨，六點鐘，警察槍殺了查理。
這時，我才明白那些時間的意思，這是小托的回憶。從“十點五分”到“差一分六點”結(jié)束，每一分鐘都是生命的流逝。
他認為，人生說到底，就是兩個字，堅強。而經(jīng)歷過無數(shù)的歡樂、哀愁、恩怨、挫折、沮喪、寂寞、無聊、痛苦、猜疑、謊言的大人們，能在這里，看到始終存在于自己內(nèi)心的——那個兒童。
檸檬市場形成的原因篇五
２００１年諾貝爾經(jīng)濟學獎得主—喬治·阿克洛夫經(jīng)濟學思想述評
瑞典皇家科學院于10月10日宣布，將本年度諾貝爾經(jīng)濟學獎授予美國經(jīng)濟學家喬治·阿克洛夫、邁克爾·斯賓塞和約瑟夫·斯蒂格利茨，以表彰他們運用不對稱信息理論研究市場經(jīng)濟所取得的成就。眾所周知，諾貝爾經(jīng)濟學獎?wù)J可的都是經(jīng)過實踐檢驗的理論成果，而經(jīng)濟學理論成果經(jīng)過實踐檢驗被認為是正確的，通常需要20、30年。此次獲獎三人的理論成果主要集中在20世紀70年代。他們的獲獎意味著國際上正式承認其理論具有廣泛的應(yīng)用價值。
瑞典皇家科學院在其新聞公報中稱，許多市場都存在信息不對稱現(xiàn)象：買賣的一方往往掌握比另一方更多的信息。借款人比貸款人更了解自己的還貸潛力，企業(yè)經(jīng)理和董事會比股民更了解企業(yè)的未來，客戶比保險公司更了解他們發(fā)生事故的風險率。而一個市場經(jīng)濟的有效運作，需要買者和賣者之間擁有充分的共同信息。如果信息不對稱現(xiàn)象非常嚴重，那么就有可能限制市場功能的發(fā)揮，在極端情況下，會使整個市場不存在。此次獲獎的三位經(jīng)濟學家分別從產(chǎn)品市場、勞動力市場、保險及資金市場等領(lǐng)域探討了信息不對稱問題，指出市場體制需要完善、設(shè)計。這是對傳統(tǒng)經(jīng)濟學的重大突破。他們的研究揭示了當代信息經(jīng)濟的核心問題，奠定了關(guān)于市場經(jīng)濟不對稱信息理論的基礎(chǔ)，其分析理論用途廣泛，既適用于對傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)市場的分析研究，也適用于對現(xiàn)代金融的分析研究。本文主要是對喬治·阿克洛夫的一些主要經(jīng)濟思想進行簡單的評述，以便大家更深刻地了解這位世界一流的經(jīng)濟學家。
一、喬治·阿克洛夫生平簡介
喬治·阿克洛夫(george f)1940年出生于美國康涅狄州紐黑文，現(xiàn)年61歲；1962年，在耶魯大學獲得學士學位；4年后在麻省理工學院獲得博士學位。他曾擔任倫敦經(jīng)濟學院貨幣銀行專業(yè)的經(jīng)濟學教授、經(jīng)濟顧問委員會高級經(jīng)濟學家、布魯金斯小組(brooking panel)經(jīng)濟問題高級顧問和美國經(jīng)濟聯(lián)合會副主席；現(xiàn)任加州大學伯克利分校經(jīng)濟學教授。他的理論研究范圍集中在金融市場、宏觀經(jīng)濟學、貨幣政策、貧困和失業(yè)以及種族歧視、犯罪、家庭問題等，在這些領(lǐng)域都發(fā)表了大量的研究文獻，最引人注目的是他的不完全信息論。他于1970年發(fā)表的論文《“檸檬”市場：質(zhì)量不確定性和市場機制》首先提出信息不對稱和逆向選擇，與斯蒂格利茨(joseph stiglitz)被并稱“不完全信息經(jīng)濟學之父”。他的這篇文章具有典型的開創(chuàng)性特點，介紹了一種簡單但深刻且普遍的觀點，并對無數(shù)有趣的觀點進行了廣泛的運用，成為信息經(jīng)濟學最重要的文獻之一，也奠定了他獲得此次諾貝爾經(jīng)濟學獎的基礎(chǔ)。如今，阿克洛夫關(guān)于逆向選擇的深刻見解被普遍應(yīng)用于本科生日常微觀經(jīng)濟學課程的教學中，這足以顯示其影響之深遠。近20年來，他對失業(yè)問題的研究成果也十分突出。
二、“檸檬”市場理論：不完全信息論
傳統(tǒng)經(jīng)濟學認為，市場是萬能的，通過自由競爭可以實現(xiàn)資源的合理配置。但是，這是以市場交換無摩擦為假定前提的。而越來越多的人在經(jīng)濟生活中發(fā)現(xiàn)，由于信息不對稱現(xiàn)象的存在，自由競爭的市場未必能帶來最高的效率。
所謂信息不對稱性，是指契約關(guān)系的一方(如代理人)在某些方面掌握著“私人信息”，這些信息只有他自己最了解；另一方則不了解。而造成信息不對稱性的原因是不確定性以及社會勞動分工和專業(yè)化發(fā)展。社會勞動分工使信息差別的程度加深，產(chǎn)生不同的信息優(yōu)勢和信息劣勢；而信息優(yōu)勢和信息劣勢的出現(xiàn)，意味著信息不對稱性的存在。專業(yè)化使得個人在其自身的專業(yè)領(lǐng)域比其他專業(yè)領(lǐng)域的個人了解更多的專業(yè)知識，從而導致了專業(yè)與非專業(yè)性信息優(yōu)勢與劣勢。
市場上廣泛存在的信息不對稱現(xiàn)象引起了阿克洛夫的關(guān)注，他是第一個對存在所謂“逆向選擇”信息問題的市場進行正式分析的學者，解釋了信息不對稱可以如何引起市場的逆向選擇。當汽車賣者或買者擁有不完全信息時，具有較低償付能力的買者或較低質(zhì)量車子的賣者，就會因此把市場中的其他人擠掉，阻止互利交易的存在。他就此得出了“市場放開并不能解決所有問題，信息是有價值的”的結(jié)論。
在《“檸檬”市場：質(zhì)量不確定性和市場機制》(the market for “l(fā)emons”:quality uncertainty and market mechanism)的論文中，阿克洛夫分析了一個賣者比買者更加了解產(chǎn)品特性的產(chǎn)品市場，并以舊車為例對此進行了經(jīng)典分析。在舊車市場上，既定的舊車賣者和關(guān)心車子質(zhì)量的買者之間存在著信息不對稱。已經(jīng)在車行里工作多年的賣者對舊車的性能、保養(yǎng)程度或損壞程度了如指掌，而買者卻無從得知這些信息。阿克洛夫把這種市場描述為“檸檬”市場，把舊車比喻為“檸檬”。從此，“檸檬”(有缺陷的車子的口語用詞)就成了每位經(jīng)濟學家詞匯中一個眾人熟知的比喻說法。阿克洛夫認為，買者常常必須依賴各種近似估計的技巧，使他們能從有形到無形作出推斷。如果對一輛雖有少許凹坑和劃痕但裝飾很好的汽車和一輛明顯破舊的汽車進行比較，買者可能會推斷前者比后者保養(yǎng)得好，據(jù)此估計汽車的技術(shù)可靠性。然而，大多數(shù)人很快意識到這種推斷是犯了ⅰ型錯誤(指在統(tǒng)計檢驗中不接受正確的零假設(shè))，即提出了錯誤的主張，認為一輛漂亮的車等于一輛好車。于是，涉及一些更重要的交易方面，消費者根據(jù)可靠性等近似估計技巧推測對一輛舊車作出的報價，可能會比那些知道舊車前主人如何小心翼翼地保養(yǎng)這輛車的人要來得低。人們會預料到市場上的汽車外表華麗，但保養(yǎng)不當或有瑕疵。如果購車者是個風險中性者，在他不能確知所購車輛的內(nèi)在價值的前提下，他愿意接受的價格也只是所有舊車價值按概率加權(quán)計算的一個平均值，即預期價格，而不管購得的舊車質(zhì)量如何。結(jié)果，過了一段時間，這種預測增加了買者對產(chǎn)品質(zhì)量的不確定性，進一步降低了合理的報價。隨著時間的流逝，買者通過經(jīng)驗發(fā)現(xiàn)賣者把低于中等水平的產(chǎn)品投入市場，這種認為產(chǎn)品質(zhì)量遞減的意識反過來又會使產(chǎn)品的價格下降。這一過程不斷持續(xù)，最后市場上只剩下?lián)p壞最嚴重的舊車，所有稍好一點的舊車都會從市場上消失。
阿克洛夫用一個簡單的例子來說明他的觀點。假設(shè)一種產(chǎn)品以不可分割的單位進行買賣，并且具有固定比例λ和1－λ的低和高兩種質(zhì)量。每個買者潛在地有興趣購買一輛汽車，但在購買時無法識別兩種質(zhì)量之間的區(qū)別。所有的買者對兩種質(zhì)量作出相同的估價：對買者來說低質(zhì)量的車值wl美元，而高質(zhì)量的車值wh美元，且wh>wl。每個賣者了解他所賣的汽車的質(zhì)量，評價低質(zhì)量汽車的價格為vl美元(vl
在很多情況下，持有個人信息的各方會發(fā)現(xiàn)要安排高效率的交易是困難的，甚至是不可能的。不完全信息的介入者一般是作為對策設(shè)計者，會影響雙方之間的信息流動，促成協(xié)議，在某些情況下還實際決定問題的最終解決(例如，有約束力的仲裁)。實際上，介入者創(chuàng)造一種雙方必須參與的對策游戲。因此，任何介入理論都必須與設(shè)計具有滿意的均衡結(jié)局的對策游戲聯(lián)結(jié)在一起。阿克洛克指出，如果介入者只能起旁聽者的作用，而且如果不能使對策游戲的結(jié)局取決于雙方的實際型，那么事后的低效率就是不可避免的。這種理解導致了“效率刺激機制設(shè)計”理論的發(fā)展。
阿克洛夫在他的文章中，不僅解釋了私人信息可能如何導致市場發(fā)生功能障礙，而且指出這種信息不對稱出現(xiàn)的頻率以及它們產(chǎn)生的深遠后果。他指出類似的信息不對稱性具有普遍性和重要性，例子之一就是勞動力市場的社會分離和老年人購買個人醫(yī)療保險的困難。他認為，這種理論尤其適用于發(fā)展中國家，可解釋其市場上借款率猛升的原因。他的逆向選擇例子之一就是來自20世紀60年代印度鄉(xiāng)村的借貸市場。在這個市場上，當?shù)刎泿沤栀J者收取兩倍于大城市的利率。但是，一個試圖在這兩個市場上套利的投機者，在不了解當?shù)亟杩钫咝庞玫那闆r下，貸款給償付能力較差的人將會冒一定的風險，從而有可能遭受重大的損失。他還用信息不對稱理論分析了證券市場的情況，認為證券市場上同樣存在信息不對稱現(xiàn)象。在證券市場上，投資者和證券發(fā)行商關(guān)于證券質(zhì)量的信息經(jīng)常存在巨大差異。債務(wù)人比未來的債權(quán)人擁有更多關(guān)于債券安全性的信息。這種信息不對稱的結(jié)果是未來投資者愿意報出一個假定證券僅有某種未履行責任平均風險的價格。在這個市場上，質(zhì)量不確定性的必然結(jié)果是，低質(zhì)量證券的賣者將獲利較多，而高質(zhì)量的賣者獲利較少。這種市場不完全性的標準療法就是可靠的信息。
此外，阿克洛夫在《等級經(jīng)濟學、無休止的激烈競爭和其他可悲的陳述》(1976)一文中，對諸如等級制度、工廠工作條件和分佃制等極不相同情況下信息不對稱的重要性進行了更為全面的討論。他使用圖解的例子表明所謂的“指標”的某種變量不僅提供了如何提高效率的重要經(jīng)濟信息，而且可能如何導致經(jīng)濟陷入不合意的均衡。在分佃制的例子中，地租用收成的固定比例來償還，承租人的產(chǎn)量作為他工作努力程度的一個指標。在工廠的裝配線上，傳送帶的速度作為工人能力的指標，因而可以作為區(qū)分不同能力的工人之間的一種手段。
三、勞動力市場理論：效率工資論
除了對不對稱信息的研究以外，阿克洛夫在用社會學和社會人類學的觀點豐富經(jīng)濟理論方面也具有獨創(chuàng)性。他在已發(fā)表的若干篇關(guān)于勞動力市場問題研究的論文中，考察了諸如對雇主的“互惠”和對同事的“公平”等感情可能如何導致更高的工資以及由此產(chǎn)生的失業(yè)。實證研究也支持了他的感情刺激觀點。
在20世紀60年代晚期，凱恩斯主義占支配地位的時代結(jié)束以后，宏觀經(jīng)濟發(fā)展的困擾之一是許多新觀點無法解釋失業(yè)，因為在大多數(shù)經(jīng)濟模型中，供給等于需求即產(chǎn)生均衡。如果這種相等在勞動力市場也成立的話，那么就不存在非自愿失業(yè)了。阿克洛夫用勞動力市場的效率模型解釋了為什么會出現(xiàn)勞動力市場均衡，雇主愿意支付比市場出清工資更高的工資，從而解釋了非自愿失業(yè)。他指出，在勞動力市場上雇主和求職者關(guān)于求職者信息的不對稱性，使得企業(yè)只能通過許諾高工資來挑選高素質(zhì)的員工，從而提高整體工作效率。隨著工資的提高，平均效率也在提高。但是，這并不意味著，效率工資會無限提高，因為平均效率提高的速度會越來越慢。因此，存在一個向右上傾斜的凹向右下方的效率曲線，表明效率價格比先上升后下降。這也意味著有一個使效率價格比最大的工資存在，這就是廠商要支付的工資，即效率工資。效率工資使廠商在面臨需求下降的沖擊時采用減少就業(yè)的對策，這就導致勞動市場不能出清，產(chǎn)生非自愿失業(yè)。他運用二元勞動力市場假定、層級理論、工作團隊理論和公平理論這四種范例驗證了效率工資理論的假設(shè)。阿克洛夫認為，工資制定過程和失業(yè)均衡可能受參與者原則性偏好的影響——公平和互惠，并把這種異?，F(xiàn)象稱為“禮物交換”(gift exchange)。他把勞動合同看作是一種“不完全的禮物交換”。根據(jù)他的觀點，一些公司愿意支付給工人超過市場出清的工資；反過來，它們又希望在同樣的勞動力市場上都可獲得勞動力的情況下，工人更加努力地工作。
阿克洛夫駁斥了一些經(jīng)濟學家使用失業(yè)持續(xù)期的測量方法而得出的美國失業(yè)率的平均持續(xù)期相當短的結(jié)論，指出這種數(shù)據(jù)在失業(yè)的福利含義方面導致了錯誤的結(jié)論，失業(yè)或引起失業(yè)的勞動力市場條件，不能簡單地與完全失業(yè)期的持續(xù)時間相聯(lián)系。有許多人在短時期(如一年)里經(jīng)歷了多次失業(yè)。這些人或者在本身工作持續(xù)期較短的行業(yè)里工作，或者是在失去了一份工作了很長時期的職業(yè)后，發(fā)現(xiàn)沒有與他們的技術(shù)相匹配的永久工作時，接受一份工資水平相當?shù)偷呐R時工作。他還采用經(jīng)驗加權(quán)法計算出平均工作占有期和失業(yè)持續(xù)期比所有工作和所有失業(yè)期的平均長度要大幾倍(大約是3～5倍)。這種方法強調(diào)了可能存在的勞動力市場不完全性。
四、結(jié)束語
阿克洛夫?qū)κ袌龊托畔⒉粚ΨQ的分析對現(xiàn)代微觀經(jīng)濟理論意義深遠。他把信息經(jīng)濟學引入經(jīng)濟學領(lǐng)域，開創(chuàng)了逆向選擇理論。他的模型可以被用來解釋許多抵消信息不對稱負效應(yīng)的社會制度的出現(xiàn)，深化了我們對真實市場現(xiàn)象的了解，改變了經(jīng)濟學家對市場運作方式的認識，動搖了新古典經(jīng)濟理論的基礎(chǔ)。他所提出的不對稱信息理論促進了具體的信息市場發(fā)展成解決不完全信息問題的市場，使市場達到產(chǎn)出的社會效率水平。其他學者使用和擴展了他的模型，用于分析組織和制度，以及諸如貨幣和就業(yè)政策等宏觀經(jīng)濟問題。如今，不完全信息模型已成為經(jīng)濟學家工具庫里不可或缺的工具之一。與此同時，阿克洛夫關(guān)于失業(yè)理論方面的研究也是相當深入的，他采用效率工資模型解釋了非自愿失業(yè)存在的原因。
【作者單位：廈門大學經(jīng)濟學系】
(摘自《外國經(jīng)濟與管理》2001年第11期)
【本文地址：http://gzsthw.cn/zuowen/2630421.html】
